Решение № 2-2-257/2017 2-2-8/2018 2-2-8/2018(2-2-257/2017;)~М-2-287/2017 М-2-287/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2-2-257/2017

Дело №2-2-8/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Павловка 09 февраля 2018 года

Николаевский районный суд Ульяновской области

в составе председательствующего судьи Довженко Т.В.,

при секретаре Сейфуллиной М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 обратилось в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и И*К*М* был заключен кредитный договор №, в соответствии с п.1.1 которого кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 28000 руб. под 22,35% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. В качестве обеспечения исполнения обязательств, своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии со ст.363 ГК РФ, п.2 вышеуказанного договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за невыполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности и других расходов банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.4.1, 4.2 кредитного договора исполнение обязательств по договору, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Обязательства по погашению задолженности по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, допустил возникновение просроченной задолженности, и не произвел оплату причитающихся с него платежей в погашение обязательств по кредитному договору. Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ И*К*М*. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписке из ФСГРКиК умершая имела право долевой собственности в жилом доме по адресу: <адрес>. Вместе с умершей проживал и имеет право долевой собственности по вышеуказанному адресу ФИО1, соответственно он является предполагаемым наследником. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 37139,44 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг - 10695,30 руб., просроченные проценты - 3522,09 руб., просроченный основной долг - 22 922,05 руб. В связи с имеющейся задолженностью по кредитному договору в адрес наследников ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении образовавшейся задолженности, которое ими оставлено без удовлетворения. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Просят суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37139,44 руб., в том числе: проценты на просроченный основной долг - 10695,30 руб., просроченные проценты - 3522,09 руб., просроченный основной долг - 22 922,05 руб.; взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1314,18 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно представленному письменному заявлению, задолженность ответчиков ФИО1, ФИО1 по кредитному договору погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины также погашены. Исковые требования банк не поддерживает. Просят рассмотреть дело в их отсутствие. К указанному заявлению приложен письменный расчет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В предварительном судебном заседании с иском согласился, заключение спорного кредитного договора между ПАО «Сбербанк России» и его матерью И*К*М*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не оспаривал, заявил, что он и его брат ФИО1 являются наследниками первой очереди после смерти И*К*М*

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 и И*К*М* ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 28000 руб. под 22,35% годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях указанного договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, с уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в тот же день между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор поручительства №. Согласно п.2.1 договора поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредиту и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Согласно п.2.8. договора поручительства поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Во исполнение условий кредитного договора кредитор выдал заемщику кредит в размере 28000 руб.

Заемщик И*К*М* умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела № к наследству И*К*М*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что свидетельство о праве собственности на наследство не выдавалось.

Как следует из выписки из ЕГРН, предоставленной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, в общей долевой собственности И*К*М*, доля в праве 3/4, имеется жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Доля в праве 1/4 на указанное имущество принадлежит ФИО1

В соответствии со справкой Ф8 № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией муниципального образования «Павловский район» Ульяновской области ответчики ФИО1, ФИО1 являются сыновьями И*К*М*

Согласно копиям паспортов ответчиков они зарегистрированы в жилище наследодателя И*К*М*, расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 319 ГК РФ предусмотрено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрена неустойка (определенная законом или договором денежная сумма), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.5.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст.363 ГК РФ, поручители несут солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником своих обязательств.

На основании ч.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, кредитный договор не прекращается после смерти заемщика, а его обязанности перед кредитором возлагаются на поручителя и на наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Ответственность поручителя перед кредитором также не может превышать стоимости наследственного имущества, поскольку не может быть больше ответственности заемщика, которым в случае смерти последнего является наследник, отвечающий по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества. Поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, то есть в данной ситуации - в части суммы, превышающей стоимость наследуемого имущества.

Из представленных ответчиком ФИО1 в материалы дела приходных кассовых ордеров следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена задолженность в размере 38416,70 руб., расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд иском в размере 1315 руб. Согласно справке о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выданной ПАО «Сбербанк России» задолженность И*К*М* по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 0,00 руб.

Таким образом, из материалов дела следует, что на момент вынесения судебного решения ответчиком ФИО1 полностью погашена задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, расходы банка по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском, представитель банка исковые требования не поддерживает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска банка о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по данному кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, не имеется.

Учитывая изложенное выше, требование истца о расторжении кредитного договора в соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчиками данное требование банка исполнено в добровольном порядке, то оно удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 191, 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения №8588 к ФИО1, ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Николаевский районный суд Ульяновской области (<...> ВЛКСМ, 6) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Довженко

Решение принято в окончательной форме 13.02.2018.