Решение № 2-2-257/2017 2-2-257/2017~М-2-232/2017 М-2-232/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-2-257/2017

Дело №2-2-257/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ульяновская область,

р.п. Сурское 20 ноября 2017 г.

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Шестаевой Н.И.,

при секретаре Сафаровой Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО3 (после заключения брака ФИО6) Е.А. о взыскании задолженности по счету кредитной карты и расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска было указано, что на основании заявления ФИО10. от 27.06.2012г. на получении кредитной карты ей был открыт счет № № и выдана кредитная карта MasterCard Momentum № №. Лимит кредита по счету установлен в размере 20000 рублей, что подтверждается заявлением получение кредитной карты и информацией о полной стоимости кредита. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19,0% годовых.

22.01.2015г. ФИО9 умерла. Предполагаемый наследник ФИО1 Пункт 60 Постановления Пленума ВС РФ №9 «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012г. предусматривает ответственность по долгам наследодателя всех принявших наследство наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Свои обязательства по погашению обязательного платежа по счету кредитной карты и уплате процентов Заемщик, а также наследники исполняли ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом по состоянию на 25.09.2017г. Банк 25.07.2017г. ФИО1 направил требование о возврате суммы задолженности по счету кредитной карты. Однако требование осталось без удовлетворения, денежные средства Банку до настоящего времени не выплачены.

По состоянию на 25.09.2017г. задолженность ответчика перед банком по счету №№ кредитной карты №№ составляет 31049 рублей 22 коп. из которых: просроченный основной долг – 26078 рублей 24 коп., просроченные проценты – 4970 рублей 98 коп.

С учетом изложенного, истец попросил взыскать с ФИО1 указанную задолженность и расходов по уплате госпошлины в сумме 1131 рубль 48 копеек.

В соответствие с определением от 27 октября 2017г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», ФИО4 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать с ФИО2 задолженность в размере 31049,22 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 1131,48 рублей, т.к. он является наследником ФИО5

Ответчик ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что она наследство после умершей матери не принимала. От наследства она отказалась в пользу дяди, т.к. он об этом просил. Наследство принял брат матери ФИО2 С учетом изложенного, а также учитывая, что она не принимала наследства, то попросила в иске к ней отказать.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что о долгах сестры он ничего не знал, а узнал только тогда когда обратился с заявлением к нотариусу.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 и 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона в судебном разбирательстве должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

По правилам ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что 27 июня 2012г. на основании заявления ФИО5 о получении кредитной карты ей был открыт счет № № и выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum № № с лимитом кредита 20000 рублей 00 копеек, на срок 12 месяцев, под 19% годовых.

22 января 2015 г. ФИО11 умерла. Наследником после смерти, заявившим о вступлении в наследство, является её брат ФИО2, которому 18 августа 2015 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве пожизненно наследуемого владения на земельный участок, площадью 811 кв.м., с кадастровой стоимостью 249350 рублей 31коп. и на 1/2 доли жилого дома, площадью 32,9 кв.м. с кадастровой стоимостью 54726 рублей 02 копейки. ФИО6 (до заключения брака ФИО3) Е.А. от наследства матери отказалась.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются заявлением на получение кредитной карты, выпиской по счету, расчетом задолженности, наследственным делом к имуществу ФИО5, свидетельством о смерти, кадастровыми выписками на объекты недвижимого имущества.

Как следует из материалов дела, ФИО12 обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила образование задолженности по договору, о чем свидетельствует представленные истцом расчеты цены иска с выпиской по лицевому счету кредитной карты, которые отражают движение денежных средств по счету. Из данных документов следует, что ФИО13 неоднократно допускались просрочки по оплате суммы займа и процентов по нему.

Согласно расчету задолженности ответчика по состоянию на 25 сентября 2017г. задолженность по кредиту составила 31049 рублей 22 копейки, из которых: просроченный основной долг – 26078 рублей 24 копейки, просроченные проценты – 4970 рублей 98 копеек.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, что предусмотрено ст.309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрены последствия нарушения заемщиком условий договора займа.

Так, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ФИО5 свои обязательства по договору кредитной карты № MasterCard Credit Momentum № № не исполняла, а именно: не производила возврата кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме, что подтверждается расчетом цены иска по договору, выпиской.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют об обоснованности уточненных исковых требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по договору кредитной карты № MasterCard Credit Momentum № № в сумме 31049 рублей 22 копейки, поскольку, приняв наследство за умершей ФИО5, ФИО2 как наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина сумме 1131 рубль 48 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО2, как проигравшей спор стороны, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 рубль 48 копеек, так как исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку ФИО6 (до заключения брака ФИО3) Е.А. от наследства матери ФИО5 отказалась, данных о том, что она фактически принимала наследство ФИО5 не имеется, то в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.12,56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, оставшегося после смерти ФИО5, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по счету № № кредитной карты № № в размере 31049 рублей 22 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1131 рубль 48 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.И. Шестаева.