Приговор № 1-622/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 1-622/2021

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО7

С участием государственного обвинителя помощника Всеволожского городского прокурора ФИО3

Защитника –адвоката ФИО4

При секретаре ФИО5

Рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего и зарегистрированного: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, работающего, не судимого

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую в крупном размере, а именно:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь на участке местности, расположенном <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, забрав квадроцикл марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО6, после чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал полностью и пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он проезжая по автодороге в сторону <адрес>, недалеко от населенного пункта <адрес>, на обочине увидел в разобранном состоянии квадроцикл, мимо проезжал несколько раз накануне ДД.ММ.ГГГГ и он все лежал и подумал, что он никому не нужен, приехал с манипулятором и забрал его себе. Потом, пошел в полицию и написал явку с повинной.

Вина ФИО1 в совершении преступления согласно предъявленного ему обвинения подтверждается, кроме его собственных показаний, также совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании:

Явкой с повинной ФИО1 согласно которой он пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он находясь во <адрес> из канавы похитил квадроцикл в корпусе <данные изъяты>. ( л.д.25).

Оглашёнными показаниями потерпевшего ФИО6 согласно которым он пояснил, что у него в собственности имеется участок № в <адрес> на территории участка у хозяйственной постройки находились два квадроцикла, накрытые тентом один принадлежал ему марки <данные изъяты> приобретенный в ДД.ММ.ГГГГ году. Регистрационный номер <данные изъяты>, второй принадлежал его знакомому. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок и увидел, что ворота приоткрыты, отсутствует навесной замок и нет квадроциклов, о чем он сразу же заявил в полицию. ( л.д.55-57).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, обочина автодороги и установлены следы движения транспортного средства и следы волочения транспортного средства от ручья. ( л.д.16).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес> вблизи <адрес> ходе которого в кузове автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № обнаружен и изъят квадроцикл марки <данные изъяты>. ( л.д.30-33).

Вещественным доказательством: квадроциклом марки <данные изъяты>. ( л.д.80-85).

Вещественным доказательством автомобилем с манипулятором <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль манипулятор ( л.д.108-109).

Проверив представленные в судебное заседание доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности подтверждающими вину ФИО1 в совершении преступления.

Суд доверяет показаниям потерпевшего и самого ФИО1 поскольку они последовательны и не противоречивы, а также согласуются с другими доказательствами по делу.

Суд считает установленной вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенную в крупном размере и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории тяжких данные о личности подсудимого, условия жизни его семьи, который проживает самостоятельно.

Ранее ФИО1 не судим, на учетах не состоит, работает.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ раскаяние в содеянном ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной и активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд также учитывает при назначении наказания условия жизни его семьи и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает в виду их нецелесообразности, учитывая также материальное положение подсудимого.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для снижения категории преступления, учитывая личность подсудимого и фактические обстоятельства дела судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на ДД.ММ.ГГГГ

Возложить на ФИО1 обязанность в период испытательного срока являться на регистрацию в специализированный орган, ведающий исправлением осуждённых 1 раз в месяц и не менять места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: квадроцикл оставить по принадлежности ФИО6, автомобиль манипулятор <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и свидетельство о регистрации ТС № на автомобиль манипулятор оставить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым находящимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции при рассмотрении жалобы.

Судья