Решение № 2-664/2018 2-664/2018 ~ М-593/2018 М-593/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-664/2018

Дело № 2-664/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Заводской районный суд гор. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бердюгиной О.В.

при секретаре Соколовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Новокузнецке 06 июня 2018г. дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО1 ...5 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском, которым просит взыскать с ответчика:

- 62 760 рублей основного долга,

- 126 747 рублей процентов за пользование займом,

- 107 834 рубля пени

по договору займа ... от ... за период с ... по ...,

- 6 251 рубль – расходы по уплате государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что между сторонами .... заключен договор займа ... денежных средств на сумму 62 270 рублей на оговоренный в п. 2.1 договора срок.

В соответствии с п. 2 договора займа займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 договора на срок до ..., а заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 109,87% годовых.

Согласно расходного кассового ордера от ... займодавец денежные средства передал, а заемщик их получил.

Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности и за каждый день нарушения обязательств.

Займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты процентов при нарушении заемщиков сроков свыше 60 дней.

Заемщик после получения суммы займа оплат не производил.

За период с ... по ... ФИО1 внесены 4 оплаты в общем размере 11 000 рублей в счет оплаты процентов.

В суд истец не явился, просит дело рассмотреть в своё отсутствие, о чем указал в просительной части иска (л.д. 3).

Ответчик в суд дважды .... не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по адресу регистрации (л.д. 17,20); в суд не явился, причину не сообщил, от получения судебной корреспонденции уклонился, что подтверждается фактом её возврата (л.д. 18, 28).

В соответствии со ст. 113 ч 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле,

извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии со ст. 113 ч. 2 адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

Тем самым добровольно принял на себя неблагоприятные последствия своего неучастия в судебном разбирательстве.

На основании изложенного в соответствии со ст. 167 ч 3 ГПК РФ суд расценивает неявку ответчика в суд неуважительной, что позволяют суду рассмотреть заявленные требования в его отсутствии.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ предусматривается, что исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или иным договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

Судом установлено следующее.

... между ФИО1 и ООО «Главкредит» заключен договор займа ..., согласно которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 62 760 рублей, а заемщик их получил, что подтверждается договором займа и расходным кассовым ордером ... от ... (л.д. 7-10).

Согласно п. 1 договора займа займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, включая обязанность возвратить полученный заем и внести плату за него.

В соответствии с п. 2 договора займа срок возврата займа – ....

Процентная ставка по договору – 109,87% (п. 4 договора).

Количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 6 договора).

При несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

За период с ... по ... ФИО1 внесены 4 оплаты в общем размере 11 000 рублей в счет оплаты процентов.

Более оплат по договору займа не производил.

В связи с чем сумма задолженности составляет 62 760 рублей основного долга, 126 747 рублей процентов за пользование займом, 107 834 рубля пени.

Условия договора займа соответствуют требованиям законодательства, данный договор подписан сторонами. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с условиями договора, ответчик со своей стороны не представил суду иного расчета, на основании которого основывает свои возражения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Анализируя нормы права в отношении соразмерности суммы неустойки, суд полагает, что обращаясь в суд с требованием о взыскании неустойки, кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства при этом презюмируется.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако ответчиком не представлено заявление о снижении суммы неустойки на основании статьи 333 Кодекса, не представлено соответствующих вышеуказанных доказательств. Таким образом, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в сумме 6 251 рубль, оплаченная истцом по платежным поручениям ... от ... и ... от ... (л.д. 154-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить и взыскать с ФИО1 ...6, ... года рождения, уроженца ... в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа ... от ....:

- 62 760 руб. основной долг,

- 126 747 руб. проценты за пользование займом,

- 107 834 руб. пени;

возврат судебных расходов в виде оплаты госпошлины в сумме 6 251 руб.,

а всего 303 592 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Судья О.В.Бердюгина

Изготовлено ....

Судья О.В.Бердюгина