Приговор № 1-33/2019 от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-33/2019

Копия

Дело №1-33/2019

32RS0011-01-2019-000078-82


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 апреля 2019 года г. Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Ермоленко Т.Е.,

при секретаре Поддубной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Злынковского района Новика С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Злынковской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение и ордер № 474561 от 08.04.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, не судимого, содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, являясь гражданином Республики <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года при попытке въезда в Российскую Федерацию в пункте пропуска через Государственную границу РФ «Троебортное» ПУ ФСБ России по Брянской области не был пропущен на въезд в РФ, так как на основании п.п.2 ч.1 ст. 27 Федерального закона РФ № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» УВМ ГУ МВД России по г.Москве ДД.ММ.ГГГГ года принято решение о неразрешении ему въезда в Российскую Федерацию сроком до ДД.ММ.ГГГГ года, с составлением акта о возвращении и предупреждением об уголовной ответственности за незаконное пересечение Государственной границы РФ.

Однако, ФИО1, действуя умышленно, заведомо зная, что въезд для него не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 10 минут, следуя в качестве пассажира транспортного средства марки <данные изъяты>, в нарушение правил пересечения гражданами Республики <данные изъяты> Государственной границы РФ, предусмотренных ст. 2 Соглашения между Правительством РФ и Правительством Республики <данные изъяты> о взаимных безвизовых поездках граждан Российской Федерации и граждан Республики <данные изъяты> от 30.11.2000 года, а также Ф РРФ ст. ст. 9,11 Закона РФ от 1 апреля 1993 г. N 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации», в обход установленных пунктов пропуска через Государственную границу РФ, открытых для международного сообщения, не проходя пограничный и иные виды контроля, незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации по направлению из Республики Беларусь в Российскую Федерацию, на <адрес> Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ года в 10 час 15 минут, непосредственно после пересечения Государственной границы РФ, ФИО1 был выявлен сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области на территории Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил в присутствии защитника о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ему понятно существо предъявленного обвинения, согласился с ним в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявлено оно добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного ФИО1

Согласно ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, совершенное ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, что так же соответствует ч.1 ст.314 УПК РФ, в связи с чем суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд приходит к выводу, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем постановляет обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, данные о его личности, то, что он не судим, <данные изъяты> обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания сведений об обстоятельствах его совершения, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели наказания и исправление подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях отбывания им наказания в виде реального лишения свободы, срок которого определяет в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, установленные смягчающие обстоятельства и их характер, совокупность характеризующих данных о личности ФИО1, а также учитывая продолжительность периода его содержания под стражей по данному делу, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, не превышающего время нахождения подсудимого под стражей.

При таких обстоятельствах, поскольку время нахождения подсудимого под стражей по уголовному делу с учетом правил зачета наказания, установленных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3.07.2018 года №186-ФЗ), поглощает назначенное ему наказание, суд в соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ постановляет обвинительный приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд решает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 в уголовном судопроизводстве, возмещаются за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304; 307-310, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 322 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

В соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

На основании п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ освободить ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с фактическим отбытием назначенного срока наказания в период содержания под стражей.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина Республики <данные изъяты> г. на имя ФИО1, заграничный паспорт гражданина Республики <данные изъяты> г. на имя ФИО1, миграционную карту № на имя ФИО1 - возвратить ФИО1; копию акта о возвращении № от ДД.ММ.ГГГГ г. - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ермоленко Т.Е.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>