Приговор № 1-34/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-34/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2017 года село Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Ворониной С.А.

с участием

государственных обвинителей помощников прокурора Левокумского района Горобец Б.И., ФИО1

защитников адвоката АК Левокумского района Хлебникова А.Л., действующего на основании удостоверения № ... и ордера № ..., адвоката АК Левокумского района Сергиенко Т.А., действующей на основании удостоверения № ... и ордера № ...

подсудимого ФИО2

потерпевших С.А., Н.В.

при секретаре судебного заседания Наумовой И.О., Голко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, родившегося в (адрес), ... и проживающего по адресу: (адрес), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 4 статьи 264, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В.В. совершил угон автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ...; управляя автомобилем в нетрезвом состоянии, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека; управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Так, (дата) около ... часов ... минут, В.В., находясь на (адрес) края, с целью неправомерного завладения - угона автомобиля ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ... принадлежащего С.А., не имея законных прав владения и пользования автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ..., сел в салон автомобиля и находящимся в салоне ключом от замка зажигания, запустил двигатель автомобиля и поехал в (адрес). (дата) около ... часов ... минут, управляя данным автомобилем, он вернулся в (адрес), поставил автомобиль во двор домовладения № ... по (адрес), оставив ключ в замке зажигания автомобиля. (дата), около ... часов ... минут, В.В., продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, с целью неправомерного завладения - угона данного автомобиля, не имея законных прав владения и пользования автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак ..., принадлежащим С.А., пришел во двор домовладения № ... до (адрес) края, сел в салон автомобиля, и находившемся в замке зажигания ключом, запустил двигатель автомобиля. Управляя данным автомобилем, поехал к домовладению, расположенному по адресу: (адрес), где посадил пассажиров Ю.Н., Т.А., С.В., Свидетель №1, Свидетель №2 в автомобиль ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... Управляя автомобилем, В.В. выехал на автодорогу «(адрес) где (дата), около ... часов ... минут возле (адрес) края, допустил съезд управляемого им автомобиля с автодороги и опрокидывание автомобиля.

Он же, (дата), около ... часов ... минут, являясь лицом, управляющим транспортным средством - автомобилем, находясь за рулем в салоне автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ..., управляя автомобилем и, осуществляя на нем движение на (адрес) края, по автодороге ... нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) и совершил дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах:

так, согласно пункту 2.1.1. водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; согласно пункту 2.7. абзац 1 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); согласно пункту 10.1. абзац 1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, согласно пункта 10.2. ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч.

Однако водитель автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № В.В., управляя автомобилем ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак №, в указанном месте и времени, проявил преступную небрежность, осуществляя движение на автомобиле в нарушение пункта 2.1.1. ПДД РФ не имея водительского удостоверения и временного разрешения на право управления транспортным средством категории «В», в нарушение пункта 2.7. абзац 1 ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пунктов 10.1. абзац 1, 10.2. ПДД РФ, со скоростью не менее 70 км в час, превышающей установленного ограничения скорости для населенных пунктов, не обеспечивающей водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, без учета состояния транспортного средства, дорожных условий в виде закругления дороги, видимости в направлении движения в темное время суток. В результате нарушения указанных требовании ПДД РФ, водитель В.В. на участке 13 км + 700 метров автодороги «(адрес)», возле (адрес) края, допустил съезд управляемого им автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... с проезжей части дороги на обочину и за пределы дороги с последующим опрокидыванием управляемого автомобиля. Водитель В.В. при условии соблюдения вышеперечисленных требовании ППД РФ располагал технической возможностью не допустить дорожно-транспортное происшествие.

Вышеуказанными неосторожными действиями водителя автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... ФИО2 пассажирке указанного автомобиля Ю.Н. были причинены сочетанная травма, сопровождающаяся закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку, мягкую мозговую оболочку, в веществе головного мозга, разрыв матки, перелом костей таза, переломы ребер справа, разрыв правого легкого, что подтверждается наличием кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, в мягкой мозговой оболочке, в веществе мозга, наличием разрыва матки в области шейки, переломом седалищной и лонной костей слева, переломами ребер справа, разрывами правого легкого, крови в брюшной и плевральных полостях, отеком легких, отеком - дислокацией головного мозга, малокровием и шоковыми изменениями внутренних органов, данными дополнительных лабораторных исследований. Сочетанная травма, сопровождающаяся ушибом головного мозга, разрывом матки, переломами костей таза, переломами ребер, разрывом легкого, относится к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни согласно пунктов 6.1.3, 6.1.10, 6.1.21 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью; пассажирке указанного автомобиля Т.А. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сопровождающейся множественными переломами костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, переломами ребер, подтвержденными рентгенологически, разрывом мочевого пузыря, кровоподтеками на теле, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека с созданием непосредственной угрозы для жизни согласно пунктов 6.1.16 и 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Нарушение водителем ФИО2 требований пункта 2.1.1., пункта 2.7. абзац 1, пункта 10.1. абзаца 1, пункта 10.2. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Таким образом, В.В. допустил преступную небрежность, поскольку не предвидел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был предвидеть эти последствия.

Он же, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток, за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами), вступившим в законную силу (дата) постановлением мирового судьи судебного участка № ... (адрес) и (адрес) от (дата), управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах:

Так, (дата), около 05 часов 20 минут, водитель В.В., находясь в (адрес), управлял автомобилем BA3-21053 государственный регистрационный знак Н918ЕТ-26 в состоянии алкогольного опьянения и, двигаясь по автомобильной дороге «Левокумское-Николо-Александровское-Петропавловское» на (адрес) на участке (адрес), допустил дорожно-транспортное происшествие. В связи с этим, (дата) в ... часов ... минут водитель В.В. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ СК «Левокумская РБ», расположенное по адресу: (адрес), там (дата) в ... часов ... минут, водитель В.В. был освидетельствован на состояние опьянения с использованием прибора - анализатора концентрации паров этанола «Alcotest 6810» с заводским номером ARDK-0332 и у В.В. установлено наличие алкогольного опьянения с показаниями наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,66 мг/л (при погрешности прибора измерения 0,05 мг/л), о чем составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № ... Н от (дата).

В судебном заседании подсудимый В.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

На основании пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе государственного обвинителя в ходе судебного следствия оглашены показания В.В., данные им в ходе предварительного следствия. Из показаний следует, что в конце июля 2016 года, находясь в (адрес), он употребил пиво и в состоянии опьянения управлял автомобилем ВАЗ-2106 регистрационный знак с цифрами ..., принадлежащим родственнику. В (адрес) его остановили сотрудники ГИБДД и составили административный материал по факту управления автомобилем в состоянии опьянения. По постановлению судьи ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Назначенное судом наказание он отбыл полностью и в (дата) года был освобожден. В августе 2016 года он продолжил работать на ферме С.А. Иногда с разрешения С.А. по рабочим вопросам использовал автомобиль BA3-21053 белого цвета с регистрационным знаком с цифрами ... (буквы не помнит), который находился на территории принадлежащего С.А. домовладения в (адрес). (дата), с разрешения С.А. он ездил на его автомобиле и примерно в ... часов (дата) он поставил его во дворе домовладения своего брата А.Ф. по адресу: (адрес). Примерно в ... часа (дата), он пришел в домовладение А.Ф., открыл незапертую водительскую дверь автомобиля BA3-21053 с регистрационным знаком № ..., сел на водительское сиденье, повернул находящийся в замке зажигания ключ и завел двигатель автомобиля, выехал со двора домовладения и поехал в (адрес), чтобы забрать Ю.Н., ее сестру Т.А. и вместе с ними вернуться в (адрес) в домовладение двоюродного брата С.В. проживающего по адресу: (адрес), где они заранее договорились встретиться. Примерно в ... часа ... минут (дата), он высадил Ю.Н. и Т.А. у домовладения С.В., после чего отогнал автомобиль обратно в домовладение А.Ф., ключ оставил в замке зажигания. Около ... часов (дата) он пришел к С.В., где находились С.В., Ю.Н., Т.А., Свидетель №2, В.О. и до утра (дата) они пили пиво «Дон живое». Он выпил около трех литров. Рано утром (дата), примерно в ... часов, Ю.Н. и Т.А. сказали, что им надо ехать домой в (адрес). Он решил отвезти их на автомобиле BA3-21053, принадлежащим С.А., так как ранее С.А. разрешал ему использовать указанный автомобиль для личных поездок, он не стал спрашивать у него разрешение и думал, что он не будет возражать. Он взял автомобиль BA3-21053 белого цвета с регистрационным знаком ... из двора А.Ф. и поехал к домовладению С.В., где его на улице у дома ожидали Ю.Н., Т.А., Свидетель №2 и В.О. Они все сели на пассажирские сиденья в салон автомобиля BA3-21053 и он поехал в сторону (адрес). Дорога была ровной, сухой и хорошо просматривалась в направлении движения. Управлять автомобилем и контролировать его движение ему ничего не мешало. По автомобильной дороге по (адрес) он вел автомобиль со скоростью 80 км/час на четвертой передаче. Что произошло в процессе движения, он не помнит, на какое-то время потерял сознание. Последнее, что помнит - он управлял автомобилем BA3-21053 с регистрационным знаком ... и по автомобильной дороге подъезжал к зданию бывшей конторы, расположенной недалеко от автозаправочной станции на выезде из (адрес) в сторону (адрес). Когда очнулся, то увидел, что лежит на земле рядом с автомобилем BA3-21053, который был поврежден и лежал на правом боку колесами к автодороге. Рядом с ним никого не было. В автомобиле никого не было слышно. Он сильно испугался и, не подходя к автомобилю, сразу же побежал к себе домой. Когда пробегал мимо автомобиля, то видел, что на земле со стороны колес автомобиля кто-то неподвижно лежит, но кто это был, не рассмотрел. Он находился у себя дома. В то же утро, около ... часов ... минут, на мобильный телефон ему позвонил Е.В. и сказал, что его ищут сотрудники полиции. Он поехал на место ДТП. Затем с сотрудниками полиции поехал в ЦРБ (адрес), где прошел медицинское освидетельствование. Позднее от Е.В. ему стало известно, что в результате ДТП Ю.Н., Т.А., В.О., Свидетель №2 получили телесные повреждения различной тяжести. Т.А., В.О., Свидетель №2 были госпитализированы в (адрес)ную больницу, а Ю.Н. скончалась. (дата) в темное время суток, он вместе с М.Г. на принадлежащим ему автомобиле LAD А 217030 двигались по ФАД «(адрес)» со стороны (адрес) в сторону (адрес). По дороге они встретили С.А.,. который передвигался на принадлежем ему автомобиле LADA 217030 белого цвета. Он и Г.Б. попросили у С.А. денежные средства на бензин, после чего С.А. сказал ему, чтобы в состоянии опьянения он не садился за управление автомобиля ВАЗ 21053. После чего он и Г.Б. уехали в сторону (адрес), а С.А. уехал в сторону (адрес). (Том № ..., л.д. 23-28, 85-87).

Вина В.В. в совершении угона автомобиля подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшего С.А., показаниями потерпевшей Т.А., показаниями свидетелей Свидетель №1, Г.Б.-Г., А.Ф., протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), заявлением С.А., актом № ...н медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от (дата), протоколом явки с повинной В.В., светокопией договора купли-продажи транспортного средства от (дата), светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства, информацией из МРЭО ГИБДД ((адрес)) ГУ МВД России по (адрес) № ... от (дата), вещественным доказательством.

Потерпевший С.А. пояснил суду, что (дата) около ... часа он поставил свой автомобиль ВАЗ 21053 во дворе животноводческой точки. Ключи от автомобиля оставил в замке зажигания и пошел домой. Утром ему позвонили и сообщили, что его автомобиль попал в дорожно-транспортное происшествие. Он поехал на место. Автомобиль его был перевернут и поврежден. В.В. взял его машину без разрешения, поэтому он написал заявление в полицию.

Свидетель Свидетель №1 подтвердил, что утром (дата) автомашиной управлял В.В.

Свидетель Г.Б.-Г. подтвердил, что в (дата) он созвонился с В.В., чтобы покататься на автомобиле. Потом они позвонили С.А., так как им нужны были деньги, они хотели отдохнуть. С.А. ехал из (адрес), они встретились, Сергей сказал В.В., чтобы машину его не трогали. С.А. поехал в сторону (адрес), а они поехали в (адрес), покатались там и поехали в (адрес). Там тоже покатались, погуляли. В.В. употреблял спиртные напитки.

Из показаний свидетеля С.А. следует, что утром (дата) ему позвонил В.В. и сообщил, что совершил дорожно-транспортное происшествие. На месте происшествия он видел автомобиль ВАЗ 21053 (Том № ... л.д. 172-174).

Согласно показаниям свидетеля А.Ф. (дата) ему звонил С.А. и сказал не давать его машину ВАЗ 21053 В.В. (Том № ... л.д. 183-184).

ФИО3 подтвердили, что на месте дорожно-транспортного происшествия видели автомобиль ВАЗ 21053 белого цвета.

Изложенное объективно подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что осмотрен участок автодороги (адрес) автодороги «(адрес) в (адрес), на котором находился автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак <***> с механическими повреждениями, характерными для дорожно-транспортного происшествия, ключи от замка зажигания находились в замке зажигания (Том № ...л.д. 93-94).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), в ходе которого был осмотрен двор домовладения, расположенного по адресу: (адрес). откуда был совершен угон автомобиля ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак № ... (Том № ... л.д. 47-48).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой схемой и фототаблицей, согласно которого осмотрен участок автодороги на (адрес) по (адрес). В ходе осмотра установлено, что дорожное покрытие сухое, без ям, выбоин, имеет затяжной поворот справа налево. На месте происшествия обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21053 р/з ..., цвета ярко белый, с повреждениями (Том № ... л.д. 17-32).

Протоколом осмотра предметов от (дата), с прилагаемой фото таблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, 2007 года выпуска, идентификационный номер № ..., кузов цвета ярко белый. Автомобиль имеет технические повреждения (Том № ... л.д. 49-53).

Вещественным доказательством: автомашина ВАЗ 21053 регистрационный знак ..., ... года выпуска, кузов цвета ярко-белый (Том № ... л.д. 54).

ФИО4, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по (адрес) № ... от (дата), о том, что он просит принять меры к В.В., который в ночь с (дата) на (дата) угнал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21053 гос. номер № ... (Том № ... л.д. 87).

Актом № ...н медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от (дата) из которого следует, что у В.В., (дата) года рождения, установлено состояние опьяненная (Том № ... л.д 118).

Протоколом явки с повинной В.В. от (дата), о том, что (дата) он угнал автомашину ВАЗ 21053 белого цвета ... в селе Николо-Александровское у С.А. (Том № ... л.д. 96).

Светокопией договора купли-продажи транспортного средства от (дата), из которого следует, что собственником автомобиля марки ВАЗ 21053 <***> является С.А. (Том № ... л. д. 155).

Светокопией свидетельства о регистрации транспортного средства (Том № ... л.д. 153-154).

Информацией из МРЭО ГИБДД ((адрес)) ГУ МВД России по (адрес) № ... от (дата), согласно которой за В.В. АМТС не зарегистрированы. Водительское удостоверение В.В., согласно базе данных МРЭО ГИБДД ((адрес)) ГУ МВД России по (адрес) по состоянию на (дата) не получал (Том № ... л.д. 127).

Вина В.В. в управлении автомобилем в нетрезвом состоянии, в нарушении правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека, подтверждается следующими доказательствами: показаниями потерпевшей Т.А., потерпевшего Н.В., свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Г.Б., А.О., И.М., В.С., Г.А., А.Ф., С.В., заключением судебной автотехнической экспертизы № ... от (дата), заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от (дата), заключением судебно-медицинской экспертизы № ... от (дата), заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) № ..., протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), актом № ...н медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от (дата), справками ГБУЗ СК «Левокумская РБ» от (дата), вещественными доказательствами.

Из показаний потерпевшего Н.В., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что (дата) утром ему на мобильный телефон позвонил его старший сын и сообщил, что его дочь ... попала в дорожно-транспортное происшествие. Через некоторое время сын перезвонил и сказал, что ... скончалась в больнице (адрес) (Том № ... л.д. 127-128).

Согласно показаниям потерпевшей Т.А., данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по инициативе государственного обвинителя на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, весной ... года она и Ю.Н. познакомились с В.В. и поддерживали с ним дружеские отношения. Ю.Н. её двоюродная сестра. (дата) ночью В.В. приехал на автомобиле марки ВАЗ 21053 государственный регистрационный знак ... в (адрес) и они с Ю.Н. поехали вместе с В.В. в (адрес). Что происходило в (адрес) она не помнит. Она очнулась около автомобиля ВАЗ 21053 на земле, автомобиль находился за её спиной. Недалеко от неё справа на земле лежала Ю.Н. Она слышала, что кто-то вызвал скорую помощь. Видела, что около места дорожно-транспортного происшествия останавливаются автомобили, но она никого не знала и никого не запомнила. В дорожно-транспортном происшествии она получила телесные травмы и на автомобиле скорой помощи была доставлена в больницу (адрес) и госпитализирована в хирургическое отделение. Что происходило в больнице, она не помнит. Очнулась в реанимационном отделении. В больнице ей стало известно, что в дорожно-транспортном происшествии в (адрес) погибла Ю.Н., а Н.П. получил телесные повреждения. Через несколько дней после дорожно-транспортного происшествия в (адрес), когда она находилась в больнице В.В. приходил к ней в палату и просил прощение за то, что совершил дорожно-транспортное происшествие, в котором ей был причинен вред здоровью (Том № ... л.д. 137-138).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что в ... году, время точно не помнит, вечером они сидели в гостях у знакомого парня. Выпивали. Потом легли спать. Парень один их разбудил и сказал «поехали». Они поехали просто покататься. Кто был за рулем, он не помнит. В автомобиле их было много, девушки были и мужчины были. Всех их он знал, как жителей села. Они поехали в Зарю, но не доехали. Он пришел в себя, посмотрел, кто, где находится, потом их на скорой отвезли в больницу, там сообщили, что Юля умерла.

На основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе государственного обвинителя оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что (дата) около ... часов ... минут домой к С.В., где находился он и Свидетель №1 пришел В.В. и они вместе пили пиво (Том № ... л.д. 162-164).

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в сентябре ... года он с Н.П. отдыхал в (адрес) у друга Н.П. Пили пиво. Потом легли отдыхать. Под утро их разбудил хозяин дома и когда он проснулся, то увидел, что были и две девушки. Они все попили чай и поехали домой на белой машине. За рулем был Витя. Впереди на пассажирском сидении находился Сережа - хозяин дома, а он, Н.П. и девушки сидели сзади. Ремнями безопасности они не пристегивались. На повороте машину занесло, когда он очнулся, уже были скорая и милиция. Девушки были на земле рядом с машиной. В.В. на месте ДТП не было. Одна девушка скончалась, про остальных он не знает. У него был перелом ребер. Скорую помощь вызвал Сергей, у которого они были в гостях. Автомобиль они переворачивали, так как думали, что В.В. находится под машиной, но его там не оказалось.

Из показаний свидетеля А.О. установлено, что в ... году, рано утром, он пошел к соседям и услышал стук. Побежал и увидел, что перевернулась машина белого цвета. Автомобиль лежал на боку. Когда он прибежал, ребята стали выходить, девушка одна лежала на земле, вниз лицом. Потом сосед его прибежал. Ислам, стал звонить в скорую помощь.

Свидетель И.М. пояснил суду, что в ... году, месяц точно не помнит, он увидел, что перевернулась машина белого цвета, и пошел помогать. Пассажиры из машины сидели на земле, имена их он не знает.

Из показаний свидетеля В.С. суд установил, что в ... году месяц и время точно он не помнит, должен был заступить на службу в ... часов утра, но ему позвонили и сказали заступить раньше, так как в (адрес) совершенно ДТП. Они приехали на место ДТП, перевернутая машина находилась на въезде в (адрес), где заправка. На месте уже никого не было, ни водителя, ни пострадавших. Они спросили у очевидцев и им сказали, что приезжала скорая и всех увезла в больницу. Водителя на месте ДТП тоже не было. Потом им стало известно, что за рулем находился В.В., им объяснили, где он живет, и они поехали к нему домой, но им никто не открыл. После этого вернулись на место ДТП и, через некоторое время, В.В. сам приехал на место ДТП. В.В. сказал, что он находился за рулем, а до этого употреблял спиртные напитки. Его отвезли на медицинское освидетельствование в ФИО6. Он спрашивал у водителя, почему он скрылся с места ДТП. В.В. сказал, что испугался, поэтому ушел. По результатам освидетельствования у В.В. был установлен факт опьянения.

Свидетель Г.А. пояснил суду, что во время дежурства с ... ... на (дата) году ему от дежурного ОМВД стало известно о ДТП в (адрес). Он выехал на место вместе с ФИО7. Перевернутый автомобиль «пятерка» находился недалеко от заправки. Автомобиль съехал с дороги, с правой стороны был сбит знак «Уступи дорогу». Было установлено, что водителем являлся В.В.. Его направили на медицинское освидетельствование. Шульга заступил на дежурство с ... сентября на (дата) и должен был их менять, но он приехал и помогал им на месте ДТП. Когда В.В. появился на месте ДТП, то они задали ему вопрос, он ли находился за рулем в тот день и В.В. ответил, что он.

Показаниями свидетелей А.Ф., С.В., данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании на основании части 1,3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по инициативе государственного обвинителя.

Из показаний А.Ф. следует, что (дата), когда на улице стало темнеть, ему на мобильный телефон позвонил В.В. и попросил его открыть ворота, чтобы он смог загнать автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак ..., принадлежащий С.А. Когда В.В. ушел, около ... часов (дата) ему позвонил С.А. и спросил, поставил ли В.В. во дворе домовладения автомобиль ВАЗ 21053. Он ответил, что автомобиль ВАЗ 21053 стоит у него во дворе. После этого С.А. попросил посмотреть, где находятся ключи от замка зажигания и если они" находятся в замке зажигания, то забрать их. Он не увидел в замке зажигания ключи и в телефонном разговоре сообщил С.А. С.А. сказал, чтобы он не давал автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак ... В.В. Он не открывал двери автомобиля и не знает, были ли они заперты или нет. Когда и при каких обстоятельствах В.В. забрал автомобиль ВАЗ 21053 из двора его домовладения он не знает, так как не слышал звук двигателя автомобиля и не видел, как В.В. выгонял автомобиль (Том № ... л.д. 183-184).

Как следует из показаний свидетеля С.В. (дата) около ... часа ... минут к нему в гости пришли Н.П. и В.О. Они пили пиво. Через некоторое время Н.П. и В.О. решили съездить в (адрес). Кто-то из них вызвал такси, и они поехали в (адрес). Находились там не долго, так как встретили В.В. и вместе с ним, на автомобиле марки «Приора» под управлением неизвестного ему молодого человека вернулись в (адрес) к нему домой по адресу: (адрес). Он пошел спать в комнату, а В.В., Н.П. и В.О. продолжили пить пиво. Около ... часов, (дата) его разбудил В.В. и попросил, чтобы он вместе с ним отвез в (адрес) Ю.Н. и Т.А. домой. Он ответил В.В., что никуда не поедет, так как хотел спать. Ю.Н. тоже попросила его поехать с ними в (адрес), так как В.В. не хотел ехать без него. Он не согласился. На каком автотранспорте В.В. повез Ю.Н. и Т.А. ему не известно. Он лег спать и не слышал как В.В., Ю.Н., Т.А., Н.П. и В.О. ушли из дома. Около ... часов ... минут ему на мобильный позвонил В.В. и сказал, что совершил дорожно-транспортное происшествие недалеко от АЗС (адрес), перевернул автомобиль. В.В. сказал, что находится у себя дома по адресу: (адрес). Он решил сходить на место дорожно-транспортного происшествия. Когда подошел, то увидел, что автомобиль марки ВАЗ 21053 стоит на 4 колесах и имеет технические повреждения. Также он увидел сотрудников ГАИ, В.В., С.А. и других жителей (адрес), кого именно не помнит. При каких обстоятельствах произошло дорожно-транспортное происшествие ему неизвестно (Том № ... л.д. 172-174).

Заключением эксперта № ... от (дата) по назначенной автотехнической судебной экспертизе, согласно выводов которого в дорожно-транспортной обстановке, описанной в постановлении о назначении экспертизы, водитель автомобиля «BA3-21053» В.В. должен был действовать в соответствии с требованиями пунктов 2.7 абз.1, 10.1 абз. 1 и 10.2 ПДД РФ. Действия водителя автомобиля «BA3-21053» В.В. в данной дорожно-транспортной обстановке не соответствовали требованиям пунктов 2.7 абз.1, 10.1 абз. 1 и 10.2 ПДД РФ. Действуя в соответствии с требованиями указанных выше пунктов ПДД РФ независимо от загрузки автомобиля четырьмя и пятью пассажирами, водитель автомобиля «BA3-21053» В.В. в данной дорожно-транспортной обстановке располагал технической возможностью не допустить ДТП (Том № ... л.д. 73-82).

Заключением эксперта № ... от (дата) по назначенной судебно-медицинской экспертизы по трупу Ю.Н., (дата) года рождения, из выводов которого следует, что смерть Ю.Н., (дата) года рождения, последовала от сочетанной травмы сопровождающейся закрытой черепно-мозговой травмой в виде ушиба головного мозга, кровоизлияний под твердую мозговую оболочку, мягкую мозговую оболочку, в веществе головного мозга, разрывом матки, переломом костей таза, переломом ребер справа, разрывом правого легкого. что подтверждается наличием кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой, в мягкой мозговой оболочке, в веществе мозга, наличием разрыва матки в области шейки переломом седалищной и лонной костей слева, переломами ребер справа, разрывами правого легкого, крови в брюшной полости и плевральных полостях, отеком легких, отеком - дислокацией головного мозга, малокровием и шоковыми изменениями внутренних органов, данными дополнительных лабораторных исследований. Сочетанная травма, сопровождающаяся ушибом головною мозга, разрывом матки, переломами костей таза, переломами ребер, разрывом легкого, относится к повреждениям с тяжким вредом здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни человека созданием непосредственной угрозы для жизни согласно пунктов 6.1.3, (дата). (дата) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и находится в прямой причинной связи с наступившей смертью. Повреждения, повлекшие за собою смерть, Ю.Н., (дата) года рождения, прижизненны и могли образоваться за короткий промежуток времени при дорожно-транспортном происшествии в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении внутри салона транспортного средства (Том № ... л д. 51-53).

Заключением эксперта № ... от (дата) судебно-медицинской экспертизы Т.А., (дата) года рождения, согласно выводов которого, у Т.А. обнаружены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, сопровождавшейся множественными переломами костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца, переломами ребер, подтвержденными рентгенологически, разрывом мочевого пузыря, кровоподтеками на теле, вследствие чего был причинен тяжкий вред здоровью по квалифицирующему признаку опасности для жизни с созданием непосредственной угрозы для жизни согласно пунктов (дата) и (дата) «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», и могли образоваться в срок и при обстоятельствах, изложенных в постановлении (Том № ... л.д. 71-72).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов от (дата) № ... следует, что В.В. обнаруживает в настоящее время и обнаруживал на момент правонарушения умственную отсталость, легкой степени с нарушением поведения на органически неполноценной основе. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, он не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Простое алкогольное опьянение не исключает ссылок на запамятование отдельных моментов в опьянении, а ссылки на полное запамятование периода правонарушения, носят защитный характер. Поэтому в период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, В.В. B.В. мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать имеющие значения для дела обстоятельства и давать о них показания. В стационарном обследовании и применении к нему принудительных мер медицинского характера В.В. не нуждается (Том № ... л.д. 60-63).

Суд считает указанные заключения обоснованными, а выводы экспертов достоверными, поскольку экспертные исследования проведены специалистами в соответствующей области знаний, имеющими высшее образование и значительный стаж работы по специальности. Выводы экспертов научно аргументированы, не противоречивы и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой схемой и фототаблицей, согласно которого осмотрен участок автодороги на 13 километре + 700 метров автодороги «(адрес)» по (адрес). В ходе осмотра установлено, что дорожное покрытие сухое, без ям, выбоин, имеет затяжной поворот справа налево. На месте происшествия обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21053 р/з ..., цвета ярко белый, с повреждениями (Том № ... л.д. 17-32).

Протоколом осмотра предметов от (дата), с прилагаемой фото таблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., кузов цвета ярко белый. Автомобиль имеет технические повреждения (Том № ... л.д. 49-53).

Вещественными доказательствами:

Автомашина ВАЗ 21053 регистрационный знак <***>, 2007 года выпуска, кузов цвета ярко-белый, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия на участке ... м автодороги «(адрес)» (Том № ... л.д. 54).

Марлевые тампоны с потожировыми смывами с рычага переключения передач, с руля, с потолка салона автомобиля на месте водителя, с потолка салона автомобиля над передним пассажирским сидением, упакованные в конверты, клапаны которых опечатаны отрезком бумаги с пояснительной надписью, подписями понятых и участвующих лиц, печатью «Следственное отделение» (Том № ... л.д. 193 -194).

Вещество бурого цвета, изъятое с грунта около автомашины, следы бурого цвета и волос, изъятые с левого переднего крыла автомобиля, микрочастицы, изъятые на светлую липкую ленту с водительского и пассажирского передних сидений, следы пальцев рук, перекопированные на два отрезка светлой дактилопленки, упакованные в конверты (Том № ... л.д. 192 - 194).

Справками ГБУЗ СК «Левокумская РБ» от (дата) о том, что Ю.Н. обратилась в приемное отделение в ... часов ... минут с диагнозом: агональное состояние, констатирована смерть в ... часов ... минут.; Т.А. обратилась в приемное отделение ГБУЗ СК «Левокумская РБ» (дата) в 06 часов ... минут с диагнозом: СГМ, перелом костей таза, госпитализирована в хирургическое отделение, Свидетель №1 обратился в приемное отделение ГБУЗ СК «Левокумская РБ» (дата) в ... часов ... минут с диагнозом: закрытый перелом грудной клетки, госпитализирован в хирургическое отделение, Свидетель №2 обратился в приемное отделение ГБУЗ СК «Левокумская РБ» (дата) в 06 часов 45 минут с диагнозом: закрытый перелом костей таза, госпитализирован в хирургическое отделение (Том № ... л.д. 11- 16).

Актом № ...н медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от (дата) согласно которого у гражданина В.В., (дата) года рождения, установлено состояние опьянения (Том № ... л.д. 118).

Вина В.В. в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей Свидетель №1, В.С., Г.А., протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра места происшествия от (дата), протоколом осмотра предметов от (дата), актом № ...н медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от (дата), копией постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от (дата), вещественными доказательствами.

Свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что в сентябре ... года в (адрес) у друга Н.П. пил пиво и В.В., а утром он управлял автомобилем. На повороте машину занесло, произошло ДТП.

Из показаний свидетелей В.С. и Г.А. установлено, что после ДТП В.В. не отрицал, что употреблял спиртное, управлял автомобилем и прошел медицинское освидетельствование, в результате которого у В.В. было установлено состояние опьянения.

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), с прилагаемой схемой и фототаблицей, согласно которого осмотрен участок автодороги на 13 километре + 700 метров автодороги «(адрес)» по (адрес). На месте происшествия обнаружен и изъят автомобиль ВАЗ 21053 р/з ..., цвета ярко белый, с повреждениями (Том № ... л.д. 17-32).

Протоколом осмотра места происшествия от (дата), из которого следует, что осмотрен участок автодороги (адрес) м автодороги «(адрес)-...» в (адрес), на котором находился автомобиль ВАЗ 21053 регистрационный знак ... с механическими повреждениями, характерными для дорожно-транспортного происшествия (Том № ... л.д. 93-94).

Протоколом осмотра предметов от (дата), с прилагаемой фото таблицей, из которого следует, что осмотрен автомобиль ВАЗ 21053, 2007 года выпуска, идентификационный номер ..., кузов цвета ярко белый. Автомобиль имеет технические повреждения (Том № ... л.д. 49-53).

Актом № ...н медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от (дата) согласно которого у гражданина В.В., (дата) года рождения, установлено состояние опьянения (Том № ... л.д. 118).

Копией постановления по делу об административном правонарушении от (дата) № ... по ст. 12.8 части 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении В.В. согласно которого В.В., (дата) года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде ареста сроком на 10 суток (Том № ... л.д. 186).

Вещественными доказательствами:

Автомашина ВАЗ 21053 регистрационный знак ..., 2007 года выпуска, кузов цвета ярко-белый, изъятая (дата) в ходе осмотра места происшествия на участке ... автодороги «(адрес)» (Том № ... л.д. 54).

Рапорты сотрудников полиции, имеющиеся в материалах уголовного дела и указанные в обвинительном заключении (Том № ... л.д. 7, 115) суд исключает из доказательств обвинения, так как рапорты не являются доказательствами в соответствии с положениями статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства, суд считает вину В.В. доказанной, а действия его квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть человека;

по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о виновности В.В. в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает, что под неправомерным завладением транспортным средством без цели хищения понимается завладение чужим автомобилем (угон) и поездку на нем без намерения присвоить его целиком или по частям.

Квалифицируя деяние подсудимого по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации суд принимает во внимание, что нарушения В.В. требований пункта 2.1.1., пункта 2.7. абзац 1, пункта 10.1. абзаца 1, пункта 10.2. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При разрешении вопроса о виновности водителя В.В. в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, суд исходит из требований пункта 10.1 Правил, в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

При этом факт употребления лицом, управляющим транспортным средством, веществ, вызывающих алкогольное опьянение, установлен по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в соответствии с Правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации, и в порядке, установленном Министерством здравоохранения Российской Федерации.

При квалификации деяния подсудимого по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает, что на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения В.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по части 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При этом привлекаемый к ответственности В.В. должен отвечать по совокупности преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации и статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из разъяснений пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 № 25 (в ред. от 24.05.2016) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при постановлении обвинительного приговора по статье 264 (части 2 - 6) или по статье 264.1 УК РФ судам необходимо учитывать, что назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным…..Следует иметь в виду, что исходя из статьи 47 УК РФ указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность подсудимого: по месту жительства характеризуется посредственно; ранее не судим; в содеянном раскаялся, что является обстоятельством, смягчающим наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания, на исправление осужденного,условия жизни его семьи (холост, детей на иждивении не имеет).

Явка с повинной является обстоятельством, смягчающим наказание по эпизоду по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения В.В. наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, так как он ранее и в настоящее время на учете у врача психиатра не состоит, каких-либо сомнений в его психическом состоянии здоровья у суда не возникает.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения к назначенному наказанию статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его поведение после совершения преступлений, оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Довод защитника о том, что подсудимому возможно назначить условное наказание, так как на иждивении у него находится мать-пенсионерка и больная сестра, а сам подсудимый все осознал и раскаивается, суд считает неубедительным.

Согласно части 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд, назначив наказание в виде лишение свободы, может постановить считать назначенное наказание условным, если придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания.

Принимая во внимание, что до совершения преступлений (дата) В.В. (дата) привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, однако образ жизни и поведение свое не изменил, продолжал употреблять спиртные напитки, управлял автомобилем в состоянии опьянения, проводил длительное время в компаниях, суд не усматривает оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как считает, что исправление В.В. невозможно без реального отбывания наказания.

Согласно статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании части 6 статьи 312 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он является трудоспособным и оснований для освобождения его от возмещения процессуальных издержек не имеется.

На основании Постановления Правительства РФ от (дата) № ... «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации и о признании утратившими силу некоторых актов ФИО5 и Правительства Российской Федерации» и «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела» утвержденного Приказом Министерства юстиции Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от (дата) № ...н, принимая во внимание степень тяжести вменяемых преступлений и руководствуясь подпунктом 4 пункта 5 «Порядка расчета вознаграждения адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, в зависимости от сложности уголовного дела», рассматриваемого в открытом судебном заседании, размер вознаграждения адвоката за один рабочий день составляет 980 рублей.

Таким образом, размер вознаграждения адвоката А.А. за осуществление защиты (дата) (ознакомление с материалами дела), (дата) (участие в судебном заседании) составляет: ... (кол-во рабочих дней) х ... рублей (оплата за 1 рабочий день) = ...

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по делу подлежат возвращению законным владельцам, уничтожению, хранению при уголовном деле.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 166, частью 4 статьи 264, статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от (дата) N 420-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года;

по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание В.В. определить в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев, с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 (три) года, с отбыванием наказания в колонии - поселения.

Осужденный В.В. должен следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Срок отбывания основного наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой статьи 75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с осужденного В.В. расходы по оплате вознаграждения адвокату Хлебникову А.Л. в ходе предварительного следствия в сумме ... рублей.

Взыскать с осужденного В.В. расходы по оплате вознаграждения адвокату Хлебникову А.Л. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме ... рублей.

Вещественные доказательства:

автомашину ВАЗ 21053 регистрационный знак ..., 2007 года выпуска, передать С.А.; марлевые тампоны с потожировыми смывами с рычага переключения передач, с руля, с потолка салона автомобиля на месте водителя, с потолка салона автомобиля над передним пассажирским сидением, вещество бурого цвета, следы бурого цвета и волос, микрочастицы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России уничтожить (Том № ... л.д. 192,193, 194): следы пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранение при уголовном деле (Том № ... л.д. 192).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (адрес)вой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции при подаче им апелляционной жалобы, а также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.А. Воронина