Решение № 2-5307/2017 2-5307/2017~М-4971/2017 М-4971/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-5307/2017

Дело № 2-5307/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Сабуровой О.А. при секретаре Бормотко Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и пени за просрочку исполнения обязательств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском в суд к ответчику, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ. между ним и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств на сумму XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ. Передача денег подтверждена распиской. Пунктом 4 договора предусмотрена ответственность ответчика в виде уплаты процентов от просроченной задолженности в размере 1% за каждый день просрочки исполнения принятых на себя обязательств. Ответчик обязательства по договору не исполнил, в связи с чем истцом ДД.ММ.ГГ. ответчику направлено требование исполнить обязательства, которое последним получено, однако обязательства не исполнены. В соответствии с дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГ сторонами установлено право истца на получение процентов на сумму займа в размере и порядке определенных договором. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ФИО2 сумму основного долга по договору займа в размере XXXX; сумму процентов в порядке ст. 809 ГК РФ в размере XXXX; пени в размере XXXX; расходы на оплату государственной пошлины в размере XXXX

В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, привел доводы, аналогичные изложенным в иске, пояснил, что размер штрафных санкций предусмотрен условиями п.4 дополнительного соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Согласно представленному ходатайству, а так же телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против исковых требований возражений не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, оценив доказательства, полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа заимодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить -заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор беспроцентного займа денежных средств от ДД.ММ.ГГ. на сумму XXXX сроком до ДД.ММ.ГГ

Пунктом четвертым вышеуказанного договора займа стороны предусмотрели ответственность за несвоевременное исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 в подтверждение его обязательств по возврату полученных от истца денежных средств была написана расписка (л.д. 4).

ДД.ММ.ГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение, пунктом первым которого изменена сумма займа на XXXX, кроме того пунктом четвертым установлено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 0,3 % в случае несвоевременного возврата суммы займа.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 предъявлено ФИО2 требование об исполнении обязательства, однако ответчиком обязательства не исполнены.

В материалы дела ФИО2 не представлены возражения относительно факта заключения вышеуказанного договора, расписки к нему, дополнительного соглашения, подписи, а так же указанные суммы не оспорены. Истцом в свою очередь представлены подлинники договора займа, дополнительного соглашения и расписки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с учетом вышеуказанных норм права, требования истца о взыскании с ответчика основной суммы долга в размере XXXX подлежат удовлетворению.

В ст. 809 ГК РФ говорится, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Вместе с тем, ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что пунктом четвертым спорного договора займа стороны предусмотрели ответственность заемщика за несвоевременное исполнение обязательств в виде уплаты пени в размере 1% за каждый день просрочки от суммы займа, пунктом четвертым дополнительного соглашения установлено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере 0,3 % в случае несвоевременного возврата суммы займа, а ответчик в свою очередь не исполнил в срок до ДД.ММ.ГГ свои обязательства по возврату долга, суд считает, что требования истца в данной части являются обоснованными и признает верными расчеты суммы процентов и пени по договору и дополнительному соглашению, иного расчета и доказательств гашения долга ответчиком не представлено.

В связи с чем, требование о взыскании с ответчика суммы процентов в размере XXXX и пени в размере XXXX подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере XXXX подлежат удовлетворению, поскольку подтверждены документально и понесены в связи с защитой нарушенного права.

По изложенному и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере XXXX; сумму процентов XXXX; пени в размере XXXX; расходы на оплату государственной пошлины в размере XXXX

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Сабурова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2017 г.