Приговор № 1-1354/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 1-1354/2017

Дело № 1-1354/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курган 29 ноября 2017 года

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Колесова Е.В.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Кургана Бузмакова А.А.,

потерпевшей ФИО7

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Леоновой Т.В.,

при секретаре Игнатьевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2017 г. около 21 часа ФИО1, находившийся в состоянии алкогольного опьянения у торгового киоска «Пятачок», расположенного около <адрес> в <адрес>, с целью открытого хищения чужого имущества через окно торгового киоска, где находился ранее ему знакомый ФИО7, потребовал передать ему 2 хот-дога. ФИО7, опасаясь ФИО1, так как последний был агрессивно настроен по отношению к нему, передал через окно торгового киоска пакет с находящимися в нем принадлежащими ИП ФИО7 2 хот-догами стоимостью 60 рублей за 1 штуку на общую сумму 120 рублей, который ФИО1 открыто похитил. После чего ФИО1 высказал незаконное требование в адрес ФИО7 передать находящиеся в торговом киоске продукты. ФИО7, опасаясь ФИО1, выполнил незаконные требования последнего и сложил в полиэтиленовый пакет, принадлежащие ИП ФИО7: кетчуп «Шашлычный» марки «Медео», объемом 750 гр., стоимостью 29 рублей; емкость для соуса пластиковую «ROBAR» красного цвета, стоимостью 40 рублей; емкость для соуса пластиковую «ROBAR» белого цвета, стоимостью 40 рублей; лаваш 20 штук, стоимостью 18 рублей 00 копеек за одну штуку, на общую сумму 360 рублей; вилки одноразовые в количестве 75 штук, стоимостью 46 копеек за одну штуку, на общую сумму 34 рубля 50 копеек; ножи одноразовые в количестве 97 штук, стоимостью 21 копейка за одну штуку, на общую сумму 20 рублей 37 копеек; ложку пластиковую, стоимостью 50 рублей; ножи «TRAMONTINA», в количестве 2-х штук, стоимостью 109 рублей 00 копеек, за одну штуку, на общую сумму 218 рублей; огурцы, весом 2 кг., стоимостью 82 рубля 50 копеек за 1 кг, на общую сумму 165 рублей 00 копеек; чеснок весом 1 кг. 200 гр., на общую сумму 60 рублей; горчицу «Русская» марки «Русский аппетит» в количестве 3 штук, весом 120 гр., каждая стоимостью 42 рубля, на общую сумму 126 рублей 00 копеек; сыр плавленый тосты «Свежая марка», весом 130 гр., 4 упаковки, каждая стоимостью 76 рублей 00 копеек, на общую сумму 304 рубля; пельмени весом 1 кг, стоимостью 91 рубль 00 копеек за упаковку; пакет с «Нагетсами», весом 0,5 килограмм, стоимостью 134 рубля 00 копеек; контейнер пищевой пластмассовый с крышкой синего цвета, стоимостью 115 рублей. ФИО7 через окно торгового киоска передал пакет с продуктами питания и посудой ФИО1, который взяв пакет у ФИО7 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей ИП ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 1906 рублей 87 копеек.

Государственный обвинитель при изложении предъявленного обвинения переквалифицировал действия подсудимого на ч.1 ст. 161 УК РФ.

Обвиняемым при ознакомлении с материалами уголовного дела после консультации с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение (с учетом переквалификации на ч.1 ст. 161 УК РФ) ему понятно, вину признал полностью, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством.

Потерпевшая ФИО7 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевший ФИО7 против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного следствия не возражал, о чем указал в письменном уведомлении, в судебное заседание не явился.

Учитывая, что все условия рассмотрения уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст. 6,43,60 УК РФ.

Суд принимает во внимание данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительства, работы, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, на учете у психиатра не состоит, наблюдается у нарколога с ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку такое состояние повлияло на поведение подсудимого и способствовало совершению преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступления возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку имущественный вред потерпевшей возмещен не в полном объеме.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО1 освобождается от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 420 часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания и посуду считать возвращенными потерпевшей.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Курганский городской суд Курганской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Колесов