Приговор № 1-122/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 1-122/2017

Дело №1-122/2017


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

21 августа 2017 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Климова Р.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Клинцы Гущина А.Ю.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской консультации Клинцовского района Брянской области Шкребенка Д.Е., предъявившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средним техническим образованием, вдовы, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного и наркотического опьянения в <адрес>, умышлено, без цели сбыта, незаконно приобрела у неустановленного лица растительное вещество массой 1,194 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство ТМСР-2201, являющееся производным наркотического средства 3-бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил) бутан-1-он], которое незаконно хранила по вышеуказанному адресу до момента его изъятия сотрудниками полиции около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Шкребенка Д.Е. заявила, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину признает и в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шкребенок Д.Е. поддержал ходатайство своей подзащитной о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судопроизводства.

Суд убедился в том, что ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО1 добровольно, после консультаций с защитником-адвокатом, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории тяжких.

При таких данных суд приходит к выводу о соблюдении условий и отсутствии препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд принимает во внимание сведения о личности подсудимой, которая характеризуется по месту жительства удовлетворительно, ранее не судима, имеет заболевание, требующее госпитализации, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении от <данные изъяты> и медико-социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, состояние.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает ей активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 тяжкого преступления против здоровья и нравственности населения, обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, однако с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимой, ранее не привлекавшейся к уголовной ответственности, а также влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что ее исправление возможно без реальной изоляции от общества.

Учитывая личность и материальное положение подсудимой суд полагает возможным не применять к ней дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- являться для регистрации в установленное время в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

- в течение месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет нуждаемости в лечении от наркомании и алкоголизма.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством и два фрагмента полимерных бутылок, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Клинцовский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Клинцовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Р.В. Климов