Решение № 2-817/2018 2-817/2018~М-742/2018 М-742/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 2-817/2018

Дело № 2-817/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2018 года г. Гуково, Ростовская область

Гуковский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Козинцевой И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Угольная компания Алмазная» об обеспечении пайковым углем на бытовые нужды,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Угольная Компания «Алмазная» об обеспечении пайковым углем на бытовые нужды, ссылаясь на то, что она состоял в трудовых отношениях с работодателем ОАО «УК «Алмазная» с 03.02.2012 по 31.05.2018, что подтверждается записями в трудовой книжке. Истцу положен бесплатный пайковый уголь. Ответчик обязан был обеспечить ее в 1015, 2016 и 2017 годы пайковым углем марки АМ на бытовые нужды в количестве по 4130 кг в год. Однако ответчик свои обязательства не выполнил до сегодняшнего дня. Цена 1 тонны угля составляет 6800 руб. в 2015 году истцом получен уголь в количестве 2000 кг., осталось 2130 кг., ответчик должен истцу 10390 кг. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в ее пользу стоимость пайкового угля в сумме 70 652,00 рублей.

В судебном заседании истец уточнила исковые требования и просила обязать Открытое акционерное общество «Угольная компания «Алмазная» обеспечить еёбесплатным пайковым углем марки АМ на бытовые нужды за 2015 год в количестве 2130 кг., за 2016 год - 4130 кг., за 2017 - 4130 кг. и за пять месяцев 2018 года в количестве 1720 кг, всего 12 110 кг.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. В представленном отзыве пояснил, что решением арбитражного суда Ростовской области по делу №А53-3320/2014 от 15.02.2016 в отношении ОАО «УК Алмазная» открыта процедура конкурсного производства. С даты открытия процедуры конкурсного производства на предприятии не ведутся горные работы в горных выработках, спуск в шахту людей запрещен, не производятся технические работы, добыча угля не осуществляется, пайковый уголь сотрудникам не выдается.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.21 ФЗ «О ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ В ОБЛАСТИ ДОБЫЧИ И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УГЛЯ, ОБ ОСОБЕННОСТЯХ СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ РАБОТНИКОВ ОРГАНИЗАЦИЙ УГОЛЬНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ» от 20.06.1996г. № 81-ФЗ, п. 5.27 Федерального отраслевого соглашения по угольной промышленности Российской Федерации на 2010-2012гг. Организации по добыче (переработке) угля (горючих сланцев) за счет собственных средств предоставляют бесплатный пайковый уголь, нормы выдачи которого не могут быть меньше норм, определенных Правительством Российской Федерации, определенным категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем.

Согласно п. 11.2 Коллективного договора по вопросам труда и социальных гарантий на 2010-2012г., действие которого продлено до 01.04.2016 Соглашением к Коллективному договору от 03.12.2014, Общество (ОАО «УК «Алмазная») предоставляет бесплатный пайковый уголь следующим категориям лиц, проживающих в домах с печным отоплением или в домах, кухни в которых оборудованы очагами, растапливаемыми углем: работникам Общества; пенсионерам, пенсии которым назначены в связи с работой в Обществе; инвалидам труда, инвалидам по общему заболеванию, если они пользовались правом получения пайкового угля до наступления инвалидности, связанной с работой в Обществе; семьям работников, погибших (умерших) в Обществе, если жена (муж), родители, дети и (или) другие нетрудоспособные члены семьи, получают пенсию по случаю потери кормильца; вдовам (вдовцам) бывших работников Общества, пенсионеров и инвалидов Общества. Норма выдачи пайкового угля марки AM на бытовые нужды в домах с печным отоплением составляет 4130 кг, а в домах с центральным отоплением и печью-очагом 1990 кг.

Установлено, что истец состояла в трудовых отношениях с работодателем ОАО «УК «Алмазная» с 03.02.2012 по 31.05.2018, что подтверждается трудовым договором от 01.03.2018 № № и записями в трудовой книжке. (л.д.4-27).

ФИО1 проживает в доме с печным отоплением, в связи с чем ей положен бесплатный пайковый уголь в соответствии с п.11.2 действующего Коллективного договора за 2015 год в количестве 2130 и три месяца 2016 года в количестве 1032 кг., так как действие Коллективного договора, согласно которому установлена норма пайкового угля, прекратилось с 01 апреля 2016 года.

Поскольку ответчик свои обязательства не выполнил, не обеспечил истца пайковым углем на бытовые нужды за указанный период, суд считает необходимым иск удовлетворить в этой части, и обязать ответчика обеспечить истца пайковым углем на бытовые нужды марки АМ за 2015 год в количестве 2130 и три месяца 2016 года в количестве 1032 кг., всего 3162 кг.

Доводы истца о том, что с ней был заключен трудовой договор конкурсным управляющим ОАО «УК Алмазная», и она продолжала работать на предприятии сторожем, поэтому ее необходимо обеспечить нормой угля, предусмотренной в Коллективном договоре, действовавшем до 01 апреля 2016 г., судом признаются несостоятельными.

Как следует из текста трудового договора, заключенного с истцом, в нем отсутствует ссылка на предоставление истцу бесплатного пайкового угля. В то время как ранее на предприятии действовал Коллективный договор, на основании которого обеспечивались определенной в коллективном договоре нормой угля, как работники предприятия, так и пенсионеры, вышедшие на пенсию с этого предприятия. Иные локальные нормативные акты, предусматривающие предоставление работникам предприятия бесплатного пайкового угля на бытовые нужды с 01.04.2016 в ОАО «Угольная компания Алмазная» отсутствуют.

При установленных обстоятельствах исковые требования ФИО1 о предоставлении ей пайкового угля за период с 01.04.2016 по 05.2018 судом признаются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Обязать Открытое акционерное общество «Угольная компания «Алмазная» обеспечить ФИО1 бесплатным пайковым углем марки АМ на бытовые нужды за 2015 год в количестве 2130 и три месяца 2016 года в количестве 1032 кг., всего 3162 кг.

Взыскать с Открытого акционерного общества «Угольная компания «Алмазная» госпошлину в сумме 300 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.10.2018.

Судья И.Е.Козинцева