Решение № 12-2-23/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 12-2-23/2017

Дело № 12-2-23/2017


РЕШЕНИЕ

г. Камышлов 05 июля 2017 года

Судья Камышловского районного суда Свердловской области Афанасьева Л.А., рассмотрев в заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району от 29.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району от 29.05.2017 года ФИО1 за нарушение п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 признан виновным в том, что 29.05.2017 года в 10:27 на 1 км автодороги <адрес> ФИО1 незаконно двигался по дороге при наличии тротуара.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления должностного лица ОГИБДД и прекращении производства по делу, ссылаясь на отсутствие тротуара на том участке дороги, где он шел перед тем, как был остановлен инспектором ГИБДД, поэтому он двигался по дороге, знак 4.5 «пешеходный переход в данном месте отсутствует, дорожной разметки, обозначающей край тротуара, не имеется. Считает постановление подлежит отмене, а дело в отношении него прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

Поскольку ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем имеется расписка о получении судебной повестки на л.д. 10, суд полагает данный способ извещения надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований к отмене постановления должностного лица.

Частью 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам. Пешеходы, перевозящие или переносящие громоздкие предметы, а также лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, могут двигаться по краю проезжей части, если их движение по тротуарам или обочинам создает помехи для других пешеходов.

При отсутствии тротуаров, пешеходных дорожек или обочин, а также в случае невозможности двигаться по ним пешеходы могут двигаться по велосипедной дорожке или идти в один ряд по краю проезжей части (на дорогах с разделительной полосой - по внешнему краю проезжей части).

При движении по краю проезжей части пешеходы должны идти навстречу движению транспортных средств. Лица, передвигающиеся в инвалидных колясках без двигателя, ведущие мотоцикл, мопед, велосипед, в этих случаях должны следовать по ходу движения транспортных средств.

При движении по обочинам или краю проезжей части в темное время суток или в условиях недостаточной видимости пешеходам рекомендуется иметь при себе предметы со световозвращающими элементами и обеспечивать видимость этих предметов водителями транспортных средств.

Как видно из материалов дела, 29.05.2017 года в 10:27 на 1 км автодороги <адрес> ФИО1 незаконно двигался по дороге при наличии тротуара.

Это обстоятельство подтверждено показаниями инспектора ГИБДД МО МВД России "Пышминский" ФИО2 (номер служебного удостоверения №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в суде о том, что 29.05.2017 года в 10:27 ФИО1 при наличии тротуара на данном участке дороги двигался по середине проезжей части дороги, был остановлен инспектором ДПС ГИБДД, который двигался в составе дежурной группы, при составлении постановления ФИО1 с правонарушением согласился, о чем указал в постановлении, в связи с чем протокол об административном правонарушении не составлялся.

Оснований не доверять показаниям инспектора ДПС ФИО3, а также обозренной в суде видеозаписи с места административного правонарушения, у суда не имеется, поскольку данное должностное лицо в момент фиксации правонарушения находилось при исполнении служебных обязанностей, какой-либо его заинтересованности в исходе дела судом не установлено. Кроме того, в соответствии с п. 39 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнение государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД РФ от 02 марта 2009 года N 185, должностным лицам ГИБДД разрешено осуществление контроля за дорожным движением, в том числе за движением пешеходов, путем визуального наблюдения.

По факту выявленного нарушения, обнаруженного непосредственно инспектором ДПС ГИБДД, на месте совершения правонарушения на основании ч. 1 ст. 28.6 КоАП РФ в соответствии с полномочиями, предоставленными этому должностному лицу положениями п. 6 ч. 2 ст. 23.3 КоАП РФ и п. 120 Административного регламента, вынесено постановление об административном правонарушении.

При вынесении постановления ФИО1 события административного правонарушения не оспаривал.

Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены ФИО1 при вынесении постановления о назначении наказания, копия которого вручена ему под роспись Таким образом, порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюден.

Оценив все доказательства в совокупности в соответствии со ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ должностным лицом обоснованно сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, поэтому его действия квалифицированы правильно.

Наказание ФИО1 назначено справедливое, в соответствии с санкцией указанного закона.

Доводы жалобы об отсутствии тротуара на данном участке дороги своего подтверждения не нашли. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся по делу решений и удовлетворения доводов жалобы не имеется.

В соответствии с изложенным и руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Пышминскому району от 29.05.2017 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии решения в Свердловский областной суд через Камышловский районный суд.

Судья Л.А. Афанасьева