Решение № 2-2330/2020 от 15 мая 2020 г. по делу № 2-2330/2020

Дело № 2-2330/2020


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

15 мая 2020 года г. Челябинск

Курчатовский районный суд города Челябинска в составе: председательствующего судьи Сасиной Д.В.,

при секретаре Долженковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО КБ «Восточный» обратилось с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования № от 08.05.2013 года в размере 219 954 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 144 990 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74963 руб. 78 коп., кроме того, истец просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5399 руб. 55 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 08.05.2013 года между ФИО1 и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен договор кредитования №, согласно которому заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 184 634 руб. сроком на 48 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату основного долга и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, направляла в адрес суда письменные возражения, в которых заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.36).

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 08.05.2013 года между ОАО КБ «Восточный экспресс банк» (в настоящее время ПАО КБ «Восточный») и ФИО1 заключен кредитный договор №. Кредитный договор заключён в форме оферты по заявлению ФИО1 о предоставлении кредита на условиях, обозначенных в заявлении (л.д. 9). Согласно условиям договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 184634 руб., с процентной ставкой 34% годовых, сроком на 48 месяцев, с окончательной датой гашения кредита – 08.05.2017 года, дата платежа – 8 число каждого месяца. Ответчик обязалась ежемесячно погашать кредит, уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами согласно графику в размере 8201 руб. 80 коп., последний платеж – 8133 руб. 99 коп.

Согласно представленному расчету задолженности, сумма задолженности 219 954 руб. 63 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 144 990 руб. 85 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 74963 руб. 78 коп.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности при обращении в суд с иском о взыскании задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

На основании статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Последний платеж по кредитному договору произведен заемщиком 30.10.2014 года.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" разъяснениям, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

22.02.2018 года мировым судьей судебного участка №5 Калининского района г.Челябинска был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Калининского района г.Челябинска от 30.08.2018 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика.

Из разъяснений Верховного Суда РФ, содержащихся в абз. 2 п. 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Принимая во внимание, что исковое заявление было направлено истцом в суд 19.12.2019 года, суд приходит к выводу, что банком пропущен срок исковой давности в отношении ежемесячных платежей за период до 19.12.2016 года.

Исходя из изложенного, задолженность по платежам за период с 19.12.2016 года по 08.05.2017 года в пределах срока исковой давности составила 40 941 руб. 19 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № от 08.05.2013 года в размере 40 941 руб. 19 коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1005 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный экспресс банк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 08 мая 2013 года в размере 40 941 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1005 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Д.В. Сасина

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2020 года