СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4595/2019 2-4595/2019~М-5190/2019 М-5190/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4595/2019

Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданские и административные

делу № 2-4595/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2019 года г. Сочи

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «ССКА» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд взыскать с ООО «ССКА» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 88 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 525,34 руб. госпошлину в размере 3 194,76 руб; стоимость оказание услуг юриста в размере 8 000 руб.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом была перечислена сумма в размере 88 300 руб. Данная сумма была перечислена ошибочно через банкомат № ПАО «Сбербанк» расположенный в здании Банка по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается 5 чек ордерами по 15 000 руб. и одним на сумму 15 300 руб.

Данные денежные средства она должна была перечислить ООО «Пегас Самара», однако из-за неправильно указанных реквизитов денежные средства направлены на счет ответчика.

Кроме этого, с ответчика с ДД.ММ.ГГГГ по март 2019 подлежат взысканию проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте, которого была извещена надлежаще, представила в суд заявление о рассмотрении иска в ее отсутствии, настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Изучив представленные суду письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из иска, ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ответчика истцом была перечислена сумма в размере 88 300 руб. Данная сумма была перечислена ошибочно через банкомат № ПАО «Сбербанк» расположенный в здании Банка по адресу: <адрес>.

Данный факт подтверждается 5 чек ордерами по 15 000 руб. и одним на сумму 15 300 руб. (л.д. 9).

Данные денежные средства истец должна была перечислить ООО «Пегас Самара», однако из-за неправильно указанных реквизитов денежные средства направлены на счет ответчика.

Суд вынужден согласиться с указанными обстоятельствами, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил доказательства, опровергающие данные обстоятельства.

Согласно статье 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Согласно пункту 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами.

Таким образом, суд приходит к категоричному выводу о взыскании суммы в размере 88 300 руб. – неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также судом установлено, что истец направил требования ответчику о возврате ошибочно перечисленной суммы ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ответчик получил требование по электронной почте.

Таким образом, проценты подлежат взысканию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата указано истцом в иске).

При сумме задолженности 88 300 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами составляют за указанный период составляют:- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 88 300 x 16 x 7,25% / 365 = 280,62 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 88 300 x 91 x 7,50% / 365 = 1 651,09 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (75 дн.): 88 300 x 75 x 7,75% / 365 = 1 406,15 руб.Итого: 3 337,86 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ССКА» о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ООО «ССКА» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 88 300 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 337,86 руб. госпошлину в размере 2 949,14 руб; стоимость оказание услуг юриста в размере 7 984 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня его оглашения.

Председательствующий судья