Приговор № 1-1119/2024 1-137/2025 от 29 января 2025 г. по делу № 1-1119/2024

Дело №1-137/2025 (1-1119/2024)

Следственный №12401300028000700

УИД: 41RS0001-01-2024-014039-03

Строка 25


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Петропавловск-Камчатский 30 января 2025 года

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,

при секретаре Куприц К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Петропавловска-Камчатского Смоляченко Е.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Котковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в г.Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

В период с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 100 метров от здания «<данные изъяты>» по <адрес>, в точке географических координат № северной широты, № восточной долготы, путём присвоения найденного, незаконно приобрёл, с целью личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, включённое в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой не менее 3,08 грамма, что, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, образует крупный размер.

Вышеуказанное наркотическое средство ФИО2 незаконно хранил при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, с момента его незаконного приобретения, то есть с периода времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов ДД.ММ.ГГГГ до момента пресечения его преступной деятельности и изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, произведённого в период времени с 22 часов по 22 часа 20 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении служебного кабинета № административного здания УМВД России по Камчатскому краю по <адрес>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал себя виновным в совершении указанного преступления, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов примерно в 100 метрах от «<данные изъяты>», по <адрес>, в траве обнаружил свёрток изоленты зелёного цвета и предположил, что в свёртке может находиться наркотик. Чтобы убедиться в этом, он проследовал в первый подъезд <адрес> «А» по <адрес>, где развернул его и увидел внутри прозрачный пакетик зип-лок с порошком. По внешнему виду и запаху понял, что это именно наркотик с названием «Скорость». Находясь там же он употребил часть наркотического средства путём курения, от чего почувствовал эффект наркотического средства. Оставшуюся часть наркотика он решил оставить себе с целью дальнейшего личного употребления. Свёрток со всем содержимым он поместил в правый карман брюк. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у третьего подъезда <адрес>, с которым стали кататься на принадлежащем тому автомобиле «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №. Примерно в 20 часов они остановились на автобусной остановке «Халактырское кладбище». Он вышел из автомобиля, открыл капот и в это время к ним подъехал автомобиль с сотрудниками полиции, которые задержали его и доставили в административное здание УМВД России по Камчатскому краю, по <адрес>, где в кабинете был произведён его личный досмотр, в ходе которого изъят вышеуказанный свёрток с наркотическим средством, которое хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Вину в совершении преступления признал, раскаялся (л.д.88-91, 100-101).

Данные показания ФИО2 подтвердил ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки показаний на месте (л.д.92-96).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Согласно показаниям свидетеля ФИО7, данным в ходе предварительного следствия, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он у <адрес> встретил знакомого ФИО2, с которым поехали кататься на принадлежащей ему автомашине «Митсубиси Паджеро», государственный регистрационный номер №. Проезжая остановку «Халактырское кладбище», автомобиль стал ломаться, в связи с чем они остановились, ФИО2 вышел из салона и открыл капот, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, которые доставили ФИО2 в отдел полиции. О наличии у того наркотического средства ему известно ничего не было (л.д.68-70).

В ходе личного досмотра, произведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов до 22 часов 20 минут у ФИО2 изъят свёрток липкой ленты зелёного цвета с полимерным пакетом с линейно-запирающим устройством и полосой красного цвета, внутри которого аналогичный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета (л.д.15-18).

Согласно справке №/с от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №/с от ДД.ММ.ГГГГ, порошкообразное вещество белого цвета, со специфическим запахом, масса 3,08 (3,07) грамма, содержит наркотическое средство <данные изъяты>), которое является производным наркотического средства <данные изъяты> (л.д.20, 37-40).

Согласно протоколу и постановлению, изъятые объекты осмотрены, признаны вещественным доказательством, приобщены к уголовному делу (л.д.42-45, 46).

Оценив в совокупности все доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью и квалифицирует действия ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере.

Именно такая квалификация действий подсудимого нашла своё подтверждение в ходе судебного следствия.

По смыслу уголовного закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупка, а под незаконным хранением без цели сбыта - действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утверждённым постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрен Список I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами, согласно которому <данные изъяты> является наркотическим средством.

Вывод суда о виновности подсудимого основан как на показаниях самого ФИО2, согласно которым он, обнаружив наркотическое средство, решил оставить его себе, после чего хранил в одежде до задержания сотрудниками полиции, так и на данных, отражённых в протоколах личного досмотра, осмотра предметов, которые согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами, в частности справкой об исследовании и заключением физико-химической судебной экспертизы о виде наркотического средства и его количестве.

В показаниях подсудимого, а также письменных доказательствах, на которых основаны выводы суда о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, каких-либо противоречий, свидетельствующих об их недостоверности и, как следствие, недопустимости, не установлено.

Квалифицирующий признак совершения подсудимым преступления «в крупном размере» подтверждается справкой специалиста и заключением судебной экспертизы.

При этом суд руководствуется постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», согласно которому для наркотического средства – N-метилэфедрон, крупный размер составляет свыше 1 грамма.

Все приведённые судом доказательства по делу получены в соответствии с правилами уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.

Исследованием данных о личности подсудимого установлено, что он не судим (л.д.109, 110-111).

По месту жительства жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало. В систематическом употребление алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ замечен не был. Согласно базе ИБД-Р УМВД России по Камчатскому краю, к административной ответственности привлекался по главе 12 КоАП РФ, к уголовной ответственности привлекался по ч.2 ст.228 УК РФ в 2018 году (л.д.120, 122).

По месту работы характеризуется как добросовестный, трудолюбивый, исполнительный, работник, овладевал необходимыми практическими знаниями и навыками, пользуется уважением в коллективе.

Сестрой ФИО8 характеризуется положительно, как добрый, отзывчивый, трудолюбивый, около пяти лет состоит в отношениях, характерных для брачных.

Состоит на учёте в Камчатском краевом наркологическом диспансере с 2016 года с диагнозом «психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ, синдром зависимости», участкового врача-нарколога не посещает (л.д.123).

Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>. (л.д.105-106).

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также учитывая отсутствие в материалах уголовного дела данных, свидетельствующих о наличии у подсудимого каких-либо заболеваний психики, суд считает его способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в дачи им ДД.ММ.ГГГГ подробного объяснения о совершённом преступлении (л.д.26-27), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, отношение подсудимого к содеянному, влияние наказания на его исправление и условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения к ФИО2 ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд принимает во внимание данные о личности Ванюшкниа, характеризующегося удовлетворительно, работающего, состоящего в отношениях, характерных для брачных, его намерения заключить брак, отношение к содеянному подсудимого, который полностью признал вину, раскаялся в содеянном, и полагает возможным оказать ему доверие и назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, возложив при этом на него исполнение определённых обязанностей, в том числе с учётом заключения психиатрической судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, с учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершённого им деяния, а также в целях обеспечения исполнения приговора, оставить без изменения и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым:

- полимерный пакет, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застёжке с фиксатором горловины и полосой красного цвета вдоль верхнего края, внутри с наркотическим средством, массой 3,06 грамма; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застёжке с фиксатором горловины и полосой красного цвета вдоль верхнего края; фрагменты изоляционной ленты зелёного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Петропавловску-Камчатскому, надлежит хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу № (л.д.48, 146).

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Котковой Л.И., осуществлявшей защиту ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере <данные изъяты> и в судебном заседании в размере <данные изъяты> рубля, подлежат взысканию с ФИО2, поскольку он является трудоспособным и совершеннолетним лицом, в связи с чем оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек не имеется, в том числе, с учётом отсутствия возражений с его стороны (л.д.156-157).

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, в период испытательного срока возложить на ФИО2 исполнение определённых обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением и исправлением осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- пройти лечение от наркотической зависимости у нарколога по месту жительства, после чего проходить ежемесячное освидетельствование на употребление наркотических средств, результаты которого в письменном виде предоставлять в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого при очередной явке на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, внутри которого пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застёжке с фиксатором горловины и полосой красного цвета вдоль верхнего края, внутри с наркотическим средством, массой 3,06 грамма; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала на застёжке с фиксатором горловины и полосой красного цвета вдоль верхнего края; фрагменты изоляционной ленты зелёного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городу Петропавловску-Камчатскому, надлежит хранить там же до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> взыскать с ФИО3 в доход бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.В. Тимошенко