Решение № 2-2566/2025 2-2566/2025~М-1786/2025 М-1786/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 2-2566/2025

Дело № 2-2566/2025

Уникальный идентификатор дела 27RS0006-01-2025-002759-91


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02.12.2025 г. Хабаровск

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Карнаух Т.В.,

при секретаре судебного заседания Калачиковой П.А.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 Зои ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что в производстве Краснофлотского районного суда находилось гражданское дело № по иску ФИО8 Зои ФИО2 к КГБУ "<адрес>кадастр" о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество. Решением Краснофлотского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ требования истца удовлетворены. Решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела ФИО1 принимала участие в качестве представителя истца на основании устного договора, по доверенности, оформленной ФИО8, в связи с чем понесла расходы на оплату всех услуг по делу, а именно: составлен проект искового заявления, направлен ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, письма ФИО8 не получены в почтовом отделении; получила в БТИ г Хабаровска справку на правообладателя жилого дома по адресу: г. <адрес> ФИО4 <адрес> (цена <данные изъяты> руб.); на основании справки восстановила дом на кадастровом учете; получила в ЗАГСе правоустанавливающие документы на имя ФИО8 свидетельство о рождении, справку о перемене фамилии на основании свидетельства о браке. (ДД.ММ.ГГГГ рублей); оформила запросы и впоследствии получила справки из миграционной службы о проживании ее умерших родителей по месту регистрации; снизила кадастровую стоимость объекта недвижимости с <данные изъяты> руб.; получила в налоговой инспекции ИНН и пароль от личного кабинета ФИО8; оплатила государственную пошлину (<данные изъяты> составила исковое заявление в суд, приняла участие во всех судебных заседаниях, включая предварительное, что подтверждается протоколами соответствующих заседаний. Составляла ответы и своевременно выполняла все судебные определения; неоднократно посещала: компанию по вывозу ТБО, энергетическую кампанию с целью урегулирования вопроса ежемесячной оплаты за услуги; оплатила задолженность покойной по электрической энергии (<данные изъяты> руб.); неоднократно посещала пенсионный фонд с целью сдачи документов и получения денег на погребение и решения вопроса получения последней пенсии не полученной ко дню смерти ее матери. На отказ пенсионного фонда в выплате последней пенсии написала жалобу в прокуратуру <адрес> г Хабаровска; на основании решения суда: зарегистрировала объект недвижимости в МФЦ, оплатив за регистрацию (<данные изъяты>.), сдала в департамент архитектуры пакет документов на предварительное согласование земельного участка для оформления его в собственность; в течение всего времени транспортные, почтовые и копировальные работы оплачивались так же истцом, по <данные изъяты> руб. в месяц по каждой позиции за весь срок (<данные изъяты> руб.); перевела на банковские реквизиты ФИО8 залоговую сумму по покупке дома, полученного в наследство (<данные изъяты> руб.); оплата телефона ФИО8 (<данные изъяты> руб.). Заказчиком ФИО8 выполненные работы не оплачены. Проценты за пользование чужими денежными средствами, за оплату и оформление документов за счет собственных средств составили: справка правообладателя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., правоустанавливающие документы ФИО8 3.Ю. (св-во о рождении, справка о браке) <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., оплата госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; оплата госпошлины на сумму <данные изъяты> руб. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; оплата за электричество по дому переулок ФИО4 46, на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; на сумму <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; оплата за регистрацию права собственности МФЦ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб.; за уплату залоговой суммы за объект недвижимости ДД.ММ.ГГГГ руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.; за оплату телефона ФИО8 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> руб., всего в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика:

заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета минимальной заработной платы, действующей в г Хабаровске с ДД.ММ.ГГГГ (с учетом районного коэффициента 1,3) в размере <данные изъяты> руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., и с учетом денежных средств оплаченных на оплату всех услуг, в общем размере взыскать <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске. Дополнительно пояснила, что сумма взыскания складывается из денежных средств, которые истец оплачивала в ходе оказания юридических услуг за счет собственных средств, заработной платы, рассчитанной ею исходя из МРОТ, и денежных средств за пользование чужими денежными средствами, которые ею рассчитаны не в порядке ст. 395 ГК РФ,, а из расчета уплаченной суммы (которая принята за 100%) и периода пользования за каждый день. В судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что когда умерла ФИО5, которая проживала в доме на земельном участке, находящемся по соседству, она предложила ее дочери ФИО8 помощь в оформлении документов, для дальнейшего принятия ею наследства, так как право собственности на жилой дом не было оформлено, чтобы в дальнейшем ФИО8 продала ей этот дом. ФИО8 согласилась, оформила на истца доверенность. Договоренности по стоимости услуг по оформлению наследства в конкретной сумме не было, предполагалось, что поскольку у ФИО8 не было денег, истец будет сама оплачивать все необходимые расходы, оплату всех услуг, включая представление интересов в суде, которые потом будут учтены в стоимости проданного ей дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО1 также пояснила, что говорила ФИО8, что землю нельзя оформить, и предполагала, что после приобретения дома, вопрос по земле, на которой находится дом, сможет решить сама. Далее истец пояснила, что после вынесения решения суда, стала заниматься оформлением права собственности на дом, в результате выяснилось, что земельный участок под домом нельзя оформить без межевания, в связи с чем ею были поданы документы в Департамент архитектуры и градостроительства <адрес>, но получить документы не смогла, поскольку ФИО8 отозвала доверенность. При выяснении данных обстоятельств, ФИО8 пояснила, что, наверное у них по их договоренности ничего не получится, потому что дом она продает соседу, и что все расходы оплатит этот сосед. ФИО1 указала, что сама предложила ФИО8 помощь в оформлении наследства на дом, поскольку последняя сама не могла этого сделать, а взамен договорились, что впоследствии после оформления права собственности на спорный дом, ФИО8 продаст его именно ФИО1 Договоренности об оплате ее услуг по оформлению прав на наследственное имущество в денежном выражении не было. Пояснила, что какие именно действия необходимо было произвести, включая подачу иска в суд дальнейшего оформления права собственности, она определяла сама. Также указала, что ею включены в расходы: оплата интернета, поскольку она им пользовалась только для решения вопроса для ФИО8, а также транспортные расходы, оплата телефона ФИО8, оплата задолженности за электроэнергию в спорном доме, оплата услуг в БТИ и т.д. После представления интересов ФИО8 в суде, акт выполненных работ не составлялся, претензию ФИО8 после ее отказа от продажи ФИО1 дома по адресу: <адрес> не направляла, а высказала устно, что услуги составили около <данные изъяты> руб. Истцом также указано, что ею были получены по доверенности денежные средства на погребение, которые с разрешения ФИО8 она оставила себе.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует, из материалов дела, в соответствии с решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО8 к КГБУ «<адрес>кадастр», администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, установлении факта принятия наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, исковые требования истца удовлетворены, ФИО8 восстановлен срок для принятия наследства в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО8 признана принявшей наследство, за ней признано право собственности на наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>

Из указанного решения следует, что ФИО1 принимала участие при рассмотрении вышеуказанного гражданского дела в качестве представителя истца ФИО8

Согласно представленной истцом в материалы дела доверенности от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированной в реестре за № она выдана ФИО8 – ФИО1, на принятие наследства, оставшегося после смерти отца ФИО9 и матери ФИО10, включая представление интересов в суде, выданной нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6

Из сведений с официального сайта нотариальной палаты <адрес> вышеуказанная доверенность от ДД.ММ.ГГГГ за реестровым номером №, нотариально удостоверенным распоряжением, отменена.

Как следует, из положений ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, договор об оказании услуг по оформлению права собственности на наследственное имущество – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, был заключен ею с ответчиком ФИО8 в устной форме, на условиях оказания ФИО1 указанной помощи за счет собственных средств, в качестве стоимости оказанных услуг была достигнута договоренность о продаже ФИО8 вышеуказанного имущества – жилого дома ФИО1 с учетом стоимости произведенных ею затрат. Отказ ФИО8 от продажи указанного жилого дома ФИО7, послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании понесенных убытков, процентов, заработной платы.

В обоснование оказанных услуг и понесенных расходов, истцом в материалы дела представлены:

определение Краснофлотского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления ФИО8 Зои ФИО2 к КГБУ «Хабкрайкадастр» о восстановлении срока для принятия наследства, установлении права собственности на наследственное имущество, без движения, решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №,

проект искового заявления в Краснофлотский районный суд г. Хабаровска по исковому заявлению ФИО1 к ФИО11 о взыскании денежных средств за проделанную работу;

квитанции об отправке почтовых отправлений при подаче заявления в КГБУ «Хабкрайкадастр», скриншоты различных платежных документов по оплате госпошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество, за подачу иска в суд, оформление залога за объект недвижимости по адресу: <адрес>, по отправке почтовых отправлений, включая проекта искового заявления, за услуги ксерокопирования и распечатку на принтере; чеки по оплате услуг ПАО «ДЭК»,

выписка из ЕГРН на объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> собственником которого указана ФИО8, выписка из ЕГРН о кадастровой стоимости данного объекта недвижимости;

выписки по счету ФИО1 ПАО Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

заявление ФИО1 в прокуратуру <адрес>, ответ прокуратуры <адрес> по обращению ФИО1 по вопросу отказа в выплате пенсии после смерти умершего родственника от ДД.ММ.ГГГГ; адресные справки №, №, выданные ОВМ (по обслуживанию Кировского и <адрес>ов) ОП №7 УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, Опись документов на регистрацию здания, поданная при регистрации в МФЦ;

чек по операции ПАО Банк ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении пенсионных и иных выплат – пособия на погребение, получение страховой и накопительной пенсии, оказание услуги по реестру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб.

Исследуя правоотношения сторон, суд с учетом имеющихся в материалах дела документов пришел к выводу о наличии сложившихся между ФИО1 и ФИО8 фактических отношений по оказанию юридических услуг, о чем свидетельствует, выданная ФИО8 доверенность, а также участие ФИО1 при рассмотрении гражданского дела № по исковому заявлению ФИО8 к КГБУ «Хабкрайкадастр», в качестве представителя истца.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч.1).

В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 2).

В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ч. 3).

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст.ст. 59, 60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Вместе с тем, представленные документы достоверно не свидетельствуют о понесенных истцом указанных убытков при оказании ею услуг, не свидетельствуют о произведенной ФИО1 оплате указанных ею услугах за счет собственных денежных средств. Кроме того, большая часть документов и чеков не содержат информации об их относимости к услугам по оформлению наследственного имущества.

Также судом не принимаются сведения об оплате государственной пошлины, транспортных услуг, услуг интернет-связи, об оплате сотовой связи, оплате электроэнергии, поскольку истцом не представлены доказательства того, что данные услуги были оказаны непосредственно ответчику (электроэнергия, сотовая связь), либо использовались именно для оказания юридических услуг в рамках оформления наследственных прав и за счет собственных средств истца (транспортные услуги, услуги интернет-связи).

Кроме того, как следует из пояснений истца в судебном заседании, между нею и ФИО8 не было договоренности о размере стоимости услуг по оформлению наследственных прав в денежном выражении, договоренность состояла в продаже ей жилого дома. При этом, со слов истца, также не было достигнуто договоренности о стоимости данного жилого помещения.

Также суду не представлены сведения о времени отзыва доверенности.

Учитывая исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом достоверно не доказан факт несения указанных убытков при оказании ею юридических услуг. Не представлены доказательства достигнутых договоренностей о стоимости оказания услуг.

В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.

Вместе с тем, представленный истцом расчет взыскиваемой стоимости оказанных услуг в виде заработной платы, не может быть принят судом, поскольку не содержит подтверждение указанного периода оказания услуг, а также подтверждения, что является стоимостью за аналогичные услуги.

С учетом вышеизложенного, поскольку истцом не представлено доказательств несения указанных убытков, подтверждения взыскиваемой стоимости оказанных услуг в виде заработной платы, подтверждения оплаты за счет собственных средств, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Требования истца о взыскании денежных средств за пользование чужими денежными средствами не подлежат удовлетворению, поскольку являются производными от требований о взыскании убытков, которые судом оставлены судом без удовлетворения

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО8 Зое ФИО2 о взыскании убытков, денежных средств, процентов, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2025.

Судья Т.В. Карнаух