Решение № 2-1224/2019 2-1224/2019~М-728/2019 М-728/2019 от 23 апреля 2019 г. по делу № 2-1224/2019

№ 2-1224/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2019 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Дубовик О.Н.

с участием прокурора Донцовой А.А.

при секретаре Мыкыртычян А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на а/д «Тихорецк - Журавская» <адрес> м., водитель ФИО8, управляя автомобилем № г/н № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с самосвалом КАМАЗ 65115 г/н У 757 № двигающемся во встречном направлении движения.

В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобиля № № — ФИО3.

Виновником данного ДТП является ФИО8 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств. Страховое возмещение за причинение вреда пассажиру ФИО3 автомобилем № г/н №, получено от РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (мать погибшего ФИО3) обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели сына в размере 475 000, 00 руб. Однако выплата не поступала.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей. Однако выплата произведена не была.

ФИО4 обратился с иском в суд о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 взыскана неустойка в размере 218 500 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000, 00 рублей, почтовые расходы в размере 398, 55 рублей

По решению Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 218 500, 00 рублей.

АО «Группа Ренессанс Страхование» обязанность по выплате страхового возмещения исполнило только в ходе рассмотрения спора судом, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещению подлежит неустойка в размере: 475000, 00 руб. * 1% = 4 750, 00 руб. 4 750. 00 руб. * 105 пн. = 498 750. 00 руб.

Согласно п. 4.22 Правил ОСАГО, общий размер неустойки не может превышать страховую сумму, т. е. 475 000, 00 руб.

С учетом взысканной по решению суда неустойки в размере 218 500, 00 рублей, размер неустойки в данном случае не может быть выше 256 500, 00 руб. (475 000 руб. — 218 500, 00 рублей.)

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия об оплате неустойки. Однако, неустойка выплачена не была.

Истцом также были понесены, расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии на оплату неустойки в размере 517, 00 руб.

На основании изложенного истица просила суд взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 неустойку в размере 256 500. 00 руб. Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии на оплату неустойки в размере 517, 00 руб.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, о дате и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.

Представитель ответчика - ФИО9, по доверенности в судебное заседание явилась исковые требования не признала, просила суд в иске отказать. В случае, если суд прийдет к выводу об удовлетворении исковых требований просила суд применить ст. 333 ГПК РФ.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 30 мин. на а/д «Тихорецк - Журавская<адрес> м., водитель ФИО8, управляя автомобилем № г/н № выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с самосвалом КАМАЗ № г/н № двигающемся во встречном направлении движения.

В результате указанного ДТП погиб пассажир автомобиля AUDI 80 г/н № — ФИО3.

Виновником данного ДТП является ФИО8 Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия двух транспортных средств. Страховое возмещение за причинение вреда пассажиру ФИО3 автомобилем № 80 г/н №, получено от РСА.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (мать погибшего ФИО3) обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения по факту гибели сына в размере 475 000, 00 руб. Однако выплата не была произведена в установленные сроки.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Группа Ренессанс Страхование» вручена претензия с требованием произвести выплату страхового возмещения в размере 475 000 рублей. Однако выплата произведена не была.

ФИО4 обратился с иском в суд о взыскании страховой выплаты за причинение вреда жизни и компенсации морального вреда.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 взыскана неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 218 500 рублей, штраф в размере 237 500 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000, 00 рублей, почтовые расходы в размере 398, 55 рублей

Согласно предоставленного расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возмещению подлежит неустойка в размере: 475000, 00 руб. * 1% = 4 750, 00 руб. 4 750. 00 руб. * 105 пн. = 498 750. 00 руб.

С учетом взысканной по решению суда неустойки в размере 218 500, 00 рублей, размер неустойки в данном случае не может быть выше 256 500, 00 руб. (475 000 руб. — 218 500, 00 рублей.)

ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была направлена претензия об оплате неустойки. Однако, выплата неустойки не произведена.

В соответствии с п. 1. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования».

В соответствии с п.6. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Согласно п. 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно абзацу 2 ст. 12 п 21 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ при несоблюдении срока осуществлении страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме Страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1% от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в установленные сроки.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Таким образом, право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если он явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ст. 17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Ответчик обратился с заявлением о применении положений ст. 333 ГК РФ и снижении неустойки.

Исходя из приведенных норм закона, суд, принимая во внимание принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, с целью соблюдения интересов не только истца, но и ответчика, учитывая при этом размер невыплаченной в срок суммы страхового возмещения, период допущенной просрочки страховой выплаты, учитывая заявленный истцом размер неустойки, который явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, учитывая, что ранее судом уже была взыскана неустойка в размере 218500,00 рублей полагает необходимым снизить размер неустойки, подлежащей взысканию в пользу ФИО4 по настоящему делу за период с ДД.ММ.ГГГГ., до 100 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию почтовые расходы в размере 517,00 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Исходя из изложенного с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, почтовые расходы в 517,00 рублей.

Взыскать с АО «Группа Ренессанс Страхование» в доход государства госпошлины в размере 3200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 26.04.2019г.