Приговор № 1-193/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-193/2025

дело № 1-193/2025

УИД: 86RS0007-01-2025-000545-64


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 13 февраля 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

в составе:

председательствующего судьи Белова А.Л.

при секретаре Щекутьевой Д.В.

с участием государственного обвинителя

заместителя Нефтеюганского

межрайонного прокурора Шабалиной И.Н.

подсудимой ФИО1

защитника Ярко А.Н.

представившего удостоверение №, ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженки (адрес), гражданки РФ, со средним специальным образованием, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: (адрес) проживающей по адресу: (адрес) судимости не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 не позднее 16-07, (дата) находясь в состоянии алкогольного опьянения, вблизи торгового центра «Купец», расположенного по адресу: (адрес) с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, не имея специального разрешения, установленного Федеральным Законом Российской Федерации от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в чате интернет-магазина «(иные данные)», зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «N», установила контакт с неустановленным лицом -оператором указанного интернет-магазина, с которым договорилась о приобретении наркотического средства и не позднее 16-46, (дата), находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31», подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», через мобильное приложение банка «Сбербанк», со счета находящейся в ее пользовании банковской карты, перечислила денежные средства в сумме 7500 рублей, на счет, сообщенный оператором указанного Интернет-магазина, в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. После списания денежных средств, неустановленное лицо в чате интернет-магазина «(иные данные)», зарегистрированного в приложении мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под именем «N», в период с 16-46 до 19-00 (дата) предоставило ФИО1 сведения о месте нахождения тайника с приобретаемым наркотическим средством, сформированного неустановленным лицом в кабель-канале, расположенном на (адрес) (дата) в период с 16-46 до 19-00, более точное время не установлено, ФИО1 прибыла по адресу: (адрес) где забрала из тайника, вещество, содержащее в своем составе (иные данные) являющееся производным наркотического средства (иные данные), массой не менее 1,10 гр., тем самым незаконно приобрела его и стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции. Около 19-00, (дата) между третьим и четвертым этажами подъезда (адрес) ФИО1 была задержана сотрудниками ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску. (дата) в период с 19-22 до 19-42, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по вышеуказанному адресу, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе (иные данные), являющееся производным наркотического средства (иные данные), включённого на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», массой 1,10 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образует крупный размер.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, её показания, данные в ходе предварительного расследования, были оглашены в судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ. ФИО1 показывала следующее: - (дата) около 14-30, она, находясь на улице в (адрес), решила попробовать наркотическое средство, так как слышала, что оно хорошо расслабляет и она захотела расслабиться, на время забыть о своих проблемах связанных с отсутствием жилья и работы, в связи с чем, она решила приобрести наркотическое средство «(иные данные)». Из сети интернет она знала, что наркотики можно заказать по интернету, ранее ей в приложении «телеграмм» поступало такое предложение от неустановленного лица и после его предложение группу, в которую её добавили, она не удалила. Решив приобрети наркотик, она при помощи своего мобильного телефона марки «Самсунг», через приложение «Telegram» вошла в сеть интернет. В данном приложении она начала вести переписку с неизвестным ей лицом, зарегистрированным под ник-неймом «N*», о покупке наркотического средства «(иные данные)» 1 гр., далее ей пришло сообщение с номером банковской карты, на которую необходимо было перевести 7500 рублей, после чего она со своего мобильного телефона, на котором установлено мобильное приложение «Сбербанк», осуществила денежный перевод 7500 рублей, с комиссией 112,50 рублей. После оплаты ей пришло фото тайника закладки, на которой имелось описание (адрес) также точка зеленого цвета, где находилась закладка. Примерно около 18-30 она на такси доехала до вышеуказанного адреса, где на (адрес), как было указано на фото, она забрала сверток, который находился в кабель канале, который находился сверху на стене. Сверток был обмотан отрезком изоляционной ленты черного цвета. После чего, она положила данный сверток в левый нагрудной карман. Затем она стала спускаться вниз по лестнице, где на (адрес) к ней на встречу поднимались двое мужчин в гражданской одежде, которые представились сотрудниками полиции, предъявив ей служебные удостоверения и попросили её не делать резких движений. Сотрудники полиции пояснили ей, что у них имеется подозрение, что при ней могут находиться предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте на территории РФ. Затем сотрудник полиции - женщина в присутствии двух приглашенных лиц, произвела её личный досмотр, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят сверток, выполненный из отрезка изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета, также был изъят её мобильный телефон марки «Самсунг». Все обнаруженное было изъято и упаковано должным образом, а также был составлен соответствующий протокол, в котором она и двое приглашенных лиц расписались. Данное наркотическое средство она приобрела для личного потребления без цели сбыта, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (дата) ей для ознакомления предъявлено заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № от (дата), из которого следует, что ответы на вопросы экспертов относительно совершенного ею преступления, то есть, незаконного хранения наркотического средства в крупном размере, не соответствуют показаниям, данным ею (дата) в качестве подозреваемой. (дата), в дневное время, точное время не помнит, она находилась в (адрес). Она ранее употребила две бутылки пива и, поскольку ей хотелось еще больше расслабиться, она решила употребить наркотическое средство, поэтому около 16-07, находясь по адресу: (адрес)., находясь вблизи торгового центра «Купец», она зашла в мессенджер «Telegram» и написала контакту «N» с целью заказать наркотическое средство. Во время судебно-психиатрической экспертизы она была растеряна, путалась, соврала, что употребила прежде наркотическое вещество, распивала спиртные напитки в компании третьих лиц. Также она соврала, что с её телефона заказали наркотическое средство, потому что ей стало стыдно за свои действия, ей было неловко и неприятно признаваться экспертам в содеянном. Заказ наркотического средства осуществила лично, самостоятельно, с целью личного потребления, подняла закладку для себя. Она является должником по исполнительным производствам и на её банковские счета наложен арест, поэтому она пользуется счетом ПАО «Сбербанк», открытым на имя её дочери ГЕВ., (дата) г.р., с ее разрешения. Денежные средства, которые она занимает у знакомых, она зачисляет на указанный счет, распоряжается ими посредством установленного в ее телефоне приложения «Сбербанк». (дата) она осуществила покупку наркотического средства с банковского счета ГЕВ. (л.д. 113-116, 120-122).

Согласно протоколу проверки показаний подозреваемой ФИО1 на месте совершения преступлении от (дата) и фототаблицы к нему, подозреваемая показала расположение участка местности рядом с торговым центром «Купец», на котором (дата) она заказала через приложение Телеграм наркотическое средство у неустановленного лица, которое (дата) она забрала из тайника на (адрес), с которым впоследствии была задержана сотрудниками полиции (л.д. 123-127).

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается следующими доказательствами по уголовному делу:

Показаниями свидетеля САА оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, о том, что она состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску. В её должностные обязанности входит выявление и пресечение преступлений, совершенных на территории (адрес). В середине (дата) в ОУР ОМВД России по (адрес) стала поступать информация о том, что интернет-магазин с названием «(иные данные)» по сбыту наркотических средств синтетического происхождения осуществляет преступную деятельность на территории (адрес) в различных частях города. (дата) получена оперативная информация о том, что интернет магазин под названием (иные данные)» оборудовал тайники закладки на территории (адрес), а именно, в (адрес). На основании письменного разрешения начальника полиции ОМВД России по г. Нефтеюганску подполковника полиции МВП от (дата), был осуществлен выезд по адресу: (адрес), с целью проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» и задержания лиц причастных к НОН. (дата) около 18-56 по вышеуказанному адресу была замечена гражданка, которая направлялась в сторону первого подъезда (адрес), при этом гражданка оглядывалась по сторонам, чем вызвала подозрение, поэтому оперативной группой было принято решение о проверке данной гражданки на причастность к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в связи с чем, оперативная группа прошла в указанный подъезд за данной гражданкой. (дата) около 18-59 оперативной группой была замечена вышеуказанная гражданка, спускавшаяся с пятого этажа первого подъезда по ранее указанному адресу. Около 19-00 того же дня сотрудники ОУР ОМВД России по г. Нефтеюганску подошли к вышеуказанной гражданке, представились. По требованию сотрудников полиции данная гражданка представилась ФИО1 (дата) г.р., при этом она заметно занервничала, в связи с чем, было принято решение о проведении личного досмотра данной гражданки. Ею были приглашены понятые, которым она разъяснила их право участвовать в проведении мероприятия, делать замечания по ходу его проведения, а также обязанность засвидетельствовать полученные результаты. Так, (дата) в период с 19-22 по 19-42, находясь на лестничной площадке между (адрес), в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нагрудном кармане куртки, надетой на ней, был обнаружен и изъят сверток, обмотанный отрезком изоляционной лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, внешне схожим с наркотическим средством. Также в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят принадлежащий ей мобильный телефон марки «Samsung А31» в корпусе белого цвета, в защитном чехле черного цвета, №, с установленными в нем sim-картами оператора мобильной связи ПАО «МТС» с № оператора мобильной связи ООО «Теле-2» с №. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 был указан код разблокировки №. С согласия ФИО1 был осмотрен телефон, в ходе просмотра которого была обнаружена информация, подтверждающая причастность ФИО1 к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно, диалог в мессенджере «Телеграм» с неустановленным лицом под ником «N», у которого ФИО1 заказала наркотическое средство и которому отправила электронный чек о переводе денежных средств в счет оплаты наркотического средства. Поскольку мобильный телефон не был переведен в режим «Полет», сразу после его осмотра переписка была удалена вышеуказанным неустановленным лицом для обоих пользователей. Вышеуказанные предметы были изъяты и упакованы раздельно в две упаковки, снабжены пояснительными записками, опечатаны печатью и заверены подписью участвующих лиц. После чего она составила протокол личного досмотра, предъявила его всем участвующим лицам, замечаний и ходатайств от участвующих лиц, в том числе, от ФИО1, не поступило (л.д. 103-106).

Постановлением от (дата) о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, на основании которого в следственный отдел ОМВД России по г. Нефтеюганску предоставлены результаты оперативно-розыскной деятельности от (дата) в отношении ФИО1 (л.д. 11-13).

Справкой от (дата) о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с которой, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий (дата) около18-56, в мкр. (адрес), оперативной группой была замечена гражданка, которая направлялась в сторону (адрес), при этом гражданка оглядывалась по сторонам. Данное лицо вызвало подозрение, в виду чего оперативной группой было принято решение о проверке данной гражданки на предмет причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. В ходе личного досмотра ФИО1, был изъят сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, внешне схожим с наркотическим средством; мобильный телефон марки «Samsung А31» в корпусе белого цвета, в защитном чехле черного цвета, №, с установленными в нем sim-картами оператора мобильной связи ПАО «МТС» с №, оператора мобильной связи ООО «Теле-2» с № (л.д. 14-15).

Протоколом личного досмотра ФИО1 от (дата) и фототаблицей к нему, из которых следует, что в период с 19-22 до 19-42, (дата) на лестничной площадке (адрес) сотрудниками полиции был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом нагрудном кармане куртки, надетой на последней был обнаружен и изъят сверток, обмотанный отрезком изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный зип-пакет на контактной застежке с веществом светлого цвета внутри, внешне схожим с наркотическим средством. Досматриваемая ФИО1 добровольно выдала принадлежащий ей мобильный телефон марки «SamsungА31» в корпусе белого цвета, в защитном чехле черного цвета, с установленными в нем SIM-картами операторов мобильной связи ПАО «МТС», ООО «Теле-2» (л.д. 20-27).

Справкой об исследовании № от (дата), согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,10 гр. содержит в своем составе (иные данные) являющееся производным наркотического средства (иные данные), (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества) (л.д. 37).

Заключением эксперта № от (дата), согласно которому, представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе производное наркотического средства (иные данные) и является наркотическим средством. Масса вещества, оставшегося после проведения данной экспертизы, составила 1,04 грамма (при производстве экспертизы израсходовано 0,04 гр. вещества) (л.д. 42-46).

Протоколом осмотра предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен бумажный конверт коричневого цвета с упаковочным материалом к справке об исследовании № от (дата), который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганск (л.д. 48-55).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен конверт из бумаги белого цвета, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела, передан на хранение в камеру вещественных доказательств ОМВД России по г. Нефтеюганску (л.д. 53-58).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, осмотрен полимерный пакет (файл), горловина которого перевязана нитью белого цвета; мобильный телефон «Samsung Galaxy A31», в чехле черного цвета с золотистым обрамлением, с защитным стеклом на экране. В ходе осмотра телефона чехол снимался. В настройках телефона в меню «управление учетными записями» содержится личная информация о пользователе телефона: имя аккаунта – ФИО1» «(адрес)», имя аккаунта «(адрес)». В памяти телефона установлен мессенджер (программа мгновенного обмена сообщениями) «Telegram». В ходе осмотра ФИО1 пояснила, что вход в указанное приложение заблокирован комбинационным паролем и её отпечатком пальца, однако разблокировать доступ к мессенджеру не удалось, так как ни один из введенных ФИО1 паролей не верный, последняя пояснила, что в связи с истечением времени пароль входа забыла. Со слов ФИО1, она в мессенджере «Telegram» вела переписку с пользователем под никнеймом «N», который после оплаты заказа наркотического средства выслал ей фотографию с местом тайника-закладки. Также ФИО1 пояснила, что в ходе личного досмотра сотрудником полиции была произведена фотофиксация указанной переписки и в это же время пользователем «N» была удалена переписка у обоих участников, так как мобильный телефон не был переведен в режим «Полет», в связи с чем данная переписка отсутствует. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 65-73).

Протоколом осмотра предметов от (дата) и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, осмотрен лист № выписки от (дата) по счету ПАО «Сбербанк» №, открытого (дата) на имя ГЕВ по операциям за период с (дата) по (дата). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 80-83).

Протоколом осмотра предметов (дата) и фототаблицей к нему, с участием подозреваемой ФИО1, согласно которому, осмотрена фототаблица к протоколу личного досмотра ФИО1, проведенного (дата) по адресу: (адрес). Осмотренный документ признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 89-96).

Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от (дата), согласно которому, выявленные у ФИО1 признаки синдрома зависимости от алкоголя в период совершенного противоправного деяния не лишали и не лишают ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время (л.д.173-174).

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, в крупном размере, доказанной. Исследованные в судебном заседании доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, подтверждая вину подсудимой в совершении указанного преступления. Доказательства, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Эти доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, сопоставимы между собой, их источник установлен в ходе судебного разбирательства. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля стороны обвинения, поскольку она давала показания, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, между данным свидетелем и подсудимой нет неприязненных отношений и у свидетеля нет оснований оговаривать подсудимую в совершении преступления. У суда также нет оснований не доверять другим доказательствам, приведенным выше. Каких-либо объективных сведений о заинтересованности свидетеля при даче показаний в отношении подсудимой, оснований ставящих показания свидетеля под сомнение и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимой, судом не установлено. Сомнений в достоверности выводов изложенных в заключении судебным экспертом у суда не имеется, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных экспертных исследований, проведенных в соответствии с правилами и методиками их проведения.

В качестве доказательств вины подсудимой, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, суд принимает её показания, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они не противоречат показаниям свидетеля по настоящему уголовному делу, а также другим исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания сотрудника полиции, как доказательства по делу, суд принимает исключительно в части порядка проведения оперативно-розыскных мероприятий, задержания, обнаружения и изъятия наркотического средства у ФИО1, но никак не в части сведений, сообщенных подсудимым сотруднику полиции.

Время и место незаконного приобретения, хранения наркотического средства ФИО1, кроме показаний самой ФИО1, подтверждены показаниями свидетеля САА которая производила оперативно-розыскные мероприятия и задержание ФИО1, в связи с имеющимися подозрениями о причастности последней к незаконному обороту наркотических средств и изъятие у последней наркотического средства. Согласно показаниям ФИО1 и протоколу личного досмотра подсудимой установлен факт незаконного приобретения, хранения ФИО1 наркотического средства. Информация обнаруженная свидетелем ФИО2 в телефоне подсудимой, подтверждает незаконное приобретение наркотического средства с использованием сети интернет. Кроме того, в судебном заседании нашла свое подтверждение информация о переводе денежных средств неустановленному лицу за наркотическое средство. ФИО1 подтвердила принадлежность обнаруженного у неё наркотического средства. Фактов нарушения закона при проведении оперативно-розыскных мероприятий сотрудниками полиции, в судебном заседании не установлено. Вышеуказанные обстоятельства, такие как, обнаружение и изъятие наркотического средства у ФИО1, подтверждены протоколом личного досмотра последней. Согласно заключению, проведенной по делу судебно-химической экспертизы № от (дата), вещество, изъятое (дата) в ходе проведения личного досмотра ФИО1, массой 1,08 гр. на момент поступления в представленном виде, содержит в своем составе (иные данные) и является наркотическим средством. Масса изначально изъятого наркотического средства у ФИО1, подтверждена справкой об исследовании, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,10 гр. содержит в своем составе (иные данные)), являющееся производным наркотического средства (иные данные), (в процессе исследования израсходовано 0,02 гр. вещества) включен в список № (наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами РФ) перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 и составляет крупный размер наркотического средства.

Наличие умысла на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, подтверждено как показаниями подсудимой, так и другими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как «Незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере».

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства, совершенного ей преступления, личность подсудимой, характеризующейся удовлетворительно, семейное и материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «активное способствование раскрытию и расследованию преступления».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает «признание подсудимой вины», «раскаяние в содеянном».

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку убедительных доводов о влиянии алкоголя на совершение подсудимой преступления, стороной обвинения в судебном заседании не представлено.

Поскольку в ходе судебного заседания судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание подсудимой, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание подсудимой, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимой, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую (ч. 6 ст. 15 УК РФ).

Учитывая характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. Однако, принимая во внимание характеристики личности подсудимой, её семейное и материальное положение, а также то, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаивается в содеянном, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, так как пришёл к выводу о возможности её исправления без изоляции от общества.

Суд считает нецелесообразным назначение подсудимой дополнительных наказаний, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, считая, с учетом обстоятельств преступления, личности подсудимой, достаточным для её исправления назначенного основного вида наказания.

Исключительных обстоятельств, существенного уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимой, суд не усматривает, в виду чего оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Не находит суд оснований и для применения к подсудимой положений ст. ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, поскольку оснований, указанных в перечисленных статьях в ходе судебного заседания не установлено. Оснований для освобождения подсудимой от наказания в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств, личности подсудимой, назначения наказания подсудимой условно, основания для применения к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее (иные данные), массой оставшегося вещества 1,04 гр., упаковочный материал наркотического средства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, следует хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганску до принятия решения по уголовному делу, возбужденному (дата) в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (уголовное дело№).

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Samsung» (модель «Galaxy A31» № с установленными в нем SIM-картами оператора сотовой связи «Т2-Мобайл», принадлежащий ФИО1, как орудие совершения преступления, подлежит конфискации в собственность государства, поскольку сама подсудимая, в своих показаниях, не отрицала использование указанного технического устройства при приобретении наркотических средств, что нашло свое подтверждение в ходе судебного следствия и отражено в обвинении, предъявленном ФИО1

Суд не разрешает вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Ярко А.Н. за осуществление защиты ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку документального подтверждения таких издержек материалы уголовного дела не содержат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 - 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание ТРИ года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание подсудимой считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Обязать подсудимую не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в данный специализированный государственный орган по месту жительства; не посещать бары, рестораны, дискотеки, иные увеселительные учреждения; в период с 22-00 до 06-00 следующего дня, находиться дома, кроме случаев связанных со служебной, производственной необходимостью, либо болезнью. Не позднее одного месяца с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога-психиатра по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимой оставить прежнюю «подписку о невыезде и надлежащем поведении», после чего отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - наркотическое средство, содержащее (иные данные) массой оставшегося вещества 1,04 гр., упаковочный материал наркотического средства, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганску, хранить в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по г. Нефтеюганску до принятия решения по уголовному делу, возбужденному (дата) в отношении неустановленного лица по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу - сотовый телефон марки «Samsung» (модель «Galaxy A31» № с установленными в нем SIM-картами оператора сотовой связи «Т2-Мобайл», принадлежащий ФИО1, конфисковать в собственность государства. Исполнение приговора в части конфискации телефона поручить службе судебных приставов-исполнителей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: