Приговор № 1-90/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 1-90/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 28 июня 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Михеля А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Североуральска Евсеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Охапкина М.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре – Демченко М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела №1-90/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-000651-69) в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, холостого, со средним специальным образованием, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в том, что он, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 19 минут на 101км 150м. дороги «Серов-Североуральск-Ивдель» ФИО1 управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № двигаясь из п. Калья в направлении п. Черемухово г. Североуральска Свердловской области в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации со скоростью не превышающей установленного ограничения с учетом интенсивности движения, особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, видимость в направлении движения и скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в нарушение требований знака 3.20 «Обгон запрещен», предусмотренного Приложением №1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал за горизонтальную дорожную разметку 1.1, предусмотренную Приложением №2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений и обозначающую границы полос движения в опасных местах на дорогах на которые въезд запрещен, в зоне действия дорожного знака 1.12.1 «Опасные повороты», своевременно не обнаружил опасность для движения в виде поворота дороги, которую был в состоянии обнаружить, возможных мер к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства не предпринял и, проезжая, не снижая скорости сложный извилистый участок дороги, не справился с управлением автомобиля, допустив его занос и выезд на полосу встречного движения с выездом на обочину слева по направлению п. Черемухово и с обочины вновь на полосу встречного движения, допустив столкновение с автомобилем «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1

В результате дорожно-транспортного происшествия водителю Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: Сочетанная травма. ЗЧМТ. Ушиб головного мозга. Тупая травма живота. Широкий разрыв края правой доли печени. Множественные мелкие надрывы капсулы селезенки, брюшины и брыжейки тонкой кишки. Отрыв брыжейки сигмовиной кишки от кишки, разрыв брюшины из брюшной клетки с кровотечением. Множественные надрывы брюшины толстой кишки с кровотечением в брюшной полости. Закрытый косо-оскольчатый перелом верхней трети левой бедренной кости со смещением. Закрытый перелом боковых масс крестца слева с незначительным смещением. Закрытый перелом лонной и седалищной костей слева без смещения. Закрытый оскольчатый перелом тела грудины с незначительным смещением. Перелом поперечного отростка L1 позвонка слева с незначительным смещением. Закрытый перелом кубовидной кости и промежуточной клиновидной кости левой стопы со смещением с вывихом II – го плюсневой кости стопы. Ушибленная рана области подбородка и коленного сустава слева. Множественные ссадины тела, которые в совокупности квалифицируются как повреждение, причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение, ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, подсудимый ФИО1 подтвердил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован, в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого, подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и материальное положение, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающего ФИО1 наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – признание вины.

Учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, связанного с управлением транспортным средством, и наступившие последствия, суд не находит оснований для применения положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также освобождения его от наказания, предоставления отсрочки от отбывания наказания.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д.188-209), ранее не судим (л.д.181), ранее привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации (л.д.53-54), на <данные изъяты> (л.д.183-184), имеет заболевания (л.д.185) поэтому с учетом отношения подсудимого к содеянному, и смягчающего наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлены требования о возмещении морального вреда в размере 1000000руб. и расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 6000руб.

Подсудимый ФИО1 иск Потерпевший №1 о возмещение морального вреда признал частично, согласен на возмещение расходов потерпевшему на оплату услуг адвоката.

В соответствии с ч.1 ст.151, ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен имущественный или моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права суд может возложить на нарушителя обязанность возмещения и денежной компенсации указанного вреда; вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

Согласно ч.2 ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений п.26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года №23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу", размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, а также степени вины причинителя вреда; его материального положения и других конкретных обстоятельств дела, влияющих на решение суда по предъявленному иску; во всех случаях при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер совершенного ФИО1 преступления, с учетом фактических обстоятельств, при которых потерпевшему был причинен моральный вред; причинение потерпевшему, тяжкого вреда здоровью; нравственных страдании, связанных с причиненной физической болью, продолжаемое им лечение, суд с учетом данных о личности подсудимого и совершения им неосторожного преступления и его частичного признания исковых требований, считает требования о компенсации морального вреда потерпевшего Потерпевший №1 подлежащими удовлетворению частично, с учетом требований разумности, справедливости, степени перенесенных нравственных страданий в размере 500000руб.; требование о взыскании расходов на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления в сумме 6000руб. подтверждены квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ, признаны подсудимым и подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек (ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации) и при назначении наказания судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев с установлением ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования Североуральский городской округ; с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ-211440» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у Потерпевший №1; автомобиль «ВАЗ-21061» государственный регистрационный знак № – оставить по принадлежности у ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации морального вреда 500000руб. и расходы на оплату услуг адвоката 6000руб.; всего 506000руб. (Пятьсот шесть тысяч рублей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, через Североуральский городской суд, в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА