Апелляционное постановление № 10-55/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 10-55/2018

Дело №10-55 (4/17-16/2018) 2018г.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 08 октября 2018 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Тихановского В.Д.,

осужденного Красных Н.Н.,

защитника – адвоката Шипуновой О.И., представившей удостоверение №482 и ордер №019609 от 05.10.2018,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Красных Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка №*** *** судебного района <адрес> от 22 августа 2018 года, которым

КРАСНЫХ Н.Н., родившемуся <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка *** Кирово-Чепецкого судебного района <адрес> от 30.05.2018 в виде исправительных работ было заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 02 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении осужденного избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления постановления в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в период с 21.08.2018 по день вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав осужденного Красных Н.Н. защитника – адвоката Шипунову О.И., старшего помощника прокурора Тихановского В.Д., суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка *** судебного района <адрес> от 30.05.2018 Красных Н.Н. был признан виновным и осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы.

Постановлением мирового судьи судебного участка *** судебного района <адрес> от 22.08.2018 неотбытое наказание в виде 8 месяцев исправительных работ по указанному приговору было заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 02 месяца 20 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, осужденный направил в суд апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда от 22.08.2018 отменить, указывая, что намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, от контроля УИИ не скрывался, не знал, что обязан сообщать УИИ о перемене места жительства.

В судебном заседании осужденный ФИО1, его защитник – адвокат Шипунова О.И. апелляционную жалобу поддержали, привели те же доводы, что указаны в жалобе.

Старший помощник прокурора Тихановский В.Д. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы осужденного, считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, заслушав мнения осужденного, защитника, прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района <адрес> от 22.08.2018 законным и обоснованным.

Дело в отношении ФИО1 было рассмотрено с его участием и с участием его защитника. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что возражает против удовлетворения представления УИИ о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы, намерен отбывать назначенное по приговору суда наказание в виде исправительных работ, неоднократно обращался по вопросу трудоустройства, но ему было отказано ввиду отсутствия вакансий, предупреждался УИИ о замене исправительных работ в случае неявки без уважительных причин, проживал в <адрес> у бабушки. Оценивая указанные обстоятельства, мировой судья верно указал, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку после предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания повторно допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания, умышленно уклонился от отбывания наказания, скрылся от контроля УИИ, поэтому суд пришел к обоснованному выводу о замене ФИО1 неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка *** судебного района <адрес> от 30.05.2018 в виде исправительных работ лишением свободы. При вынесении обжалуемого постановления мировым судьей были соблюдены требования ч.4 ст.50 УК РФ, ч.ч.1, 3 ст.46 УИК РФ, срок лишения свободы исчислен верно – из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Вывод мирового судьи о замене осужденному неотбытого наказания лишением свободы суд апелляционной инстанции находит законным и обоснованным.

Доводы осужденного ФИО1 о том, что он намерен отбывать наказание в виде исправительных работ, от контроля УИИ не скрывался, не знал, что обязан сообщать УИИ о перемене места жительства, суд считает несостоятельными и необоснованными поскольку они опровергаются материалами дела.

Вместе с тем постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района <адрес> от 22.08.2018 подлежит изменению.

При замене неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 мировым судьей определена колония общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания назначается в том числе в исправительной колонии общего режима. Таким образом, верно определив для отбытия наказания ФИО1 исправительную колонию общего режима, суд первой инстанции вид исправительного учреждения указал не в точном соответствии с требованиями УК РФ.

Вместе с тем порядок и начало срока отбывания наказания судом определены верно, и сторонами не оспариваются.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи, по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка *** судебного района <адрес> от 22 августа 2018 года в отношении ФИО1 изменить:

- указать в описательно-мотивировочной и резолютивной частях постановления, что отбывание наказания в виде лишения свободы назначено ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанное постановление в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: