Решение № 2-1305/2017 от 13 ноября 2017 г. по делу № 2-1305/2017

К делу №2-1305/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2017 года г. Новокубанск

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Симанчева Геннадия Федоровича, при секретаре Заточной Т. В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось 14 июня 2017 года в Минераловодский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО1, указанием места жительства ответчика в <адрес>, о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № . . .-ф от 02.03.2013 года в размере 209649 рублей 04 копейки, об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный № № . . ., цвет белый, двигатель № . . ., кузов № № . . ., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № . . .-ф от 02.03.2013 года, установлении начальной продажной стоимости автомобиля с публичных торгов в размере 231500 рублей.

Определением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 07 августа 2017 года, по инициативе суда, в отсутствие сторон, гражданское дело передано по подсудности в Новокубанский районный суд, так установлена регистрация ответчика в г. Новокубанске, <адрес> до поступления искового заявления в Минераловодский городской суд Ставропольского края. Настоящее гражданское дело, имевшее в Минераловодском городском суде № . . ., поступило в Новокубанский районный суд 14 сентября 2017 года.

В обоснование заявленных требований указано, что кредит ответчику в размере 299591 рубль был предоставлен на покупку автотранспортного средства.

В целях обеспечения выданного кредита между истцом и ответчиком заключен договор залога приобретаемого имущества.

Ответчик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 209649 рублей 04 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 125293 рубля 90 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 205 рублей 40 копеек, долг по погашению кредита – 63098 рублей 36 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 16006 рублей 42 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4246 рублей 30 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 798 рублей 66 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором просит удовлетворить заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № . . .-ф от 02.03.2013 года банк предоставил ответчику кредит в размере 299591 рубль на срок до 02.03.2018 года, на приобретение автотранспортного средства, и в целях обеспечения выданного кредита между банком и ответчиком 02.03.2013 года был заключен договор залога транспортного средства - автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный № № . . ., цвет белый, двигатель № . . ., кузов № № . . .. В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 6 кредитного договора ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ответчику по кредитному договору № . . .-ф от 02.03.2013 года, и историей всех погашений клиента по кредитному договору № . . .-ф от 02.03.2013 года.

Общая сумма просроченной задолженности по кредитному договору № . . .-ф от 02.03.2013 года составила 209649 рублей 04 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 125293 рубля 90 копеек, срочные проценты на сумму текущего долга – 205 рублей 40 копеек, долг по погашению кредита – 63098 рублей 36 копеек, долг по неуплаченным в срок процентам – 16006 рублей 42 копейки, повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 4246 рублей 30 копеек, повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 798 рублей 66 копеек, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному ФИО1 по кредитному договору № . . .-ф от 02.03.2013 года, и ответчик не представил суду каких – либо доказательств подтверждающих погашение данной суммы долга.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Так как ответчик неоднократно нарушил свои обязательства по кредитному договору, по возврату очередных частей займа, суд считает необходимым иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № . . .-ф от 02.03.2013 года в размере 209649 рублей 04 копейки, а также обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № . . .-ф от 02.03.2013 года транспортное средство – автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный № № . . ., цвет белый, двигатель № . . ., кузов № № . . ., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № . . .-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 231500 рублей, исходя из отчета об оценке № АвТ-7105 от 22.05.2017 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № . . .-ф от 02.03.2013 года в размере 209649 рублей 04 копейки.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль LADA, 219060 LADA GRANTA, год выпуска 2013, идентификационный № ХТА219060DY025158, цвет белый, двигатель № . . ., кузов № № . . ., в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» по кредитному договору № . . .-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 231500 рублей, исходя из отчета об оценке № АвТ-7105 от 22.05.2017 года.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5296 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУФИНАНС БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей за требование неимущественного характера.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Новокубанский районный суд в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 ноября 2017 года.

Судья Г.Ф. Симанчев