Решение № 2-190/2017 2-190/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-190/2017

Дело № 2- 190/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июня 2017 года г. Новомичуринск

Пронский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Чепелевой О.М.,

с участием истца ФИО4,

при секретаре Карташовой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ФИО4 к администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском администрации МО - Пронское городское поселение Пронского муниципального района по Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец - ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца со стороны отца - ФИО2. После смерти отца открылось наследство в виде денежных вкладов, которое истец, являясь наследником первой очереди, своевременно принял и оформил. Кроме истца, у умершего ФИО1 имеется еще один наследник - сын ФИО6, однако он от наследства отказался. Поскольку отец истца своевременно принял, но не оформил наследство после смерти ФИО2, истец ФИО4 в порядке наследственной трансмиссии оформил в свою собственность имущество (денежные вклады), принадлежавшие бабушке истца ФИО2 Однако в ее собственности имелся земельный участок, <данные изъяты> В оформлении наследства на указанный земельный участок нотариусом истцу было отказано, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на данный земельный участок. Истец считает, что умершая ФИО2 фактически являлась собственником указанного земельного участка, участок был выделен ей на основании решения <данные изъяты> ФИО2 более 24 лет использовала данный участок по назначению, на собственные средства построила на указанном участке гараж. Таким образом, ФИО2 исполняла права и обязанности собственника, однако не воспользовалась правом на оформление данного земельного участка в собственность и не получила в 90-е годы свидетельство на право собственности на землю. После смерти наследодателя ФИО2 отец истца ФИО1 своевременно принял указанное наследственное имущество. Никто не оспаривал право собственности на данный земельный участок. Истец полагает, что ФИО2 владела указанным земельным участком по праву собственности, и земельный участок должен перейти в порядке наследования в его собственность.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты>

В судебном заседании истец ФИО4 поддержал исковые требования в полном объеме, пояснив, что после смерти отца ФИО1 он в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получил свидетельство на право собственности на часть имущества, принадлежавшего наследодателю ФИО1, и фактически принял часть наследственного имущества в виде указанного земельного участка и расположенного на нем гаража, который после смерти отца по настоящее время использует по назначению, оплачивает членские взносы; другой наследник первой очереди - ФИО6 не возражает, что именно истец принимает наследственное имущество после смерти ФИО1

В судебное заседание представитель ответчика - администрации МО-Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований ФИО4 не возражает.

В судебное заседание третье лицо ФИО6 не явился, уведомив суд заявлением, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения иска.

Выслушав пояснения истца ФИО4, исследовав материалы дела, копии материалов наследственного дела №, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.9.1. ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года №137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно статье 6 Земельного кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 г. (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) земли, находящиеся в государственной собственности, могли передаваться Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией в пользование, пожизненное наследуемое владение и собственность, за исключением случаев, предусмотренных законодательством РСФСР и республик, входящих в состав РСФСР.

В соответствии с абзацем третьим статьи 7 Земельного кодекса РСФСР (в редакции, действовавшей на момент предоставления земельного участка) передача земельных участков в собственность граждан производилась местными Советами народных депутатов за плату и бесплатно.

Из ст.8 ГК РФ следует, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права собственности на земельный участок осуществляется в судебном порядке

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю в порядке, установленном Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о смертиII-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

Истец ФИО4 приходится умершему ФИО1 сыном, что подтверждается копией свидетельства о рождении истца (л.д.11).

Третье лицо ФИО6 так же, как и истец, приходится умершему ФИО1 сыном. Третье лицо ФИО6 отказался от причитающейся ему доли в наследственном имуществе в пользу ФИО4, что подтверждается его заявлением в материалах наследственного дела № г.

В судебном заседании также установлено, что на основании решения №191 от 24.10.1991г. Исполнительного комитета Пронского поселкового Совета народных депутатов ФИО2 выделен земельный участок под строительство гаража по <данные изъяты> (л.д.6).

Справкой администрации МО-Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области подтверждается, что на земельном участке, выделенном ФИО2 на основании решения <данные изъяты> под строительство гаража, действительно расположен гараж по адресу: <адрес> Данный земельный участок используется по назначению с 1991 года (л.д.9).

Согласно схеме установления и согласования границ земельного участка <данные изъяты> (л.д.8).

Уведомлением Росреестра по Рязанской области подтверждается отсутствие информации о правопритязаниях на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.10).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку в решении <данные изъяты> не указан вид права, на котором ФИО2 был предоставлен спорный земельный участок, в силу абзаца второго пункта 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" земельный участок следует считать предоставленным наследодателю на праве собственности, в связи с чем, он подлежит включению в наследственную массу. Сведений о невозможности предоставления спорного земельного участка в собственность материалы дела не содержат.

В судебном заседании также установлено, что ФИО1 своевременно принял наследство ФИО2, однако умер, не успев оформить своих наследственных прав. Истец ФИО4 своевременно, в течение 6 месяцев обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти отца, принял часть наследства ФИО1 в виде денежных вкладов, принадлежащих наследодателю, а также ФИО4 принял наследство в виде денежных вкладов, принадлежащих ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой являлся ФИО1, своевременно принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Изложенное подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.15).

Кроме того, истец фактически принял наследство в виде земельного участка и расположенного на нем гаража по адресу: <адрес>, и пользуется данным земельным участком по назначению.

При таких обстоятельствах, установленных судом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в судебном заседании установлено, что ФИО2 принадлежали имущественные права на земельный участок из <данные изъяты> который после ее смерти ДД.ММ.ГГГГ входит в состав открывшегося наследства по закону, так как ФИО2 имела право на получение свидетельства о правах на земельный участок. ФИО1 своевременно принял наследственное имущество ФИО2, в том числе и земельный участок с расположенным на нем гаражом, однако умер, не успев оформить своих наследственных прав. Истец, являясь наследником первой очереди ФИО3, своевременно принявшим наследственное имущество, в том числе права на спорное имущество, приобрел право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, иной наследник первой очереди отказался от принятия наследства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к администрации МО-Пронское городское поселение Пронского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования на земельный участок <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанской областной суд в течение месяца со дня вынесения его судом в окончательной форме.

Судья