Решение № 2-1-17/2019 2-1-17/2019~М-1-9/2019 М-1-9/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-1-17/2019

Дело №2-1-17/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

п. Хотынец 11 марта 2019 года

Хотынецкий районный суд Орловской области в составе: председательствующего - судьи Никишиной Т.Н.,

при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ПАО (далее по тексту ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в обоснование которого указало, что С.А.В. (далее заемщик) и ПАО Сбербанк (далее кредитор)

N-числа заключили кредитный договор №, в соответствии с которым С.А.В.. получила кредит в сумме 144 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. По состоянию на N-числа по кредитному договору № за заемщиком числится задолженность в размере 95 935 рублей 59 копеек. N-числа С.А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. ФИО1 фактически принял наследство после смерти С.А.В.. Просит взыскать со ФИО1 задолженность в сумме 95 935 рублей 59 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 078 рублей 00 копеек.

ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка ПАО обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, в обоснование которого указало, что С.А.В. и ПАО Сбербанк N-числа заключили кредитный договор №, в соответствии с которым С.А.В.. получила кредит в сумме 54 000 рублей на срок 60 месяцев под 22,55 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им, в сроки и на условиях кредитного договора. Погашение кредита и уплата процентов производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно. По состоянию на N-числа по кредитному договору № за заемщиком числится задолженность в размере 56 950 рублей 25 копеек. N-числа С.А.В. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №. ФИО1 фактически принял наследство после смерти С.А.В.. Просит взыскать со ФИО1 задолженность в сумме 56 950 рублей 25 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 909 рублей 00 копеек (л.д.<данные изъяты>).

Определением от N-числа гражданские дела №2-1-17/2019 и 2-1- 18/2019 по исковым заявлениям ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ПАО к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности в сумме 95935,59 рублей и в сумме 56950,25 рублей объединены в одно производство для совместного их рассмотрения и разрешения (л.д.<данные изъяты>).

Представитель истца - ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Сбербанка России ПАО в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, исковые требования признает полностью (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главой 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление), в состав наследства входит принадлежавщее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пунктах 60, 61 Постановления, Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

N-числа истец и С.А.В. заключили кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику «Потребительский кредит» в сумме 144 000 рублей под 16,5 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пунктам 3.1. 3.2 договора, погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Задолженность по кредиту составляет 95 935 рублей 59 копеек (л.д. <данные изъяты>).

N-числа истец и С.А.В. заключили кредитный договор №, по которому кредитор обязался предоставить заемщику «Потребительский кредит» в сумме 54 000 рублей под 22,55 % годовых на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях данного договора (л.д. <данные изъяты>).

Согласно пунктам 3.1. 3.2 общих условий предоставления кредита, погашение кредита и уплата процентов по нему производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Задолженность по кредиту составляет 56 950 рублей 25 копеек (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии со свидетельством о смерти №, выданным Территориальным сектором ЗАГС Хотынецкого и Знаменского районов Управления ЗАГС Орловской области N-числа, С.А.В.. умерла N-числа в ---------- (л.д. <данные изъяты>).

Из наследственного дела №, представленного нотариусом Хотынецкого нотариального округа, усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти С.А.В.., является ее муж ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на Уг долю квартиры в праве общей долевой собственности, расположенную по адресу: ----------, стоимостью 408 042 рубля 84 копейки (л.д. <данные изъяты>).

Согласно ответа главного специалиста РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк от N-числа наличие договоров страхования по данным кредитам не установлено (л.д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание вышеизложенные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, а наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в доход государства в размере 3 078 рублей и 1 909 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от N-числа, № от N-числа (л.д. <данные изъяты>).

Исковые требования в части возмещения судебных расходов также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 819, 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № Сбербанка России ПАО удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от N-числа в сумме 95 935 (девяносто пять тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 078 (три тысячи семьдесят восемь) рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Орловского отделения №8595 ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от

N-числа в сумме 56 950 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 25 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 909 (одна тысяча девятьсот девять) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня врз^ения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.Н. Никишина