Постановление № 5-1732/2024 от 11 сентября 2024 г. по делу № 5-1732/2024

Дело № 5-1732/2024

УИД: 23RS0036-01-2024-009966-50


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Краснодар 12 сентября 2024 года

судья Октябрьского районного суда города Краснодара Гончаров О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, потерпевшей Потерпевший №2, потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, г/н №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, напротив <адрес>, при выполнении маневра (поворота налево, в месте, где это запрещено), не уступил дорогу, допустил столкновение с мотоциклом <данные изъяты> г/н №, под управлением водителя Потерпевший №1, который двигался во встречном направлении. В результате ДТП водителю Потерпевший №1, согласно заключению СМЭ №, причинен легкий вред здоровью, и пассажиру мотоцикла Потерпевший №2, согласно заключению СМЭ №, причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, предложил потерпевшим возместить причиненный ущерб, при назначении наказания просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку его трудовая деятельность связана с управлением автомобилем.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила обстоятельства ДТП, пояснила, что ФИО1 оказал помощь после ДТП, однако далее не всегда выходил на связь, при назначении наказания полагалась на усмотрение суда.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства ДТП, пояснил, что ФИО1 после ДТП не всегда выходил на связь, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД (г.Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю, не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к выводу, что кроме признания вины и раскаяния в содеянном, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС, схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, объяснениями ФИО1, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1, № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2, согласно которым последним причинен легкий вред здоровью и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п. 1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.1.5).

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, с учетом позиции ФИО1 согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легко вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшего о наказании виновного лица, данные о личности правонарушителя, его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, суд, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, считает, что его цели могут быть достигнуты при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12.24, 29.9 – 30.1КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60-ти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 положения ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей ответственность в случае неуплаты в срок административного штрафа.

Штраф оплатить по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по городу Краснодару)

ИНН

2309054573

КПП

230901001

ОКТМО

03701000

Номер счета получателя

03100643000000011800

Наименование банка

Южное ГУ Банка России //УФК по Краснодарскому краю

БИК

010349101

УИН

18810423247770035104

За что производится оплата:

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Взыскатель: УФК по Краснодарскому краю (УМВД России по г.Краснодару).

Должник: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.

Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Краснодара в течение 10-ти суток со дня получения копии постановления.

Судья Гончаров О.А.