Решение № 2А-11/2019 2А-11/2019(2А-946/2018;)~М-967/2018 2А-946/2018 М-967/2018 от 24 февраля 2019 г. по делу № 2А-11/2019

Дело № 2а-11/2019


Решение в окончательной форме

изготовлено 25.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи О.В.Галкиной,

при секретаре И.А.Наумовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Алейского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации города Алейска Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по содержанию (ремонту) дорожного покрытия,

УСТАНОВИЛ:

Алейский межрайонный прокурор в интересах неопределённого круга лиц обратился в суд с административным иском к Администрации города Алейска Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по содержанию (ремонту) дорожного покрытия. С учётом уточнений требования мотивированы следующим. Прокуратурой Барнаульского военного гарнизона проведена проверка соблюдения требований законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой было установлено, что улично-дорожная сеть военного городка № г. Алейска находится в неудовлетворительном состоянии, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50597-93. Улично-дорожная сеть военного городка № г. Алейска расположена на территории земельного участка с кадастровым номером 22:62:000000:30 с видом разрешённого использования для нужд обороны, однако не относится к автомобильным дорогам необщего пользования, так как используется гражданами, в том числе для проезда к образовательным организациям, военный городок не имеет специального пропускного режима, имеется доступ неограниченного круга лиц, в связи с чем относится к дорогам общего пользования. Между тем, указанная улично-дорожная сеть ни у кого на балансе не числится, ни за кем не закреплена, мероприятия по передаче военного недвижимого имущества в собственность муниципального образования в силу ФЗ «О порядке безвозмездной передачи военного недвижимого имущества в собственность субъектов РФ, муниципальную собственность и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» не предпринимались, а потому она подлежит постановке на учёт как бесхозяйное имущество муниципальным образованием город Алейск. Просит суд признать: незаконным бездействие органа местного самоуправления муниципального образования город Алейск в лице администрации <адрес> Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по признанию бесхозяйным и постановке на учёт недвижимого имущества - улично-дорожной сети военного городка № г. Алейска, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером 22:62:000000:30: от въезда в военный городок № с пер. Ульяновского по нечетной стороне <адрес> до многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, далее до многоквартирного дома, расположенного по адресу: им. В. Олешко, 60а; по пер. Гаврилина от многоквартирного дома, расположенного по адресу: им. В.Олешко, 66, до пересечения с <адрес>; проезд между домами, расположенными по <адрес>, и <адрес>, до многоквартирного дома по адресу: В.Олешко, 78; обязать Администрацию <адрес> Алтайского края принять меры для признания указанного выше имущества бесхозяйным и постановке его на учёт в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу; обязать Администрацию города Алейска Алтайского края организовать мероприятия по надлежащему содержанию (ремонту) дорожного покрытия указанной выше улично-дорожной сети военного городка № г. Алейска.

В судебном заседании помощник Алейского межрайонного прокурора Воропаев В.А. поддержал заявленные требования в полном объёме, пояснив аналогично изложенному в уточнённом исковом заявлении.

Представитель Администрации города Алейска ФИО1 в судебном заседании не признала исковые требования в полном объёме, пояснив следующее. Порядок передачи имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность определён ч. 11 ст. 154 ФЗ от 22.08.2004 № 122-ФЗ, согласно которому передача имущества производится в результате согласованных действий с учётом волеизъявления органа местного самоуправления, в данном случае такого волеизъявления у муниципального образования нет. Полагает, что перечисленные истцом дороги являются внутриквартальными проездами, поскольку нет отвода земельного участка под автомобильные дороги, нет конструктивных элементов, какое-либо лицо с техническим образованием по вопросу отнесения данных проездов к автомобильным дорогам не было допрошено, экспертиза судом не назначена. Решением Алейского городского суда от 24.10.2016 по жалобе председателя Комитета по ЖКХ, транспорту, строительству и архитектуре администрации города на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Алейский» было установлено, что ФГКУ Сибирское территориальное управление имущественных отношений Минобороны России полномочия по содержанию улично-дорожной сети на территории военного городка никому не передавало, что позволяет сделать вывод о том, что улично-дорожная сеть военного городка не является бесхозяйной. Поскольку документально не подтверждено, что объект недвижимого имущества не имеет собственника, не подлежат удовлетворению требования о постановке его на учёт и об его содержании.

Представитель ФГКУ «Сибирского ТУИО» Минобороны России ФИО2 в судебном заседании пояснила, что административное исковое заявление обоснованно было предъявлено к администрации муниципального образования, поскольку автодорожная сеть военного городка № г. Алейска не состоит на учёте ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, от реорганизованных квартирно-эксплуатационных частей не принималась, учреждение не располагает сведениями о балансодержателе автодорожной сети военного городка № г. Алейска. Полагает, что спорная улично-дорожная сеть не относится к автомобильным дорогам необщего пользования, так как используется гражданами, в том числе для проезда к образовательным учреждениям, в связи с чем указанные дороги относятся к дорогам общего пользования местного значения, обязанность по содержанию которых возложена на муниципальные органы.

Представитель Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству, транспорту, строительству и архитектуре администрации г. Алейска ФИО3 в судебном заседании не признал административные исковые требования в полном объёме, пояснив, что улично-дорожная сеть военного городка расположена на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, в связи с чем содержание этого участка не входит в компетенцию Комитета. Также пояснил, что по всей протяжённости <адрес> и до дома по ул. <адрес> а также <адрес> от дома по ул. им. <адрес> уличного освещения, на <адрес> установлены дорожные знаки, имеются парковочные места. <адрес><адрес> движение преграждено воротами, в границах пер. Гаврилина военного городка расположен дом, адрес которого указан пер. <адрес>. Проезд между домами по <адрес>, и <адрес>, предназначен для обеспечения связи между многоквартирными домами, мачт уличного освещения не имеет. Кроме того, отвечая на вопросы, пояснил, что при подготовке в 2012 году проекта постановления о дорогах общего пользования местного значения, автомобильные дороги включались исходя из определения, что дорога – это полоса земли, предназначенная для движения, в 2016 <адрес> и <адрес> были исключены, потому что располагались на земельном участке, принадлежащем Минобороне России.

Представитель Минобороны в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания был надлежащим образом извещён, в возражениях просил в иске к Минобороны России отказать, поскольку согласно ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в РФ» вопросы местного значения – это вопросы непосредственного обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования, решение которых в соответствии с Конституцией РФ и данным законом осуществляется населением и (или) органами местного самоуправления самостоятельно; дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населённых пунктов поселения и обеспечение безопасности дорожного движения на них относятся к вопросам местного значения.

Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы административного дела, пришёл к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

Как следует из материалов дела и установлено судом, проверкой прокуратуры Барнаульского гарнизона установлено, что на территории муниципального образования «город Алейск Алтайского края» имеется улично-дорожная сеть военного городка № г. Алейска: от въезда в военный городок № с <адрес> по нечетной стороне <адрес> до многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, далее до многоквартирного дома, расположенного по адресу: им. <адрес> от многоквартирного дома, расположенного по адресу: им. <адрес> до пересечения с <адрес>; проезд между домами, расположенными по <адрес>, и <адрес>, до многоквартирного дома по адресу: <адрес> которая в настоящее время ни у кого на балансе не числится, ни за кем не закреплена и фактически никто за ее состоянием не следит. По данной автомобильной дороге осуществляют передвижение транспортные средства неограниченного круга лиц. Указанная улично-дорожная сеть находится в ненадлежащем состоянии, в связи с чем имеется риск возникновения чрезвычайных ситуаций, а также риск причинения вреда здоровью граждан и причинения гражданам материального ущерба.

Согласно письму Алейского отделения Сибирского филиала АО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» от 09.01.2019 № Ф/22-01-12/01 сведения о собственнике улично-дорожной сети военного городка № г. Алейска отсутствуют.

В соответствии с выпиской из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 22:62:000000:30, на котором расположена улично-дорожная сеть военного городка № г. Алейска, находится в собственности Российской Федерации, назначение объекта – земли населённых пунктов - для нужд обороны.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России сообщено, что улично-дорожная сеть военного городка № г. Алейска на учёте ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России не состоит.

В письме от ДД.ММ.ГГГГ №/ПА/4772 Администрация города Алейска сообщает, что в реестре объектов муниципальной собственности города Алейска отсутствуют автомобильные дороги по <адрес>, <адрес>. На территории <адрес> расположены здания: по ул. им. В.Олешко по нечётной стороне улицы, по чётной стороне с номерами от № до 54, а также здания с №, 70, 72, 72а; по <адрес> по нечётной стороне переулка с 1 по 51, по чётной с № по 34; по <адрес> по чётной стороне; отсутствующие номера располагаются на земельном участке, являющемся собственностью Минобороны России (письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/П/4899).

Спорные дороги не включены в Перечни автодорог федерального, регионального и межмуниципального значения, муниципального значения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, Постановлением Администрации Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, Постановлением Администрации города Алейска от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, спорная улично-дорожная сеть находится в ненадлежащем состоянии, доказательств ее отнесения к федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, равно как к собственности физических или юридических лиц, не представлено, улично-дорожная сеть является бесхозяйной.

Действующим законодательством предусмотрена обязанность органа местного самоуправления принимать меры по учету бесхозяйного имущества, на территории которого оно находится, с целью предотвращения угрозы причинения вреда правам и законным интересам неопределенного круга лиц, при этом действия по постановке на учет бесхозяйного имущества приведут к определению его собственника, на которого может быть возложена обязанность по надлежащему его содержанию.

В этой связи требования о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления муниципального образования город Алейск в лице Администрации города Алейска Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по признанию бесхозяйным и постановке на учёт недвижимого имущества - улично-дорожной сети военного городка № г. Алейска, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером 22:62:000000:30 подлежат удовлетворению.

Доводы представителя Администрации г. Алейска о том, что для передачи недвижимого имущества из федеральной собственности в муниципальную собственность требуется волеизъявление органа местного самоуправления, не состоятельны, поскольку вопрос о передачи имущества, находящегося в федеральной собственности, не разрешается в рамках данного административного дела, так как указанное имущество не имеет собственника.

Ссылка представителя на судебную практику, в частности решения Алейского городского суда, в рамках данного дела не состоятельна ввиду того, что при обозрении дела об административном правонарушении, возбуждённого по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении председателя Комитета по ЖКХ, транспорту, строительству и архитектуре администрации г. Алейска, вопрос об установлении собственника улично-дорожной сети не рассматривался.

Поскольку улично-дорожная сеть военного городка № г. Алейска расположена в границах муниципального образования «Город Алейск Алтайского края», дороги являются внутри городскими, пролегают вдоль территорий жилых домов, социальных объектов, используются неограниченным кругом лиц, какие-либо ограничения к дорогам отсутствуют, суд приходит к выводу, что эти дороги относятся к дорогам общего пользования местного значения.

Доводы представителя Администрации г. Алейска о том, что данные дороги не относятся к автомобильным дорогам, а являются внутриквартальными проездами, заслуживают внимания лишь в части.

Так, согласно абз. ст. 2 ФЗ «О безопасности дорожного движения» дорога – это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

В силу п. 1 ст. 3 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» автомобильная дорога - это объект транспортной инфраструктуры, предназначенный для движения транспортных средств и включающий в себя земельные участки в границах полосы отвода автомобильной дороги и расположенные на них или под ними конструктивные элементы (дорожное полотно, дорожное покрытие и подобные элементы) и дорожные сооружения, являющиеся ее технологической частью, - защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. К элементам обустройства автомобильных дорог относятся дорожные знаки, дорожные ограждения, светофоры, устройства для регулирования дорожного движения, работающие в автоматическом режиме специальные технические средства, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи для фиксации нарушений правил дорожного движения, сохранности автомобильных дорог и сбора платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, места отдыха, остановочные пункты, объекты, предназначенные для освещения автомобильных дорог, пешеходные дорожки, пункты весового и габаритного контроля транспортных средств, пункты взимания платы, стоянки (парковки) транспортных средств, сооружения, предназначенные для охраны автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, тротуары, другие предназначенные для обеспечения дорожного движения, в том числе его безопасности, сооружения.

В судебном заседании установлено, что на дороге от въезда в военный городок № с <адрес> по нечетной стороне <адрес> до многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, далее до многоквартирного дома, расположенного по адресу: им. В. Олешко, 60а, имеются дорожные знаки, парковочные карманы, дорога имеет две полосы движения. Дорога по <адрес> от многоквартирного дома, расположенного по адресу: им. <адрес> до пересечения с <адрес> имеет сквозное движение, фактически пересекает ул. им.В.Олешко, включённую на этом участке в перечень автомобильных дорог общего пользования местного значения, на дороге в границах военного городка расположен многоквартирный дом, которому присвоен адрес: <адрес> также имеет две полосы движения. Вдоль указанных дорог установлены мачты уличного освещения, проходят тротуары, согласно приложенным фотоматериалам проверки просматривается наличие асфальтового покрытия.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам ответчика, указанные дороги отвечают требованиям автомобильных дорог.

Более того, согласно Постановлению Администрации города Алейска от ДД.ММ.ГГГГ № из перечня дорог общего пользования местного значения муниципального образования город Алейск Алтайского края, утверждённого постановлением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №, исключены именно как автомобильные дороги <адрес> от <адрес> до дома по <адрес>).

Ссылка представителя Администрации города Алейска на то, что в судебном заседании не было дано заключение какого-либо специалиста или эксперта, имеющего техническое образование, по вопросу отнесения дорог к автомобильным, не состоятельна. Так, по вопросу отнесения спорных линейных объектов к автомобильным дорогам свои пояснения давал председатель Комитета по ЖКХ, транспорту, строительству и архитектуре администрации г. Алейска, в функции которого входит осуществление полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности; а также должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Алейский», в чьи обязанности входит надзор за дорожной деятельностью; исследование и анализ имеющихся в деле материалов не выявили вопросов, разрешение которых требует специальных знаний.

Как пояснил в судебном заседании председатель Комитета по ЖКХ, транспорту, строительству и архитектуре администрации г. Алейска ФИО3 при включении автомобильных дорог критерием отнесения дороги к автомобильной являлась обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли.

Исходя из изложенного, при включении и исключении перечисленных выше дорог вопрос о том являются ли они автомобильными, для органа местного самоуправления не был спорным.

Между тем, проезд между домами, расположенными по <адрес>, и <адрес>, до многоквартирного дома по адресу: <адрес> не отвечает определению автомобильной дороги, поскольку на протяжении дороги не установлены мачты уличного освещения, дорожные знаки, как пояснил председатель Комитета ЖКХ, транспорту, строительству и архитектуре администрации г. Алейска ФИО3 предназначена для обеспечения связи между многоквартирными домами, доступа к обслуживанию баков твердых бытовых отходов.

При таких обстоятельствах требования Алейского межрайонного прокурора в отношении указанного выше проезда не подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5 ст. 14 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов населения и обеспечение безопасности дорожного движения, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ст. 7 Устава города Алейска к вопросам местного значения городского округа отнесена дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок, осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах города Ставрополя, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством РФ.

В силу ч. 4 ст. 6 ФЗ «О безопасности дорожного движения» органы местного самоуправления, в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации в пределах своей компетенции самостоятельно решают вопросы обеспечения безопасности дорожного движения. Полномочия органов местного самоуправления в области обеспечения безопасности дорожного движения являются расходными обязательствами муниципальных образований.

Из ч. 2 ст. 12 ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным правилам, стандартам, техническим нормам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Статья 21 ФЗ «Об безопасности дорожного движения» возлагает осуществление мероприятий по организации дорожного движения в целях повышения его безопасности на органы местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги.

Согласно ч. 9 ст. 6 ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к собственности поселения относятся автомобильные дороги общего и не общего пользования в границах населенных пунктов поселения, за исключением автомобильных дорог федерального регионального или межмуниципального значения, частных автомобильных дорог.

На основании п. 12 ст. 3 указанного выше Закона содержание автомобильных дорог - комплекс работ по поддержанию надлежащего технического состояния автомобильной дороги, оценке ее технического состояния, а также по организации и обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 17 указанного Закона содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения, а также обеспечения сохранности автомобильных дорог. Порядок содержания автомобильных дорог устанавливается нормативными правовыми актами Российской Федерации, нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации и муниципальными правовыми актами. Классификация работ по содержанию автомобильных дорог устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере дорожного хозяйства.

С учётом изложенного, на органы местного самоуправления законодательством о безопасности дорожного движения возложена обязанность содержания автомобильных дорог в границах городского округа, в том числе организация дорожного движения, схем дислокации дорожных знаков и разметки. С учётом положений ст. 41 и 48 Устава муниципального образования надлежащим административным ответчиком по данному делу является Администрация города Алейска.

То обстоятельство, что земельный участок, на котором обустроены дороги, находится в федеральной собственности, правового значения не имеет, поскольку дороги отвечают требованиям автомобильных дорог общего пользования местного значения, расположенных в границах населённого пункта, а потому содержание их отнесено к вопросам местного значения. Не имеет существенного значения вид разрешённого использования земельного участка, поскольку дороги расположены на землях с категорией: земли населённых пунктов.

Ссылки представителя Администрации г. Алейска на принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, а также на то, что спорные объекты являются проездами, неразрывно связанным с земельным участком, были воздвигнуты для нужд и комфортного проживания военнослужащих и членов семьи военнослужащих, проживающих в военном городке, не могут быть приняты во внимание. Так, как следует из материалов дела дорожно-уличная сеть военного городка не имеет правообладателей, Министерство обороны Российской Федерации и подведомственные ему учреждения, в том числе имеющие на праве постоянного бессрочного пользования земельный участок, в границах которого в том числе расположен военный городок, прав на данный линейный объект не заявляют, дороги в пределах военного городка являются дорогами общего пользования в ведении Министерства обороны Российской Федерации не находятся, правовых оснований для их содержания и обслуживания не имеется.

Положения ст. 1 и 35 ЗК РФ, определяющие невозможность отдельного отчуждения земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости, находящихся в собственности одного лица, не свидетельствуют о возникновении в силу закона права собственности на объект капитального строительства у правообладателя земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 174-180, 226-228 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Уточнённые административные требования Алейского межрайонного прокурора в интересах неопределённого круга лиц к Администрации города Алейска Алтайского края о признании бездействия незаконным, возложении обязанности по признанию имущества бесхозяйным и возложении обязанности по организации мероприятий по надлежащему содержанию (ремонту) дорожного покрытия удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие органа местного самоуправления муниципального образования город Алейск в лице администрации города Алейска Алтайского края, выразившееся в непринятии мер по признанию бесхозяйным и постановке на учёт недвижимого имущества - улично-дорожной сети военного городка № г. Алейска, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером №

- от въезда в военный городок № с <адрес> по нечетной стороне <адрес> до многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, далее до многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>

- по <адрес> от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> до пересечения с <адрес>.

Обязать Администрацию города Алейска Алтайского края принять меры для признания указанного выше имущества бесхозяйным и постановке его на учёт в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Обязать Администрацию <адрес> Алтайского края организовать мероприятия по надлежащему содержанию (ремонту) дорожного покрытия улично-дорожной сети военного городка № г. Алейска, расположенной на территории земельного участка с кадастровым номером №

- от въезда в военный городок № с <адрес> по нечетной стороне <адрес> до многоквартирного дома, расположенного по адресу <адрес>, далее до многоквартирного дома, расположенного по адресу: им. <адрес>

- по <адрес> от многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> до пересечения с <адрес>.

В остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья О.В.Галкина