Решение № 12-97/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 12-97/2019

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Нижнеудинск 26 июня 2019г.

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Китюх В.В., с участием ФИО1 и её защитника Крицкой М.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 24.05.2019г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 24.05.2019г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному взысканию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

В жалобе, поданной в Нижнеудинский городской суд, ФИО1 просит отменить данное постановление в связи с необоснованностью, считает, что нарушен порядок её привлечения к административной ответственности, поскольку она не была надлежащим образом извещена о дате составления протокола об административном правонарушении, и протокол был составлен в её отсутствие, что привело к нарушению её права на защиту, лишило её возможности реализовать права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Просит отменить обжалуемое постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении по основанию, предусмотренному п.9 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

В судебном заседании вместе со своим защитником Крицкой М.Н. настаивала на удовлетворении жалобы, пояснила, что в нарушение положений ст.28.2 КоАП РФ инспектор ДПС А., признав недопустимым доказательством составленный 28.03.2019г. в её присутствии протокол об административном правонарушении, сам же признал его недопустимым доказательством и 12.04.2019г. составил новый протокол об административном правонарушении, не известив её о дате составления протокола об административном правонарушении, составил протокол об административном правонарушении в её отсутствие, лишив её права дать соответствующие пояснения, воспользоваться услугами защитника. Кроме того, составив протокол об административном правонарушении в её отсутствие, должностное лицо не направило ей копию протокола об административном правонарушении от 12.04.2019г. Считает вышеуказанные нарушения порядка её привлечения к административной ответственности существенными, влекущими отмену обжалуемого постановления и прекращение производства по делу об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

Выслушав пояснения ФИО1 и её защитника Крицкой М.Н., в порядке ч.3 ст.30.6 КоАП РФ проверив дело об административном правонарушении в полном объёме, исследовав видеозапись, нахожу жалобу ФИО1 подлежащей удовлетворению, обжалуемое постановление – отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению по следующим основаниям.

Свой вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, мировой судья обосновал ссылками на протокол об административном правонарушении, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол об отстранении от управления транспортным средством, признав их допустимыми доказательствами виновности ФИО1

Как следует из составленного 28.03.2019г. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району А. в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, 28.03.2019г. в 01-50 час. она на ФИО2, 2 в г. Нижнеудинске, являясь водителем, в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнила законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 отказалась расписаться в протоколе об административном правонарушении.

12.04.2019г. в отношении ФИО1 был составлен новый протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с указанием иного времени совершения административного правонарушения.

Хотя в деле имеется уведомление ФИО1 о дате составления протокола об административном правонарушении, квитанция об отправке, рапорт А. начальнику ОМВД России по Нижнеудинскому району об уведомлении ФИО1 о дате составления протокола об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании заявила, что уведомление не получила, а в материалах дела отсутствуют сведения о получении ею уведомления о дате составления протокола, что свидетельствует о ненадлежащем её извещении о дате составления протокола об административном правонарушении.

Таким образом, в деле отсутствуют доказательства того, что должностное лицо в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, заранее известило ФИО1 о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Следовательно, в нарушение положений ч.ч.3 и 4 ст.28.2 КоАП РФ А. в порядке, установленном ст.25.15 КоАП РФ, не известил ФИО1 о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, в то время как в отсутствие ФИО1 А. был вправе составить протокол об административном правонарушении при наличии доказательств надлежащего её извещения о дате и месте составления протокола об административном правонарушении, а копию протокола об административном правонарушении направить ФИО1 в течение трёх дней со дня составления указанного протокола, в то время как в материалах дела отсутствуют доказательства направления ФИО1 копии протокола, она же в судебном заседании заявила, что копию протокола об административном правонарушении от 12.04.2019г. не получила.

Вышеуказанные обязанности инспектором ДПС А. не выполнены, протокол об административном правонарушении составлен с нарушением положений ч.ч.3 и 4 ст.28.2 КоАП РФ, поэтому не мог быть использован в качестве надлежащего доказательства вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Таким образом, должностным лицом был нарушен порядок привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, других доказательств совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, материалы дела не содержат, а мировой судья в обжалуемом постановлении не дал оценки указанным обстоятельствам, что привело к вынесению незаконного и необоснованного постановления, поэтому в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ обжалуемое постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении – прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, а жалоба ФИО1 – удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5, п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 76 судебного участка г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 24.05.2019г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на срок полтора года отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 на вышеуказанное постановление удовлетворить.

Решение вступает в законную силу в день вынесения.

Судья Китюх В.В.