Решение № 2-2099/2018 от 10 июля 2018 г. по делу № 2-2099/2018

Гражданское дело № 2-2099/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 июля 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего Завьяловой Т.А.

при секретаре Карповой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. В обоснование иска указало, что <дата обезличена> между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» и ФИО1 заключен договор поставки <номер обезличен>, в соответствии с которым ответчику периодически поставлялся товар. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> ответчиком оплачен товар на сумму 58 628 руб. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 45 877 руб. Пунктом 8.2 договора поставки установлено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от неоплаченной суммы, размер неустойки на <дата обезличена> составляет 7 650 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате поставленного товара в размере 45 877 руб., неустойку, рассчитанную на <дата обезличена> в размере 7 650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 806 руб. (л.д.2-5).

Представитель истца ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» о рассмотрении дела извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 95).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, почтовая корреспонденция возвращается с «истечением срока хранения» (л.д.81, 97-98). Ответчик от получения судебной корреспонденции уклоняется. Извещение ответчика на судебное заседание соответствует правилам ч.2 ст.117, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки, ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд. Иск ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» подан в суд <дата обезличена> (л.д.2).

Согласно части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Гражданский кодекс Российской Федерации определяет место жительства как место, где гражданин проживает постоянно или преимущественно.

В соответствии п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Согласно п. 67 названного Постановления Пленума ВС РФ бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Факт регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>, подтверждается справкой УФМС по <адрес обезличен> (л.д.62, 86), письменных доказательств проживания ответчика по иному адресу, суду не представлено. Суд считает возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» (Поставщик) и ИП ФИО1 (Покупатель) был заключен договор поставки <номер обезличен> (отсрочки), в соответствии с которым Поставщик обязуется передать товар, а Покупатель принять товар и оплатить его стоимость в сроке и порядке, предусмотренные в договоре. Цена, количество, наименование, ассортимент и сроки поставки товара определяются Поставщиком на дату получения заявки от Покупателя и отражаются в Спецификациях и (или) товарной накладной. Цена товара включает стоимость маркировки, упаковки, НДС. Покупатель осуществляет заказ товара путем направления Поставщику заявки при помощи электронной или факсимильной связи (л.д.7-12).

Из п.7.1 договора следует, что Покупатель оплачивает поставленный Поставщиком товар не позднее 14 календарных дней с момента поставки товара, который определяется датой отгрузки, указанной в товарной накладной (отсрочка платежа).

Отсрочка платежа предоставляется при условии, если общая сумма задолженности по товару, поставляемому Покупателю и не оплаченному им (по всем заказам в совокупности), не превышает 50 000 руб. и Покупатель не имеет просроченной задолженности перед Поставщиком.

Оплата может производиться в форме безналичных перечислений или наличных платежей в порядке, предусмотренном действующим законодательством РФ. В случае оплаты в безналичном порядке обязательства Покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. В случае оплаты товара путем наличных платежей обязательства по оплате товара считаются исполненными с момента поступления наличных денежных средств в кассу Поставщика. При оплате товара Покупатель обязан указывать номер договора (п.7.3 договора).

Согласно п.7.2 при наличии совокупной задолженности, превышающей установленную сумму, а также при наличии просроченной задолженности в любом размере, Поставщик вправе приостановить поставки товара по договору или осуществлять их на условиях 100% предоплаты.

Из п.12.1 договора следует, что срок действия договора устанавливается с момента его подписания до <дата обезличена>, а в части взаимозачетов до полного их исполнения. Договор считается пролонгированным на тех же условиях на каждый последующий календарный год, если за 1 месяц до окончания действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о расторжении. Количество пролонгаций не ограничено.

ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» является действующим юридическим лицом, зарегистрировано <дата обезличена>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата обезличена> (л.д.32-45).

ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем с <дата обезличена>, прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя <дата обезличена>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от <дата обезличена> (л.д.66-67).

Поставка продукции ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» ответчику подтверждается передаточными актами:

- товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 32 228 руб.,

- товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 47 311 руб.,

- товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 2 060 руб.,

- товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 2 760 руб.,

- товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 21 497 руб.,

- товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30 877 руб. (л.д.14-23).

По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 по оплате поставленного товара составляла 49 371 руб.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истцом в адрес ответчика были произведены поставки товара на общую сумму 55 134 руб.

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 104 505 руб. (49 371 руб. + 55 134 руб. = 104 505 руб.).

ИП ФИО1 оплачен товар на сумму 58 628 руб.:

- <дата обезличена> на сумму 1 988 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 7 323 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 5 000 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 5 000 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 4 820 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 4 500 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 5 000 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 3 000 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 5 000 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 10 500 руб., зачислена в счет погашения задолженности, возникшей до <дата обезличена>,

- <дата обезличена> на сумму 6 497 руб., зачислена в счет частичного погашения задолженности по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена>, оставшаяся сумма задолженности в сумме 15 000 руб. по накладной ФИО1 не оплачена (л.д.46-56).

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила 45 877 руб. (104 505 руб. – 58 628 руб. = 45 877 руб.).

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на <дата обезличена> за период: <дата обезличена>, продукции поставлено на сумму 136 733 руб., оплачено на сумму 90 856 руб., долг составляет 45 877 руб. (л.д.28).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что сумма задолженности по договору поставки <номер обезличен> (отсрочки) от <дата обезличена> ответчика перед истцом составляет 45 877руб. Доказательств того, что сумма задолженности погашена ответчиком, в материалы дела не представлено.

На претензию истца об оплате задолженности от <дата обезличена>, задолженность ответчиком в добровольном порядке не погашена (л.д.24-27).

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 8.2 договора поставки, в случае нарушения покупателем срока оплаты за поставленный товар и (или) оказанные транспортные услуги за каждый день просрочки начисляется неустойка в размере <данные изъяты>% от неоплаченной суммы (л.д.9).

Из расчета задолженности неустойки по договору поставки <номер обезличен> от <дата обезличена> (отсрочки), представленной истцом, следует, что неустойка по состоянию на <дата обезличена> по ставке <данные изъяты>% в день от неоплаченной суммы составляет 7 650 руб. (по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 21 497 руб., оплата произведена <дата обезличена> на сумму 6 497 руб., срок уплаты <дата обезличена>, неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила: 15 000 руб. х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>% = 1 470 руб., неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила: 15 000 руб. х <данные изъяты> дн. х <данные изъяты>% = 6 180 руб., по товарной накладной <номер обезличен> от <дата обезличена> на сумму 30 877 руб. оплата не произведена, срок уплаты <дата обезличена>, неустойка за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> составила: 30 877 руб. х 506 дн. х <данные изъяты>% = 15 623 руб. 76 коп.) (л.д.3).

Из расчета задолженности следует, что истцом в добровольном порядке уменьшен размер неустойки до 7 650 руб.

Ответчик ФИО1 своего расчета задолженности, неустойки суду не представил.

Расчет проверен судом, он является правильным, соответствующим условиям договора, истец вправе уменьшить размер, подлежащей взысканию неустойки, суд принимает решение по заявленным требованиям в соответствии с положениями ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 330, 333 ГК РФ и позиции Конституционного Суда Российской Федерации, неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому ее размер должен соответствовать последствиям нарушения.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и др.

Исходя из баланса интересов сторон, периода просрочки, суд считает заявленный ко взысканию размер неустойки соразмерен нарушенным обязательствам, оснований для его снижения не имеется.

Суд, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, полагает, что указанный выше размер неустойки, в полной мере будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой ответственности, применяемой к ответчику, учитывая длительный срок не исполнения денежных обязательств.

На основании изложенного, суд считает правильным взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО «Торговый Центр «Пиастрелла» денежные средства в размере 45 877 руб., неустойку по состоянию на <дата обезличена> в размере 7 650 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в размере 1 806 руб., оплаченные истцом при подаче иска (л.д.6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Закрытого акционерного общества «Торговый Центр «Пиастрелла» денежные средства в размере 45 877 руб., неустойку по состоянию на <дата обезличена> в размере 7 650 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 806 руб., всего взыскать 55 333 (пятьдесят пять тысяч триста тридцать три) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: