Апелляционное определение № 33-3237/2026 от 5 апреля 2026 г.

Судья Колесникова В.С. УИД 38RS0035-01-2022-007460-36

№ 33-3237/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 апреля 2026 г. г. Иркутск

Судья Иркутского областного суда Ананикова И.А., рассмотрев частные жалобы ответчика ФИО6., представителя ООО ТД «Бостон» ФИО7. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2024 г. об исправлении описки в решении суда по материалам гражданского дела № 2-11/2024 по иску ООО «Южное управление ЖКС» к ФИО8 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 15.04.2024 по настоящему делу постановлено иск ООО «Южное управление ЖКС» удовлетворить. Истребовать из чужого незаконного владения ФИО9 часть подвального помещения (№№ 1, 2, 19, 16, 18, 15, 17, 12, 13, 11 согласно поэтажному плану от 2022 года), расположенного по адресу: г(данные изъяты) Обязать ФИО10. освободить часть подвального помещения (№№ 1, 2, 19, 16, 18, 15, 17, 12, 13, 11 согласно поэтажному плану от 2022 года), расположенного по адресу: (данные изъяты)

Определением от 28.08.2024 судья исправил описку в приведенном выше решении, исключив абз. 4 на стр. 2: «В своих письменных пояснениях представитель третьего лица ООО ТД «Бостон» указывает, что ООО ТД «Бостон» оказывает услуги по выдаче заказов. В целях размещения ООО ТД «Бостон» арендует подвальное нежилое помещение по адресу: (данные изъяты) у ФИО11. Помещения используются для осуществления основной деятельности с 2018 года. Услугами ООО Бостон пользуются и жители МКД. Занимаемое подвальное помещение является благоустроенным, имеет освещение электрическое, отопление, водоснабжение холодное и горячее, канализацию, вентиляцию. в помещение имеется санитарно- техническое оборудование (унитаз, раковина). В помещении расположен отдельный от всего МКД электрический ввод, обеспечивающий электроэнергией арендуемые помещения. Подвальное помещение является изолированным от подвала капитальными стенами в железобетонном исполнении. Прохода из помещения в подвал и обратно нет. Через подвальное помещение проходят транзитные трубы отопления, водоснабжения и канализации. Все сети изолированы от помещения. Подвальное помещение имеет отдельный выход, соединяющий помещение с помещениями 1 этажа. Выход в жилую зону отсутствует. За весь период аренды подвального помещения ни собственники квартир в МКД, ни управляющая компания не просили обеспечить доступ к каким-либо инженерным сетям для производства сезонных или аварийных работ. Жалобы на размещение ООО ТД «Бостон» в МКД отсутствуют. Помех для проживающих в МКД деятельность ООО ТД «Бостон» не создает. За период арены арендуемые помещения переоборудования и перепланировке не подвергались» (л.д.132 т. 6).

В частной жалобе ФИО12л.д. 201-203 т. 6, л.д. 119 т. 7) просит определение отменить, полагая, что под видом исправления описки суд исключил из описательной части решения объяснения ООО ТД «Бостон» и фактически лишил его статуса третьего лица, что является изменением содержания решения, а не устранением технической ошибки.

В частной жалобе представитель ООО ТД «Бостон» ФИО13 просит определение отменить. Ссылается на то, что суд изменил описательную часть решения с целью исключения объяснений третьего лица ООО ТД «Бостон» из доказательств по делу и воспрепятствования участию ООО ТД «Бостон» при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции (л.д. 236-239 т. 6).

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из приведенных положений процессуального закона следует, что ст. 200 ГПК РФ не предполагает ее произвольного применения судом и закрепляет общее правило, согласно которому судебное решение обладает свойством неизменности, предоставляя суду возможность в целях процессуальной экономии и решения задач гражданского судопроизводства, указанных в статье 2 ГПК РФ, исправить только описки или явные арифметические ошибки в судебном постановлении. Исправление описки не должно приводить к изменению содержания решения суда.

Под описками (опечатками) понимаются, как правило, искажения, допущенные при написании отдельных слов и выражений. Описки на существо принятого судебного акта не влияют.

Обжалуемым определением из описательной части решения исключен абзац, содержащий объяснения ООО ТД «Бостон» относительно технических характеристик, характера использования спорного помещения, наличия в нем инженерных сетей, доступа к ним для производства работ и пр.

Исключение указанного абзаца не является исправлением описки (технической ошибки), а представляет собой изменение содержания судебного акта путем исключения из него доводов ООО ТД «Бостон» как третьего лица. Такое изменение затрагивает процессуальное положение участвующих в деле лиц, оценку обстоятельств дела, что недопустимо в порядке ст. 200 ГПК РФ.

При таком положении определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права (п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 28 августа 2024 г. отменить.

Судья И.А. Ананикова