Решение № 2-1907/2026 2-1907/2026~М-720/2026 М-720/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 2-1907/2026

63RS0№-13

2-1907/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2026 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № – 1907/2026 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев. Вместе с тем, ответчик неоднократно допускал просрочку минимального ежемесячного платежа, в связи с чем банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Вместе с тем, до настоящего времени ответчик данное требование не выполнил, задолженность не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 833006,04 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21660,12 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании указал, что сумма основного долга была им погашена в полном объеме. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Совкомбанк" и ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых с возможностью увеличения лимита под 29,9 % годовых в случае невыполнения условий договора.

Количество, размер и сроки платежей по погашению кредита установлены п. 6 индивидуальных условий договора.

Судом установлено, что истец принятые на себя обязательства исполнил, предоставив ответчику сумму кредита, вместе с тем, ответчик обязательства исполнял с нарушением условий кредитного договора, неоднократно допускал просрочку по оплате ежемесячного платежа, что подтверждается выпиской по счету.

Как следует из справки истца, задолженность ответчика по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 833006,04 руб., из которых: 829168,28 руб. – основной долг, 3837,76 руб. – комиссии и штрафы.

Доказательств оплаты указанной задолженности суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, при указанных обстоятельствах истец имеет право досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика приведенной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21660,12 руб., в связи с чем требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу ПАО "Совкомбанк" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 006,04 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21660,12 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.