Решение № 2-1507/2024 2-1507/2024~М-1345/2024 М-1345/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 2-1507/2024

Дело № 2-1507/2024

УИД: 67RS0001-01-2024-002491-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2024 года г. Смоленск

Заднепровский районный суд города Смоленска

в лице председательствующего судьи Каймович М.Е.,

при секретаре Казюкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО1 и. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Московский кредитный банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 305 578 рублей 20 копеек - по просроченной ссуде, 239 796 рублей 81 копейка - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1014 рублей 13 копеек - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1352 рубля 17 копеек - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4437 рублей 80 копеек - по штрафной неустойке по просроченным процентам, в возврат государственной пошлины 15960 рублей 90 копеек. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ответчиком заключен кредитный договор № № на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания/ банковских продуктов, с предоставлением денежных средств в размере 1 490 000 руб. Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка за пользование кредитом установлена с ДД.ММ.ГГГГ - 15,0, с ДД.ММ.ГГГГ - 0,0% годовых. В нарушение принятых на себя обязательств ФИО1 не произвела возврат заемных средств и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным о дате и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не предоставил.

Ответчик ФИО1 о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Московский кредитный банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № № на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания/ банковских продуктов, с предоставлением денежных средств в размере 1 490 000 руб., процентная ставка 15% годовых, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно (л.д. 24-27, 30-32).

Согласно копии паспорта Спруж сменила фамилию на ФИО1 (л.д. 33-34).

Банк исполнил свои обязательства по договору кредитования, предоставив ответчику сумму кредита, ответчику открыт текущий счет, выдана банковская карта. В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не произвел возврат заемных средств и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме (л.д. 7-23).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно условиям Кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, условий кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Между тем ответчиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита.

Из текста искового заявления, письменного расчета задолженности, выписки по счету следует, что ответчиком денежные средства в счет возврата кредита и уплаты процентов не вносились, в связи с чем, задолженность по договору составила 1 552 179,11 руб., которую истец просит взыскать с ответчика.

Ответчиком не оспорен приведенный истцом расчет задолженности. Отсутствуют основания сомневаться в его правильности также и у суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, не обнаруживая законных оснований для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению. Доказательств, которые могли бы послужить основанием для иного вывода суда, не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик должна возместить истцу расходы по оплате госпошлины в размере 15960 руб. 90 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 и., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ПАО «Московский кредитный банк» (ИНН <***>) 1 305 578 рублей 20 копеек - по просроченной ссуде, 239 796 рублей 81 копейка - по просроченным процентам по срочной ссуде, 1014 рублей 13 копеек - по просроченным процентам по просроченной ссуде, 1352 рубля 17 копеек - по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 4437 рублей 80 копеек - по штрафной неустойке по просроченным процентам, в возврат государственной пошлины 15960 рублей 90 копеек, а всего 1 568 140 (один миллион пятьсот шестьдесят восемь тысяч сто сорок) рублей 01 копейку.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: М.Е. Каймович