Решение № 2-1034/2018 2-1034/2018~М-433/2018 М-433/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 2-1034/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 ноября 2018 года <адрес>

Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Охота Я.В.,

при секретаре – ФИО7,

с участием

представителя истицы – ФИО12,

ответчика – ФИО2,

представителя ответчика – ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Симферополе гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, 3-е лицо – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО3, о признании имущества совместно нажитым, исключении имущества из состава наследства, признании права,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила: 1) признать совместно нажитым в браке с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, следующее имущество: нежилые помещения №, 5, 6, 9, 10, 11, 12,13, 14 по <адрес>; <адрес>Б, <адрес>; автомобиль «VOLVO S 80», 2001 года выпуска, г.р.з. 02 АМ 7322; автомобиль «VOLKSWAGEN TOUAREG», г.р.з. АК 3124 АК; 2) исключить 1/2 долю указанного имущества из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4; 3) признать за истицей право собственности на 1/2 долю и выделить в собственность из нажитого в браке имущества 1/2 долю указанного имущества.

Исковые требования мотивированы тем, что истица и гражданин ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились в зарегистрированном браке, который был расторгнут. После расторжения брака раздел имущества не производился. Впоследствии истец узнала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер и после его смерти заведено наследственное дело. Наследство после смерти ФИО4 приняла ответчица. Вместе с тем, указанное имущество было нажито истицей и умершим ФИО4 в браке. Несмотря на те обстоятельства, что нежилые помещения ФИО4 получены в дар, они были улучшены совместно в браке и за общие средства, произведен ремонт и отделка.

Истец в судебное заседание не явилась, реализовало свое прав на представление интересов в суде посредствам направления в суд своего представителя. Также ранее предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. (т.2 л.д. 69)

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчица и ее представитель против удовлетворения исковых требований возражали, просили в иске отказать.

Третье лицо нотариус, извещённая о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела и все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец ФИО1 и ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, который ДД.ММ.ГГГГ расторгнут. (т.1 л.д. 22-23)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 заключил брак с ФИО2 (ответчицей). (т. 1 л.д. 182)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. (т. 1 л.д. 180)

После смерти ФИО4 нотариусом Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 А.В. заведено наследственное дело к имуществу умершего.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО9 Иные наследники с заявлением о принятии наследства не обращались и данные о них в наследственном деле отсутствуют.

Апелляционным определением судебной палаты по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО1 об установлении факта совместного проживания и ведения общего хозяйства с ФИО4 – оказано.

В соответствии с ч.1 ст. 34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Согласно статье 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно требованиям ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с требованиями ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Материалами дела подтверждается, что в период нахождения в браке истицы ФИО1 и ФИО4, на имя ФИО4 была приобретена <адрес>-Б, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Решения исполнительного комитета Симферопольского городского совета ДД.ММ.ГГГГ № «Об оформлении права частной собственности на <адрес> на имя ФИО4».

Согласно договору дарения нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному частным нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10, ФИО11 подарил, а ФИО4 принял в дар нежилые помещения №, 5, 6, 9, 10, 11, 12,13, 14 по <адрес>.

Как следует из предоставленной на запрос суда регистрационной карты ТЗ 011718464 (4084236), транспортное средство «VOLKSWAGEN TOUREG», г.р.з. АК 3124 АК зарегистрировано за ПКП «Ватра», адрес собственника: <адрес>; Гараж: АР Крым, Симферополь, <адрес> корп. оф. 2. (т.1 л.д. 177)

Данные о регистрации транспортного средства VOLVO S80», 2001 года выпуска, г.р.з. 02 АМ 7322, его собственнике, в базе данных регистрационно-экзаменационного подразделения Отделения № МРЭО ГИБДД отсутствуют. (т.1 л.д. 176)

Истец просит признать за ней право собственности на 1/2 долю имущества, приобретенного в браке с ФИО4

Поскольку <адрес>-Б приобретена ФИО4 в период нахождения в браке с истицей, то она является совместно нажитым имуществом во время брака (общим имуществом супругов).

В силу ст. 39 СК РФ, доля истца в праве собственности на спорную квартиру составляет 1/2 долю. Учитывая изложенное, 1/2 доля указанной квартиры подлежит исключению из состава наследственного имущества после смерти ФИО4

Что касается требований истца об исключении из состава наследственного имущества 1/2 доли спорных нежилых помещений и транспортных средств, и признании за ней права собственности на указанное имущество, то суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно требованиями ст. 57 СК Украины, действующей на момент приобретения спорных нежилых помещений, личным имуществом супруга, супруги является имущество, приобретенное ими во время брака, но на основании договора дарения или в порядке наследования.

Указанные правовые нормы корреспондируются с действующими в настоящее время нормами Семейного Кодекса РФ.

В силу ч.1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно требованиям ст. 37 СК РФ, имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

Вместе с тем, спорные нежилые помещения, на 1/2 долю которых истец просит признать за ней право, исключив его из наследственного имущества, были приобретены ФИО4 хотя и в период брака с истицей, однако по договору дарения, ввиду чего являются личной собственностью умершего.

Каких-либо относимых и допустимых доказательств того, что данные нежилые помещения были улучшены за общие средства в период брака, что истец вкладывала в данные улучшения свои личные средства, материалы дела не содержат и стороной истца не предоставлены.

Также материалы дела не содержат сведений о том, что транспортные средства автомобиль «VOLVO S80», 2001 года выпуска, г.р.з. 02АМ7322, автомобиль «VOLKSWAGEN TOUREG», г.р.з. АК 3124 АК, вообще были приобретены ФИО4, в том числе в период брака с истцом, и зарегистрированы за наследодателем.

Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований в части исключения из состава наследства и признания за истцом права собственности на долю нежилых помещений и транспортных средств, не имеется.

При этом суд полагает необходимым отметить, что с учетом структуры рассматриваемых правоотношений и специфики настоящего дела судом определен круг лиц, подлежащих привлечению к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела.

При таких обстоятельствах, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельств дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО1

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 16723, 93 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать квартиру, расположенную по адресу: <адрес>-Б, имуществом, совместно нажитым в браке между ФИО1 и ФИО4.

Исключить 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>-Б, из состава наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>-Б, общей площадью 94,6 кв.м.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 16723 (шестнадцать тысяч семьсот двадцать три) рубля 93 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес> Республики Крым в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Я.В. Охота

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Я.В. Охота