Решение № 2-1293/2020 2-1293/2020~М-355/2020 М-355/2020 от 2 января 2020 г. по делу № 2-1293/2020




<***>

Дело № 2-1293/2020

УИД № 66RS0003-01-2020-000355-05

Мотивированное
решение
изготовлено 23 марта 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2020 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой Е. В., при секретаре судебного заседания Пашян М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :


ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным начисление и последующую выплату ТСЖ «Гагарина-33» за ноябрь *** заработной платы ФИО2, согласно штатного расписания ТСЖ «Гагарина-33».

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***.

В *** было создано и зарегистрировано в *** ТСЖ «Гагарина-33» для управления указанным многоквартирным жилым домом.

Регламент труда и уровня заработной платы работников ТСЖ общим собранием членов ТСЖ не утверждался. Председатель правления ТСЖ К утвердил штатное расписание с *** с незаконным уровнем заработной платы, впоследствии внес также указанные сведения в финансовый план ТСЖ на 2015-2016 годы. Что позволило ТСЖ выплачивать управляющему домом ФИО2 заработную плату.

Расходы по оплате труда персонала, связанного с управлением, содержание и ремонтом общедомового имущества, относящегося к многоквартирному дому, подлежат оплате собственниками помещений дома и членами указанного ТСЖ, то есть и ФИО1 Соответственно, права ФИО1 нарушены данным решением правления.

ТСЖ отчет собственникам многоквартирного дома о своей деятельности не предоставляло, информацию в установленном законом порядке для неопределенного круга лиц на официальном сайте в сети Интернет не раскрывало.

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконным начисление и последующую выплату ТСЖ «Гагарина-33» заработной платы ФИО2, согласно штатному расписанию ТСЖ «Гагарина-33» за ноябрь ***.

Истец ФИО1 и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле в порядке подготовке, ФИО2, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Временный управляющий ТСЖ «Гагарина-33» - ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В связи с данными обстоятельствами и с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о судебном заседании.

С учетом положений ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и согласия представителя истца, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит 1/3 доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ***.

Согласно материалам дела управление многоквартирным жилым домом по адресу: *** осуществляет ТСЖ «Гагарина-33».

ТСЖ «Гагарина-33» является действующим юридическим лицом, созданным для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации общего имущества в указанном многоквартирном доме.

Согласно ст. 145 Жилищного кодекса Российской Федерации общее собрание членов товарищества собственников жилья является высшим органом управления товарищества и созывается в порядке, установленном уставом товарищества.

К компетенции общего собрания членов товарищества собственников жилья относится, в том числе: утверждение смет доходов и расходов товарищества на год, отчетов об исполнении таких смет, аудиторских заключений (в случае проведения аудиторских проверок); 8.2) утверждение годового отчета о деятельности правления товарищества; утверждение заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества по результатам проверки годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности товарищества; принятие и изменение по представлению председателя правления товарищества правил внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положения об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 148, ст. 149 Жилищного кодекса Российской Федерации в обязанности правления товарищества собственников жилья входит соблюдение товариществом законодательства и требований устава товарищества.

Председатель правления товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно.

Председатель правления товарищества собственников жилья действует без доверенности от имени товарищества, подписывает платежные документы и совершает сделки, которые в соответствии с законодательством, уставом товарищества не требуют обязательного одобрения правлением товарищества или общим собранием членов товарищества, разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входят содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, положение об оплате их труда, утверждение иных внутренних документов товарищества, предусмотренных настоящим Кодексом, уставом товарищества и решениями общего собрания членов товарищества.

Согласно п. *** Устава ТСЖ «Гагарина-33» (в ред. 2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов ТСЖ относится определение размера вознаграждения для членов ТСЖ.

В соответствии с п. 11.12 Устава председатель правления товарищества разрабатывает и выносит на утверждение общего собрания членов товарищества правила внутреннего трудового распорядка товарищества в отношении работников, в обязанности которых входит обслуживание многоквартирного дома, положение об оплате их труда.

Как следует из штатного расписания ТСЖ «Гагарина-33» с ***, утвержденного председателем правления ТСЖ К, в штате ТСЖ имеется четыре должности: председатель правления, управляющий жилфондом, дворник и уборщица.

Из финансового плана ТСЖ «Гагарина-33» на ***., утвержденного председателем правления ТСЖ К, усматривается, что в содержание и текущий ремонт жилых и нежилых помещений включены расходы по оплате услуг по управлению жилым домом (управляющий жилищным фондом ТСЖ) в размере 360000 руб. в год и вознаграждение председателя ТСЖ в размере 180000 руб. в год.

Как следует из п. 11.14 устава ТСЖ "Гагарина-33", по решению общего собрания членов товарищества все или часть функций правления могут быть переданы по договору управляющей организации или управляющему. Размер вознаграждения управляющего определяется общим собранием.

Судом установлено, подтверждается материалами дела и ответчиком не опровергнуто, что решение общего собрания членов ТСЖ «Гагарина-33» об утверждении размера вознаграждения управляющего жилищным фондом ТСЖ и размера вознаграждение председателя ТСЖ в *** принималось.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от *** действия председателя правления ТСЖ «Гагарина-33» по определению размера заработной платы управляющему жилфондом в штатном расписании работников ТСЖ «Гагарина-33» с *** признаны незаконными.

Заочным решением Кировского районного суда города Екатеринбурга от ***, вступившим в законную силу, признан незаконным финансовый план на 2015-2016 года в части включения в раздел 1.1 «Техническое обслуживание, управление, услуги ЕРЦ» расходов по оплате услуг по управлению жилым домом управляющему жилищным фондом ТСЖ.

Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от *** признано незаконным решение правления ТСЖ «Гагарина-33» от *** в части установления величины оклада управляющему ТСЖ «Гагарина-33» в размере 30 000 руб. с ***.

Из представленной в материалах дела ПАО «Сбербанк России» выписки установлено, что *** ТСЖ «Гагарина-33» выплатило заработную плату ФИО2 за *** в сумме 30 000 руб.

В отсутствии каких-либо законных оснований начисление и последующая выплата *** ТСЖ «Гагарина-33» за *** заработной платы ФИО2 является незаконными.

Более того, определение размера заработной платы управляющему жилфондом в штатном расписании в условиях финансирования работ по управлению общим имуществом собственников помещений дома затрагивает права и законные интересы истца, как члена ТСЖ "Гагарина-33", средства которого в силу п. 1 ч. 2 ст. 151 Жилищного кодекса Российской Федерации состоят из обязательных платежей, вступительных и иных взносов членов ТСЖ.

ТСЖ является некоммерческой организацией, не преследующей цели извлечения прибыли, а доходы от ее хозяйственной деятельности в силу ст. 152 ч. 3 ЖК РФ направляются на уставные цели, финансовая деятельность ТСЖ, в том числе размер доходов и расходов, закладываемых в основу бюджета товарищества, урегулирована действующим законодательством.

В силу ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья.

Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Доказательств, опровергающих выводы суда, ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу ФИО1 в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины суд взыскивает сумму в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :


исковые требования ФИО1 к Товариществу собственников жилья «Гагарина-33» о признании незаконными действий по начислению и выплате заработной платы – удовлетворить.

Признать незаконным начисление и выплату ТСЖ «Гагарина-33» заработной платы ФИО2 согласно штатного расписания ТСЖ «Гагарина-33» за ***.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Гагарина-33» в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> ФИО4

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>



Суд:

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Исакова Кристина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По коммунальным платежам
Судебная практика по применению норм ст. 153, 154, 155, 156, 156.1, 157, 157.1, 158 ЖК РФ