Решение № 2-3042/2025 от 30 сентября 2025 г. по делу № 2-3042/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2025 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Курносовой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги, указывая, что они являются собственниками квартиры <адрес>. Ответчики обязаны своевременно вносить плату за коммунальную услугу по отоплению, горячему водоснабжению, однако оплату они не производили, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета. Задолженность за периоды с 01.10.2018 по 30.09.2020, с 01.05.2021 по 30.09.2021, с 01.04.2022 по 30.09.2022 составляет 60 322,58 рублей, пени за период с 11 ноября 2018 года по 07 ноября 2024 года – 56 316 руб. 24 коп. Ранее вынесенные мировым судьей судебные приказы отменены. Просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.00.2020, с 01.05.2021 по 30.09.2021, с 01.04.22 по 30.09.2022 в размере 60 322 рублей 58 копеек, пени за период с 11.11.2018 по 07.11.2024 в сумме 56 316 рублей 24 копейки и расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания извещены заказной корреспонденцией. Заказная почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что поставщиком коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению в многоквартирный <адрес> является ПАО «Т Плюс».

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе - обязанность по оплате за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.

В силу ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что ФИО4, ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО2 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 2/300 (л.д. 10), в которой не зарегистрированы. Открыт лицевой счет № (л.д. 11).

Согласно представленному истцом расчету за период с 01 октября 2018 года по 30.09.2020, с 01.05.2021 по 30.09.2021, с 01.04.2022 по 30.09.2022 в размере 60 322 рублей 58 копеек (л.д. 12-22).

В досудебном порядке ответчики задолженность за коммунальные услуги не оплатили.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с несвоевременной оплатой поставленных коммунальных услуг истец начислил ответчику пени за период с 11 ноября 2018 года по 07 ноября 2024 года в размере 56316 рублей 24 копеек (л.д. 12-22).

ПАО «Т Плюс» неоднократно обращалось к мировому судье судебного участка № 5 Засвияжского судебного района с заявлениями о вынесении судебных приказов о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности за указанные периоды и пени. Однако на основании возражений ответчиков, поступивших на судебный участок, судебные приказы были отменены определениями от 16 ноября 2022 года (судебные приказы от 21 сентября 2020 года, 04 февраля 2021 года, 29 марта 2022 года), от 15 февраля 2024 года (судебный приказ от 13 февраля 20234 года), от 20 сентября 2024 года (судебный приказ от 19 июня 2023 года) (л.д. 23-31).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Факт неоплаты за жилое помещение за вышеуказанный период в полном размере установлен в судебном заседании и ответчиками не оспорен.

Поскольку задолженность по оплате за жилое помещение в данной сумме на день рассмотрения дела ответчиками не погашена, сумма задолженности подлежит взысканию в судебном порядке. В связи с тем, что ФИО6 является дочерью ФИО5, квартира им и ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности, то сумма задолженности подлежит взысканию в долевом порядке, пропорционально их долям (с ФИО5 – 2/3 доли, с ФИО4 – 1/3 доли).

Разрешая требования о взыскании с ответчиков пени в размере 56 316 руб. 24 коп., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом законодатель не ограничивает право суда на снижение как законной, так и договорной неустойки.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (ст. 330 ГК Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.00 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения кредитного обязательства в рассматриваемом случае суд учитывает сумму основного долга, размер неустойки, длительность неисполнения ответчиками принятых на себя обязательств, конкретные обстоятельства дела.

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить ст.333 ГК РФ к размеру пени и уменьшить их размер до 24 000 рублей.

Судебные расходы в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом приведенной нормы в соответствии со ст. 207 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 499 руб. 16 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги удовлетворить частично

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.00.2020, с 01.05.2021 по 30.09.2021, с 01.04.22 по 30.09.2022 в размере 40 215 рублей 05 копеек, пени за период с 11.11.2018 по 07.11.2024 в сумме 16 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 999 руб. 44 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>) задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.10.2018 по 30.00.2020, с 01.05.2021 по 30.09.2021, с 01.04.22 по 30.09.2022 в размере 20 107 рублей 53 коп., пени за период с 11.11.2018 по 07.11.2024 в сумме 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 499 руб. 72 коп.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2025 года.

Судья Куренкова О.Н