Решение № 2-646/2017 2-646/2017~М-3/2017 М-3/2017 от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-646/2017

Дело № 2-646/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 15 февраля 2017 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смирнова С.А.,

при секретаре Смирновой П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 89 000 руб. 00 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с условием уплаты процентов за пользование суммой кредита в размере 22,50 % годовых.

Заемщик нарушал установленные договором сроки возврата суммы кредита и уплаты процентов, в связи, с чем истец просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 81 212 руб. 18 коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) из которых: 1 524 руб. 76 коп. неустойка, 9 741 руб. 19 коп. просроченные проценты, 69 946 руб. 23 коп. просроченный основной долг, судебные расходы по оплате госпошлины 8 636 руб. 37 коп.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представив письменное заявление о признании иска.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска, поскольку указанное не нарушает требований закона, прав и интересов других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 807, 808, 810, 811, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в полном объеме.

С ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 636 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 81 212 руб. 18 коп., из которых 1 524 руб. 76 коп. неустойка, 9 741 руб. 19 коп. просроченные проценты, 69 946 руб. 23 коп. просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 636 руб. 37 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл путем подачи апелляционной жалобы через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья С.А. Смирнов

Мотивированное решение

составлено 20 февраля 2017 года