Решение № 2-722/2023 2-722/2023~М-517/2023 М-517/2023 от 28 июня 2023 г. по делу № 2-722/2023

Дело № 2-722/2023 (УИД 54RS0023-01-2023-000925-08)

Поступило в суд 22.05.2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2023 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.,

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к администрации Совхозного сельсовета <адрес>, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО, после смерти которого осталось наследственное имущество – земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.метров, имеющий местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

После открытия наследства он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако указанный земельный участок не вошел в состав наследственной массы, так как свидетельство о праве на участок было выдано ДД.ММ.ГГГГ, в органы Росреестра его отец за регистрацией права собственности не обращался.

На основании изложенного истец ФИО1 признать за ним право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.метров, имеющий местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земель населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

Определением Коченевского районного суда, занесенным в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, произведена замена ненадлежащего ответчика администрации Совхозного сельсовета <адрес> на надлежащего – ФИО2.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Требованиями ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов гражданского дела, признание ответчиком заявленных истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Изложенные истцом обстоятельства и заявленные требования подтверждаются письменными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять от ответчика признание заявленных исковых требований.

Правилами ст. 198 ГПК РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом признание ответчиком заявленных исковых требований принято, в связи с чем судом удовлетворяются заявленные истцом исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 3000 кв.метров, имеющий местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, земли населенных пунктов – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья О.В.Черкасова