Приговор № 1-99/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 1-99/2024

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи - Арсланханова З.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес>

Республики Дагестан ФИО12,

подсудимого: - ФИО3,

защитника: - адвоката ФИО13,

представившего удостоверение № и ордер

№ от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика - ФИО2,

при секретаре - ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением общего порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца села <адрес> Республики

Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу:

Россия, <адрес>,

<адрес>, со средним образованием, плохо

владеющего русским языком, нетрудоустроенного, являющегося

инвалидом II группы, холостого, детей на иждивении не

имеющего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем уголовно-правовом запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное владение взрывчатым веществом, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел взрывчатое вещество - дымный порох промышленного изготовления массой 175 граммов, и бездымный порох промышленного изготовления массой 45 граммов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО8 поместил незаконно приобретенное взрывчатое вещество - дымный и бездымный порох промышленного изготовления общей массой 220 граммов на полку в сторожевом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, местность «Большой лес», где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность добровольно выдать правоохранительным органам до момента обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых в сторожевом доме, занимаемом ФИО8, обнаружено и изъято указанное взрывчатое вещество - дымный порох промышленного изготовления массой 175 граммов, и бездымный порох промышленного изготовления массой 45 граммов, общей массой 220 граммов.

Таким образом, своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам незаконного хранения взрывчатого вещества.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании свою вину в инкриминируемым ему деянии признал в полном объеме, и показал суду, что примерно с 2018 года он состоит на учете у врача-психиатра в Государственном бюджетном учреждении Республики Дагестан «Казбековская центральная районная поликлиника». Примерно с 1989 года его отец работает сторожем земель (полей), расположенных на окраине села <адрес> Республики Дагестан, в местности «Большой лес». В этой же местности его отцу предоставлено жилье в виде сторожевого домика. Со временем отец там обустроился, они сделали ремонт в домике, построили сарай для скота, и все это время он находится вместе с отцом, помогая тому. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, он пришел в сторожевой дом с пастбища, чтобы пообедать. В доме находились его отец и несколько сотрудников полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан. Сотрудники полиции предъявили ему служебные удостоверения, а также выписку из постановления Казбековского районного суда Республики Дагестан о разрешении проведении в их доме обследования. Один из сотрудников полиции предложил ему добровольно выдать незаконно хранящиеся предметы (оружие и боеприпасы). Он сказал, что в доме имеет охотничье гладкоствольное одноствольное ружье и патроны к нему, после чего зашли в дом, откуда изъяли указанные предметы. В ходе этого мероприятия, один сотрудников полиции обнаружил две банки, в которых хранился порох. По завершению проведения обследования дома, сотрудники полиции изъяли две банки с порохом, ружье, патроны и гильзы), заполнили необходимые документы, в которых он расписался, после чего он поехал вместе с теми в отдел полиции для дачи объяснения. Ранее он дружил с егерем по имени «ФИО10», жителем села <адрес> Республики Дагестан, который скончался в 2020 году. При жизни ФИО10 часто приезжал к ним в гости, когда проводил рейды по роду своей деятельности. Примерно в начале августа 2017 года, более точного времени не помнит, в ходе разговора с ФИО10, он пожаловался тому, что участились случаи нападения хищных животных на домашний скот. ФИО10 поинтересовался у него, имеется ли у него какое-либо оружие для защиты от нападения хищных животных, на что он ответил, что нет, но имеется намерение приобрести оружие. Примерно через неделю после этого, ФИО10 приехал к нему в сторожевой дом, и передал ему автомобиля одноствольное охотничье ружье, патроны в количестве примерно 20 штук и две банки с порохом для снаряжения патронов, сказав, что это подарок. С тех пор указанное ружье, патроны и банки с порохом он хранил у себя в сторожевом доме. Временами, когда ночью слышал вой волков или шакалов, он производил выстрелы в воздух, чтобы напугать диких животных. Вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признает полностью, в содеянном раскаивается и просит суд строго его не наказывать.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и с согласия сторон, показаний свидетелей следует:

- свидетель ФИО4 дал показания, аналогичные показаниям подсудимого ФИО3;

- свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле филиала Акционерного общества «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Россия, <адрес>, когда к нему подошел сотрудник полиции отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО15, который попросил его принять участие в качестве понятого в обследовании жилого помещения, расположенного на окраине села <адрес> Республики Дагестан, в местности «Большой лес», на что он согласился. Также для участия в качестве понятого был приглашен ФИО6, после чего они вместе с сотрудниками полиции выехали на место проведения оперативно-розыскного мероприятия. По приезду на место к ним на встречу вышел ФИО4, а спустя некоторое время подошел сын последнего - ФИО3. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ознакомили ФИО3 с выпиской из постановления Казбековского районного суда Республики Дагестан о проведении обследования жилого помещения – сторожевого домика. Сотрудники полиции предложили ФИО3 добровольно выдать незаконно хранящиеся вещи и предметы, на что последний сказал, что в помещении домовладения находится одноствольное гладкоствольное охотничье ружье. Помимо ружья, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты охотничьи патроны, гильзы, а также две банки порохом. Все обнаруженные предметы были упакованы и опечатаны оттиском печати отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, после чего все участники расписались на них;

- свидетель ФИО6 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5;

- свидетель ФИО7 показал, что он работает оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан. Примерно в конце мая 2024 года от осведомителя им была получена оперативная информация о том, что ФИО8 незаконно хранит у себя в сторожевом доме, расположенном на окраине села <адрес> Республики Дагестан, в местности «Большой лес», оружие и взрывчатое вещество. Эту информацию он доложил руководству отдела, и в целях реализации полученной информации было заведено дело предварительной оперативной проверки. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время вместе с другим коллегой - оперуполномоченным ОУР названного отдела полиции ФИО15 и двумя понятыми - ФИО6 и ФИО5, они выехали в местность «Большой лес», расположенной на окраине села <адрес> Республики Дагестан. Подъехав к сторожевому дому, они застали там ФИО16, а через некоторое время туда подошел ФИО3. Они представились, предъявили служебные удостоверения, после чего ознакомили ФИО3 с постановлением суда о разрешении проведения обследования жилого помещения. Он поинтересовался у ФИО3, хранятся ли в доме предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, в том числе оружие и наркотики, на что тот ответил, что в доме находится одноствольное гладкоствольное охотничье ружье. В присутствии понятых они зашли в дом, где обнаружили одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, патронташ с 10 патронами и гильзами в количестве 7 штук. На полке, установленной над окном, они обнаружили две банки с порохом. По завершению обследования жилого помещения, все вышеперечисленные предметы были изъяты и упакованы в полиэтиленовые пакеты черного цвета;

- свидетель ФИО9 показал, что ФИО10, умерший ДД.ММ.ГГГГ, являлся его отцом. ФИО16 и сына последнего – ФИО3 он знает давно, а у его покойного отца при жизни с теми были теплые, дружеские отношения. Примерно 5-6 лет тому назад, более точного времени не помнит, когда он находился в гостях у своего отца, ФИО9 рассказал, что подарил ФИО3 одноствольное гладкоствольное охотничье ружье, на которое не имелось документов, патроны к нему (в каком количестве не помнит) и две банки с порохом для снаряжения патронов. Также отец рассказал, что поджарил указанные предметы ФИО3, поскольку последний жаловался на участившиеся нападения диких хищных животных на домашний скот;

- свидетель ФИО11 показал, что с декабря 2023 года по настоящее время он работает главой администрации сельского поселения «<адрес>» <адрес> Республики Дагестан. Земли, расположенные на окраине села <адрес> Республики Дагестан, в местности «Большой лес», состоят на балансе администрации села с 1990 года. Более 35 лет охранником (сторожем) указанных земель является ФИО16 и сын последнего - ФИО3. На местности для проживания имеется небольшое помещение, которым пользуются ФИО16 и ФИО3.

Кроме вышеперечисленных показаний подсудимого и свидетелей, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими исследованными на судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО3 на месте, согласно которого ФИО3 показал участникам следственного действия дорогу к жилищу и место хранения приобретенного им взрывчатого вещества - дымного и бездымного пороха промышленного изготовления массой 220 граммов;

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого объектом осмотра является территория, расположенная на окраине села <адрес> Республики Дагестан, в местности «Большой лес», а также сторожевой дом, расположенный на этой местности;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу сыпучее вещество черного цвета массой 173 граммов, находящееся внутри жестяной банки является промышленно изготовленным дымным порохом – взрывчатым веществом метательного действия. Другое сыпучее вещество в виде пластинчатых частиц серо-зеленого цвета, находящееся в полимерной банке черного цвета, является промышленно изготовленным порохом – взрывчатым веществом метательного действия массой 43 граммов. Представленные дымный и бездымный пороха пригодны для использования в качестве взрывчатых веществ в боеприпасах и взрывных устройствах;

- протоколом осмотра предметов, согласно которого объектом осмотра является один полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатанный оттиском круглой печати «Для пакетов» МЭКО ЭКЦ МВД по <адрес> и заверенный подписью эксперта, в котором обнаружены две банки с порохом. Целостность упаковки не нарушена;

- ответом начальника отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, согласно которого ФИО3 не имеет разрешения на приобретение, хранение и ношение оружия.

Все выше исследованные доказательства отвечают требованиям статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, являются достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку получены и закреплены надлежащими должностными лицами в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, содержат в себе сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу согласно положениям статьи 73 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов уголовного дела видно, что показания свидетелей обвинения соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела, они в целом объективны, каких-либо обстоятельств, которые указывали бы на то, что они прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела, в связи с чем оговаривают подсудимого, в судебном заседании не установлено, они последовательны и согласуются с другими исследованными в судебном разбирательстве доказательствами, не доверять им у суда каких-либо оснований не имеется, в связи с чем признаются достоверными.

Признавая показания свидетелей обвинения допустимыми доказательствами по делу и, оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания деяния, совершенного ФИО3, каких-либо противоречий не содержат. Об объективности показаний этих свидетелей свидетельствует и то, что они полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем суд свои выводы о совершении подсудимым инкриминируемого ему преступления основывает на приведенных выше показаниях свидетелей обвинения, письменных доказательств и других документах, приобщенных к уголовному делу.

Таким образом, суд, анализировав показания подсудимого и свидетелей, а также исследовав письменные доказательства, установил, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, осознавая неправомерность своих действий, заведомо зная о существующем уголовно-правовом запрете на незаконный оборот взрывчатых веществ, имея умысел на незаконное владение взрывчатым веществом, умышленно, при неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрел взрывчатое вещество - дымный порох промышленного изготовления массой 175 граммов, и бездымный порох промышленного изготовления массой 45 граммов. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатого вещества, ФИО8 поместил незаконно приобретенное взрывчатое вещество - дымный и бездымный порох промышленного изготовления общей массой 220 граммов на полку в сторожевом доме, расположенном по адресу: Россия, <адрес>, местность «Большой лес», где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ, имея реальную возможность добровольно выдать правоохранительным органам до момента обнаружения.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут, сотрудниками ОУР отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проводимых в сторожевом доме, занимаемом ФИО8, обнаружено и изъято указанное взрывчатое вещество - дымный порох промышленного изготовления массой 175 граммов, и бездымный порох промышленного изготовления массой 45 граммов, общей массой 220 граммов.

При таких обстоятельствах суд действия подсудимого ФИО3 квалифицирует по части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам по признакам незаконного хранения взрывчатого вещества.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных частью 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, предусмотренных частью 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Подсудимым ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории умышленного тяжкого преступления, вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Подсудимый имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, холост, детей на иждивении не имеет. ФИО3 официально не трудоустроен, является инвалидом II группы, подрабатывает разведением домашнего крупно-рогатого и мелко-рогатого скота. ФИО3 на учете у врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

Из справки, выданной Государственным бюджетным учреждением Республики Дагестан «Казбековская центральная районная поликлиника», следует, что подсудимый ФИО3 состоит на учете у врача-психиатра.

Согласно заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский психоневрологический диспансер» № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющиеся у ФИО3 психические изменения выражены не столь значительно и при наличии достаточного запаса общежитейских знаний и представлений, определяющих его поведение, не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. Как показывает анализ материалов уголовного дела, в момент совершения инкриминируемого деяния ФИО3 не обнаруживал признаков временного психического расстройства, все его действия носили последовательный и целенаправленный характер, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен воспринимать характер и значение своего процессуального статуса, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, осуществить свои права и нести обязанности. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в связи с чем в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Санкцией части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации максимальное наказание в виде лишения свободы предусмотрено сроком до восьми лет, что в соответствии с частью 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается умышленным тяжким преступлением.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обратить внимание судов на необходимость исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и при отсутствии обстоятельств, отягчающих его наказание, а также иных установленных по делу обстоятельств совершенного подсудимым преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, а также личности виновного, его семейного положения, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы условно со штрафом в рамках санкции части 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что ФИО3 официально не трудоустроен, однако, со слов подсудимого, он имеет постоянный источник дохода в виде пенсии по инвалидности, а также подрабатывает разведением домашнего крупно-рогатого и мелко-рогатого скота, откуда имеет определенный доход в зависимости от реализации мясо-молочной продукции, в связи с чем в состоянии уплатить штраф и произвести оплату труда адвоката.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО3 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории инкриминируемых ему преступления на менее тяжкое.

В ходе судебного разбирательства, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, в соответствии с Уголовным кодексом Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 81 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые участниками уголовного судопроизводства не представлены.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302, 304, 307-309 и частью 1 статьи 310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет со штрафом в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

В соответствии с частью 3 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным и приговор не приводить в исполнение, если в течение 3 (трех) лет испытательного срока осужденный не совершит нового преступления и своим поведением докажет свое исправление.

На период испытательного срока, в соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО3 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и регулярно, не менее одного раза в месяц - каждый четвертый вторник месяца, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением ФИО3 наказания в виде лишения свободы условно возложить на Хасавюртовский межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения «Управление Федеральной службы исполнения наказаний России по <адрес>».

Контроль за исполнением назначенного наказания в виде штрафа возложить на Казбековский РОСП Управления ФССП России по <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО3, до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, а после - отменить.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – дымный порох массой 171 граммов (4 граммов использовано при экспертном исследовании), бездымный порох массой 41 граммов (4 граммов использовано при экспертном исследовании), ружье с маркировочными обозначениями – серия «А» № на цевье и серия «Н» № на колодке, 12 гильз от патронов 16-го калибра и 5 патронов 16-го калибра, по вступлении настоящего приговора в законную силу, сдать в соответствующее подразделение МВД России по <адрес> и документ, свидетельствующий об этом направить в суд, вынесший приговор.

Выплату процессуальных издержек в виде оплаты труда адвоката ФИО13 в сумме 10 128 (десять тысяч сто двадцать восемь) рублей, в соответствии с требованиями статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, возложить на осужденного ФИО3.

На основании части 4 статьи 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканная сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

- получатель платежа – Управление Федерального казначейства по <адрес> (Министерство внутренних дел по <адрес>, лицевой счет №);

- банк получателя – Отделение НБ Республики Дагестан;

- ИНН - <***>;

- КПП - 057201001;

- БИК ТОФК - 018209001;

- казначейский счет №

- единый казначейский счет №;

- ОКТМО - 82701000;

- ОКПО – 08593040;

- ОКВЭД – 75.24.1;

- ОГРН – <***>;

- КБК - 188 116 03124 01 0000 140;

- назначение платежа – уголовное дело №; приговор Казбековского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ; осужденный ФИО3.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Казбековский районный суд Республики Дагестан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в пятнадцатидневный срок со дня вручения ему копии приговора, в том числе и в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

Председательствующий

судья З.Р.Арсланханов

Приговор отпечатан в совещательной комнате.