Приговор № 1-202/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 1-202/2020

Дело №

(№)

УИД: 24RS0№-46


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2020 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г.Красноярска Мордивновой Е.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черепенина С.Г.

при секретаре Непомнящей Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, со слов неофициально работающего грузчиком, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> судимого:

- 26.02.2019г. по приговору Свердловского районного суда г.Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к обязательным работам сроком 80 часов, 14.05.2019г. наказание отбыто,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб Потерпевший №1, в Свердловском районе г. Красноярска при следующих обстоятельствах:

18.11.2019 года примерно в 17 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного в офисном здании по адресу: <адрес><адрес>, где за товарным стеллажом увидел женскую сумку, принадлежащую ФИО11. После чего у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, ФИО1, пользуясь тем, что Потерпевший №1 в помещении магазина отсутствует и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кошелек из женской сумки материальной ценности не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в размере 13000 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 13000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением.

Виновность подсудимого ФИО1 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании, доказательств, в том числе:

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что работает продавцом в магазине по продаже пряжи «<данные изъяты>», по <адрес><адрес> в <адрес>. 18.11.2019 года примерно в 11.00 часов пришла на рабочее место, женскую сумку, в которой находился кошелек с денежными средствами в размере 13000 рублей, поставила на коробку за товарным стеллажом. В период с 16.00 часов до 17.30 часов выходила на улицу, когда вернулась, обнаружила, что в сумке отсутствует кошелек. Материальный ущерб в размере 13000 является значительным. (л.д.23-24);

показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что работает в помещении офиса, по <адрес> Примерно в 17.30 часов зашла Потерпевший №1, которая спросила – «к кому приходил парень», который, как показалось последней, резко вышел из здания. Далее примерно в 18 часов Потерпевший №1 рассказала, что у нее из ее сумки пропал кошелек, в котором находились деньги. (л.д.31);

показаниями свидетеля Свидетель №2 о том, что работает оперуполномоченным ОУР ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское». 21.11.2019 года была получена информация о том, что 18.11.2019 года в помещении магазина по адресу: г. <адрес> Красноярский рабочий, 160 стр. 46 был похищен из сумки кошелек с денежными средствами в размере 13000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 В целях раскрытия указанного преступления были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был доставлен в ОП № 6, где в ходе опроса признался в совершении хищения кошелька с денежными средствами в размере 13000 рублей, пояснив, что данное преступление он совершил в связи с тяжелым материальным положением, написал явку с повинной. (л.д.32-34);

показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 18.11.2019 года примерно 17 часов 30 минут зашел в офисное здание по адресу <адрес><адрес>, где в одном из отделов увидел сумку, в отделе никого не было, из данной сумки вытащил кошелек и вышел из здания. В последующем из кошелька забрал деньги в сумме 13000 рублей, кошелек выбросил. Вину признает, раскаивается.;

заявлением Потерпевший №1 от 18.11.2019г., согласно которому просит привлечь к установленном законом ответственности не установленное лицо, которое в период с 16 до 18 час. ДД.ММ.ГГГГ из магазина, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, тайно похитило принадлежащий ей кошелек с находящимися в нем деньгами в размере 13000 рублей, причинив тем самым ей значительный ущерб на указанную сумму. (л.д.7);

протоколом осмотра места происшествия от 18.11.2019г., согласно которому осмотрено место совершения преступления – помещение магазина «Елко», расположенного по адресу: <адрес><адрес>. (л.д.10-19);

протоколом явки с повинной, согласно которому ФИО1 собственноручно изложил обстоятельства совершенного им преступления. (л.д.81);

протоколом проверки показаний на месте от 06.12.2019г., согласно которому ФИО1 самостоятельно указал на магазин «<данные изъяты>», расположенный на втором этаже по <адрес>, и пояснил, что в 18.11.2019 года он, находясь в указанном помещении магазина, похитил кошелек с находящимися в нем денежными средствами в сумме 13000 рублей из женской сумки. (л.д.91-95).

Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными и приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 доказана и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований не доверять вышеизложенным показаниям потерпевшей, свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, причин для оговора потерпевшей, свидетелями подсудимого не установлено.

Сумма похищенного имущества, значительность ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, в том числе о том, что причиненный ущерб является значительным, и не оспаривается подсудимым.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, с учетом заключения экспертизы, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что ФИО1 по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит подсудимого ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, неофициально работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, наличие ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, его молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Таким образом, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, все данные о личности подсудимого, который в целом характеризуется удовлетворительно, социально-адаптирован, суд полагает возможным исправление и перевоспитание ФИО1 без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком, с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находит оснований для назначения более мягкого наказания, более мягкий вид наказания, не сможет обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 о возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом позиции подсудимого, признавшего исковые требования в полном объеме, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ в сумме 13 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав осужденного встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, куда в период испытательного срока являться на регистрацию с установленной этим органом периодичностью, не изменяя постоянного места жительства без его уведомления.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 13 000 (тринадцать тысяч) рублей.

Обратить взыскание на имущество ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, а именно: телевизор «Panasonik» стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон «Fly SL514» стоимостью 8000 рублей, переданное ФИО1 под сохранную расписку (л.д. 79).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы (представления) в Свердловский районный суд г.Красноярска. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья Гусева Т.С.