Решение № 2-2686/2019 2-2686/2019~М-1711/2019 М-1711/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-2686/2019

дело № 2-2686/19

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

28 мая 2019 года г.Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Джибладзе ФИО6, ФИО2 ФИО7, Есаяну ФИО8 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

Установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании материального ущерба, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 07 августа 2017 года произошло тайное хищение имущества ООО «ФИО9», расположенного по адресу: <адрес>, застрахованного СПАО «РЕСО-Гарантия» по договору страхования № от 23 октября 2015 года.

Хищение застрахованного имущества произошло по вине ФИО1, ФИО2 и ФИО3, что подтверждено приговором Щелковского городского суда от 20 февраля 2018 года.

По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в размере 194 423,72 рубля.

Просит взыскать с ответчиков солидарно в счет возмещения материального ущерба 194 423,72 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 5 088 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены по последнему известному месту жительства. Сведений об ином месте жительства ответчиков материалы дела не содержат.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает ответчиков надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

Поскольку ответчики об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие не заявили, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 Гражданского кодекса РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 24 октября 2016 года между СПАО «РЕСО-Гарантия»(страховщик) и ООО «ФИО10» (страхователь) был заключен договор страхования имущества № (л.д.12-18).

Согласно данному договору, объектом страхования является имущество – товарный запас и денежная наличность филиалов ООО «ФИО11», в том числе филиала «ФИО12», торговой точки по адресу: <адрес> (л.д.35).

Страховщик возмещает страхователю ущерб в случае утраты, гибели или повреждения объектов страхования в результате следующих страховых случаев: «пожар, удар молнии», «повреждение водой из водопроводных, отопительных, канализационных и противопожарных систем», «стихийные бедствия», «кража со взломом, грабеж», «противоправные действия третьих лиц», «взрыв», «столкновение, удар».

Договор страхования вступает в силу с 00-00 часов 25 октября 2016 года и действует по 24-00 часа 24 октября 2017 года.

По каждому страховому случаю устанавливается безусловная франшиза (часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком) в размере 50 000 рублей.

07 августа 2017 года на торговой точке ООО «ФИО13», расположенной по адресу: <адрес>, произошла кража, в результате которой было похищено имущество (несколько смартфонов) на общую сумму 244 423,75 рубля.

Данный случай был признан страховым, в связи с чем 23 мая 2018 года СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило страхователю страховое возмещение в размере 194 423,72 рубля (за вычетом безусловной франшизы) (л.д.52-53).

Приговором Щелковского городского суда от 20 февраля 2018 года установлена вина ответчиком ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (л.д.48-50).

В соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает достоверно установленным факт причинения вреда (материального ущерба) и причинно-следственную связь между виновными действиями ответчиков и причиненным ущербом.

Размер ущерба достоверно установлен и не оспорен.

Таким образом, к истцу перешло право солидарного требования к ответчикам в размере выплаченного страхового возмещения 194 423,72 рубля.

Исходя из обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца понесенные расходы по оплате госпошлины в размере 5 088 рублей (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Джибладзе ФИО14, ФИО2 ФИО15, Есаяна ФИО16 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба 194 423 (сто девяносто четыре тысячи четыреста двадцать три) рубля 72 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 5 088 (пять тысяч восемьдесят восемь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий :

Судья И.Ю.Кулагина