Решение № 2-175/2017 2-175/2017~М-144/2017 М-144/2017 от 19 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д.,

при секретаре судебного заседания Медведевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2017 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «За 15 минут» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «За 15 минут» (далее – ООО МФО «За 15 минут) обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом генерального директора ООО МФО «За 15 минут» была принята на работу на должность менеджера по работе с клиентами, в связи с чем с ней был заключен трудовой договор о полной индивидуальной материальной ответственности №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, используя свое служебное положение, в неустановленное время похитила из кассы обособленного подразделения в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> вверенные ей денежные средства размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> РФ. С ФИО1 удержана сумма в размере <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере <данные изъяты> судебные расходы в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Дело рассматривается в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала, пояснила, что приговор от ДД.ММ.ГГГГ не обжаловала. Ущерб не возмещала, так как ждала суда, чтобы ей указали, когда и по сколько платить.

Заслушав ответчика, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором мирового судьи судебного участка № Пуровского судебного района ЯНАО ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, а именно в том, что она, <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> находясь на своем рабочем месте в торговом центре «<данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, похитила вверенные ей денежных средств в сумме <данные изъяты>., принадлежащие <данные изъяты>», растратив их, чем причинила <данные изъяты> имущественный ущерб в указанном размере.

Приговор мирового судьи вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

При таких обстоятельствах суд находит установленным, что причинение истцу материального ущерба возникло по вине ответчика, совершившего умышленное хищение денежных средств.

Согласно акту инвентаризации наличных денежных средств ООО «МФО «За 15 минут» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что размер недостачи составил <данные изъяты>

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих размер причиненного истцу материального ущерба.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика ущерба в размере <данные изъяты>

На основании ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку требования истца законны, обоснованы, то они подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «За 15 минут» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «За 15 минут» в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежные средства в размере <данные изъяты>., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Д. Пасенко

Копия верна: судья