Решение № 12-100/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 12-100/2017

№12-100/2017


РЕШЕНИЕ

19 октября 2017 года г.Давлеканово РБ

Судья Давлекановского районного суда Республики Башкортостан Зайнеев Т.Р., по адресу: РБ, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Башкортостан, проживающего и зарегистрированного там же по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, холостого, ранее не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ№ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 500 рублей, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов, находясь возле <адрес> управлял автомобилем <данные изъяты> г.н. № на котором на передние стекла установлена пленка, закрывающая обзор видимости с места водителя, не соответствующая техническому регламенту безопасности транспортных средств, светопропускание составило 33,9%.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 обжаловал его в районный суд, указав в обоснование своей жалобы, что не была соблюдена процедура замера светопропускаемости, он автомобилем не управлял, ему права разъяснены не были, не был предоставлен защитник..

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В соответствии с п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Согласно п. 4.3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 "О безопасности колесных транспортных средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Пунктом 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия, введенного в действие Приказом Росстандарта от 22 ноября 2013 года N 2008-ст, определено, что светопропускание стекол, обеспечивающих видимость для водителя спереди, должно быть не менее 70% для ветровых стекол и для стекол, не являющихся ветровыми, но обеспечивающих обзор водителя спереди и сзади.

Управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Представленный суду протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. Постановление по делу об административном правонарушении также принято уполномоченным на то лицом, соответствует требованиям действующего законодательства, в постановлении содержатся сведения, предусмотренные ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения и квалификация деяния.

Замер светопропускания стекол автомобиля проведен инспектором ДПС с использованием измерителя светопропускания, тип которого внесен в государственный реестр утвержденных типов средств измерений, и пригодно к использованию до 20.06.2018 года, о чем указано в протоколе об административном правонарушении. По результатам исследования установлено, что светопропускание боковых стекол составило 33,9%, о чем также указано в протоколе и в постановлении по делу об административном правонарушении.

Оснований ставить под сомнение достоверность произведенных замеров не имеется, заявителем не предоставлено сведений о том, что в момент проверки стекла его транспортного средства соответствовали требованиям технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств".

Доводы жалобы о невозможности получения достоверных результатов замера светопропускания стекол автомобиля считаю несостоятельными, так как материалами дела не подтверждается, что прибор применялся в условиях, запрещенных для его эксплуатации.

Со своими процессуальными правами ФИО1 был ознакомлен, о чем свидетельствует его собственноручная запись «не разъясняли».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району обоснованно установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Альтернативы назначенному наказанию не предусмотрено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7 - 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Давлекановскому району РБ№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменений, а его жалобу без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вручения.

Судья: Т.Р.Зайнеев