Постановление № 10-19/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 10-19/2017

Дело № 10-19/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 мая 2017 года город Архангельск

Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., изучив материалы уголовного дела в отношении Х, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 13 апреля 2017 года, апелляционную жалобу осужденного, потерпевшей и апелляционное представление прокурора на указанный приговор мирового судьи,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г.Архангельска от 13 апреля 2017 года Х признан виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 117, ч. 1 ст. 119 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

21 апреля 2017 года потерпевшей К принесена апелляционная жалоба на приговор мирового судьи, в которой содержатся замечания на протокол судебного заседания.

Постановлением мирового судьи от 24 апреля 2017 года замечания потерпевшей К на протокол судебного заседания оставлены без рассмотрения, по причине того, что К ознакомлена с протоколом судебного заседания 14 апреля 2017 года, а замечания ею поданы 21 апреля 2017 года, с нарушением трехдневного срока, установленного ч. 1 ст. 260 УПК РФ.

С таким выводом мирового судьи согласиться нельзя по следующим основаниям.

В силу положений ст. 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания, которые рассматриваются председательствующим незамедлительно.

Датой окончательного изготовления протокола судебного заседания является дата подписания протокола председательствующим и секретарем в окончательном виде.

Как следует из протокола он изготовлен секретарем 14 апреля 2017 года и подписан председательствующим 15 апреля 2017 года, следовательно К не могла быть ознакомлена с неподписанным протоколом судебного заседания 14 апреля 2017 года.

Течение срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания начинается с того дня когда произошло ознакомление с протоколом в окончательном виде.

На листе дела 245 (том 1) имеется заявление потерпевшей К об ознакомлении с материалами уголовного дела (поступило на судебный участок 14 апреля 2017 года). Из указанного заявления следует, что К ознакомилась с материалами уголовного дела 19 апреля 2017 года, замечания на протокол судебного заседания ею принесены 21 апреля 2017 года, без пропуска срока установленного ч. 1 ст. 260 УПК РФ.

Замечания на протокол судебного заседания мировым судьей не рассмотрены.

Принимая во внимание изложенное, суд находит, что по делу установлены обстоятельства, препятствующие апелляционному рассмотрению дела, и считает необходимым вернуть дело мировому судье для выполнения требований ст. 260 УПК РФ - рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания, поданных потерпевшей К

Руководствуясь ч.3 ст.389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Х снять с рассмотрения суда апелляционной инстанции и возвратить мировому судье судебного участка № Октябрьского судебного района г. Архангельска для выполнения требований ст. 260 УПК РФ.

Судья С.В. Демехин