Приговор № 1-28/2018 1-3/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 1-28/2018

Уголовное дело <№*****>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес><ДД.ММ.ГГГГ> года

<адрес>

[ФИО]30 городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Галкина А.В., с участием государственных обвинителей: старшего помощника [ФИО]30 городского прокурора Котовой О.Н., помощников [ФИО]30 городского прокурора Можаева П.В., ФИО1, подсудимого Ж. Ю.А., его защитника А. А. К.С., представившего ордер <№*****> и удостоверение <№*****>, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре судебного заседания Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> в зале суда уголовное дело по обвинению

Жолобова Ю. А., <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес><адрес>; фактически проживающего по адресу: <адрес>, [ФИО]30 <адрес>, имеющего среднее специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка [ФИО]1, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., и двоих малолетних детей: [ФИО]2, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., [ФИО]3, <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., без постоянного источника дохода, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ,

установил:

<ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> Жолобов Ю. А. со своими знакомыми Свидетель №2 Свидетель №4 и Потерпевший №1 находился в <адрес> г.о.<адрес>, принадлежащем Свидетель №2, где Ж. Ю.А., Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков Свидетель №2, опьянев, уснул в комнате указанного дома, а Ж. Ю.А. и Потерпевший №1 продолжили распивать спиртное. Около <данные изъяты> часов <ДД.ММ.ГГГГ> Ж. Ю.А. увидел, что Потерпевший №1 общается с кем-то по принадлежащему ему сотовому телефону, и в это время у него возник преступный умысел, направленный на открытое хищение указанного телефона, а также золотой цепочки с крестиком и золотой печатки, которые он ранее заметил на Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ж. Ю.А., находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, подошел к Потерпевший №1, и с целью подавления возможного сопротивления, применив насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 умышленно нанес ему не менее <данные изъяты> кулаком правой руки в область лица, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль. Подавив таким образом возможное сопротивление Потерпевший №1, Ж. Ю.А., действуя умышленно из корыстных побуждений, вырвал из правой руки последнего и открыто для него и Свидетель №4 похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в пластиковом чехле стоимостью <данные изъяты> рублей. Свидетель №4, осознавая, что против Потерпевший №1 осуществляются противоправные действия и опасаясь дальнейших преступных посягательств со стороны Ж. Ю.А., покинул дом Свидетель №2 После чего Ж. Ю.А., продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья Потерпевший №1 с целью подавления его возможного сопротивления, умышленно нанес ему не менее 6-ти ударов кулаками обеих рук по всем частям тела, сбив его с ног на пол, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 физическую боль.

Своими умышленными действиями Ж. Ю.А. причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, не повлекшие за собой причинение вреда здоровью. Продолжая свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, Ж. Ю.А. снял с шеи лежащего на полу Потерпевший №1 принадлежащие ему цепочку, выполненную из золота <данные изъяты> пробы, стоимостью <данные изъяты> рублей, крестик, выполненный с из золота <данные изъяты> пробы, с вставками камнями фианитами в количестве <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, а с безымянного пальца левой руки снял кольцо-печатку, выполненную из золота <данные изъяты> пробы, с вставками камнями фианитами в количестве <данные изъяты>, и вставкой из керамики в количестве <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> копейки, которые открыто для Потерпевший №1 похитил.

С похищенным Жолобов Ю. А. с места преступления скрылся, в последующем распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Ж. Ю.А. вину в судебном заседании не признал, и пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> в самом <адрес> г.о.<адрес> ничего не происходило. Единственное, что там происходило, это распитие спиртных напитков. В дом приехали вчетвером около 9 часов утра: он, Свидетель №2, Свидетель №4 и потерпевший Потерпевший №1. После чего они сели за стол, и распивали спиртные напитки. Через некоторое время ему позвонила его знакомая девушка по имени Ксюша, которая проживает в <адрес>. Она пригласила его в гости. Он поинтересовался у Потерпевший №1, поедет он с ним в гости к Ксюше, или нет. [ФИО]26 ответил ему, что он с ним не поедет, так как у него разбита губа. Ж. Ю.А. сказал им, чтобы они оставались в доме, так как он скоро вернется с девчонками. После этого они еще посидели, немного выпили, и Свидетель №4 ушел.

Когда Ж. Ю.А. выходил из дома, то перепутал свой телефон и телефон Потерпевший №1, так как они были похожи, и положил его телефон в свой карман. Именно таким образом телефон, принадлежащий Потерпевший №1, оказался у него. Он сел в машину, и поехал. По дороге он заехал домой за деньгами. Возле дома он встретил Свидетель №11. Дома он увиделся с женой. В доме также находился сожитель его тещи <данные изъяты>. Они немного постояли, выпили. Также они выходили из дома, заходили в дом, все происходило в периметре дома. После этого он сел в машину, и поехал в сторону <адрес>.

Когда он выезжал со своей улицы, с правой стороны он увидел брата своей жены, тот заходил в дом [ФИО]55. Он поставил машину возле дома, и не помнит, как, но в итоге он уснул в машине. Когда проснулся, он зашел в дом к [ФИО]55. В доме [ФИО]55 находилось примерно <данные изъяты> человек, которые распивали спиртные напитки. Он присоединился к ним, стал выпивать с ними. Через некоторое время в дом к [ФИО]55 зашли сотрудники полиции, и спросили: «Кто здесь Юра?». Он назвался. Они посадили его в автомобиль <данные изъяты>», на которой сопроводили его в здание полиции <адрес> для допроса.

Он дал показания с момента, как он окрестил ребенка и дальше, рассказал все, что было на самом деле. В ту ночь он выпивал только потому, что окрестил своего ребенка, отмечал крестины дочери. До приезда в дом Свидетель №2 он употреблял спиртные напитки совместно с потерпевшим Потерпевший №1, с которым познакомились около <данные изъяты> ночи. Ж. Ю.А. с Свидетель №4 катался на своей машине марки «<данные изъяты>». Они подъехали к часовне, остановили машину, Свидетель №4 сидел рядом. К его машине подошел молодой человек, он постучал в стекло водительского окна. Он открыл окно, молодой человек попросил довезти его до своего дома. Ж. Ю.А. решил помочь ему. Молодой человек сел на заднее сидение его машины. В машине они познакомились, он представился [ФИО]26. Ж. Ю.А. предложил ему выпить, рассказал, что сегодня окрестил дочь. Тот не отказался, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, плохо стоял на ногах, пошатывался. Они сидели в машине, распивали спиртные напитки. В ходе разговора он попросил отвезти его в <адрес>, потом они собрались за водкой. Он спросил у [ФИО]26, есть ли у него деньги. Он ответил, что у него есть <данные изъяты> рублей. Ж. Ю.А. спросил: «Заправишь мою машину?». Он ответил согласием. [ФИО]26 сходил в машину, взял деньги, потом вернулся в его машину, и они поехали на заправку в <адрес>. В <адрес> он заправил свою машину на <данные изъяты> рублей. На обратном пути они заехали в магазин «<данные изъяты>», где приобрели бутылку водки. После этого, они поехали к тому месту, где стояла машина Потерпевший №1 Там они посидели, выпили еще. В ходе разговора Ж. Ю.А. попросил у Потерпевший №1 разрешения прокатиться на его автомобиле марки «<данные изъяты>», на его просьбу он ответил согласием. Ж. Ю.А. сел за руль его машины, поехал прокатиться. [ФИО]54 и [ФИО]26 остались в его машине. Свидетель №4 не употреблял с ними спиртные напитки. Ж. Ю.А. заехал за Свидетель №2, забрал его, и на машине марки «<данные изъяты>» они с Свидетель №2 подъехали к часовне. Немного постояли у часовни, выпили, после чего поехали в <адрес>. [ФИО]26 с Свидетель №4 поехали на его машине, а он с Свидетель №2 поехал следом за ним на автомобиле, принадлежащем Потерпевший №1. Они подъехали к его дому, вышли из машин, стояли на улице, выпивали.

В ходе разговора они по обоюдному согласию решили съездить в кафе, расположенное в <адрес>. [ФИО]26 сказал, что у него остались деньги – <данные изъяты> рублей. Они поехали в <адрес>. Когда приехали в <адрес>, зашли в кафе. В кафе находилась компания <данные изъяты> человек. Он пошел к барной стойке. В это время к барной стойке также подошел молодой человек из той компании, чтобы купить бутылку водки. Ж. Ю.А. купил бутылку водки, закуску. В ходе разговора за барной стойкой он познакомился с этим молодым человеком. Молодой человек пригласил их присесть к ним за стол. Ж. Ю.А., Свидетель №4, Свидетель №2 и Потерпевший №1 сели за стол этой компании, стали распивать спиртные напитки. За столом Ж. Ю.А. общался с двумя братьями <данные изъяты> и другими ребятами. Он отдыхал, не следил за тем, кто и где находился. Через некоторое время к нему подошел Свидетель №4, и сказал, что бьют [ФИО]26. Ж. Ю.А. спросил у Свидетель №4, что случилось. Свидетель №4 ответил, что не знает, по какой причине начался конфликт. Ж. Ю.А. вышел из кафе <данные изъяты>», и увидел, что [ФИО]26 убегает от двух парней, которые гнались за ним. Они с [ФИО]54 запрыгнули в машину. Свидетель №2 Вася уже находился в машине. Они поехали в сторону <адрес>. Ж. Ю.А. догнал их в тот момент, когда двое парней на краю дороги наносили [ФИО]26 телесные повреждения. Он остановил машину, вышел из нее, и нанес молодым людям по одному удару. После этого [ФИО]26 запрыгнул в машину, и они поехали в сторону <адрес>.

По дороге, когда они уже подъезжали к <адрес>, у них с [ФИО]26 произошел словесный конфликт. Ж. Ю.А. поинтересовался у [ФИО]26, по какой причине произошел конфликт в <адрес>. Потерпевший №1 начал грубо выражаться в его адрес. Они остановились на повороте в сторону <адрес>, вышли с ним из машины, и продолжили разговаривать. [ФИО]26 начал грубо выражаться. У Ж. Ю.А. на шее была серебряная цепочка. [ФИО]26 без каких-либо причин дернул за эту цепочку, и порвал её. Из-за всего этого между ними произошел конфликт. Ж. Ю.А. нанес ему один удар. Потерпевший №1 упал на землю, притворился, что потерял сознание. Ж. Ю.А. похлопал его по лицу, он начал приходить в себя. Он сказал, что больше не будет продолжать конфликт. Ж. Ю.А. предложил ему продолжить отдыхать. Он согласился, Ж. Ю.А. помог ему подняться с земли. Они подошли к машине, немного выпили, а потом сели в машину, и поехали в <адрес>. В <адрес> они заехали в магазин, расположенный за садиком, где купили спиртного. С этим спиртным они приехали к дому Свидетель №2, зашли в дом, где продолжили выпивать.

Ж. Ю.А. позвонила знакомая девушка, он собрался к ней. В этот момент он попросил у [ФИО]26 принадлежащую ему цепочку, так как его порванная серебряная цепочка лежала в кармане. [ФИО]26 добровольно отдал ему свою цепочку, никакой ругани у них не было. После этого, он уехал. Когда его задержали сотрудники полиции, он подумал, что его задержали за удары, которые он нанес двум молодым людям, избивавшим [ФИО]26 в <адрес>. Он спрашивал у оперуполномоченного <данные изъяты> за что его задержали, тот ответил, что за драку. Он находился в здании полиции, <данные изъяты> опросил его. Ж. Ю.А. сутки не спал, ему очень хотелось спать. Он спросил у <данные изъяты>, где ему можно отдохнуть, попросил его отпустить его домой. Он сказал ему, чтобы он спустился вниз. Ж. Ю.А. спустился вниз, где его сопроводили в дежурную часть. Он находился в здании полиции сутки, в понедельник его повезли на суд. В суде он узнал, что он где-то выражался нецензурной бранью, хотя из здания полиции он вообще не выходил. Его привезли в отдел полиции в <данные изъяты> часа, с этого момента из отдела полиции он не выходил. До настоящего времени он находится под стражей.

При себе у него находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. У потерпевшего Потерпевший №1 был обычный телефон. Он не касался его телефона, так как звонил со своего телефона. Находясь в доме Свидетель №2, он не избивал Потерпевший №1, даже малейшего движения руки в его сторону не делал. У него был праздник, он отмечал рождение ребенка. Каких либо намерений совершить хищение чужого имущества у него не было.

В ходе разговора он попросил у Потерпевший №1 кольцо, так как собирался съездить к девчонкам. Он отдал ему кольцо. При этом он ему не угрожал. Конфликт между ними был только в лесу. В лесу он нанес ему телесные повреждения, он ударил его один раз в область лица. При задержании все золотые изделия, которые он взял у Потерпевший №1 находились при нем, их было видно. Он сразу же хотел выдать их сотрудникам полиции, но оперуполномоченный попросил его оставить их на время при себе. На момент задержания на нем находились принадлежащие ему серебряные изделия на общую сумму <данные изъяты> рублей. Утверждает, что брал у Потерпевший №1 золотые изделия для того, чтобы съездить за девчонками, привезти их к Свидетель №2 и продолжить отдыхать. В дальнейшем собирался вернуть золотые изделия Потерпевший №1 Что случилось за то время, когда он отсутствовал в доме Свидетель №2, он не знает. Об этом он узнал уже в дальнейшем. Он не может объяснить, почему показания потерпевшего, существенно разнятся с его показаниями. При задержании оперуполномоченный не говорил ему ни о краже, ни об ударах в доме. Когда он уходил из дома Свидетель №2, Потерпевший №1 был пьян. Когда они встретились с ним, он уже находился в состоянии алкогольного опьянения. В доме Свидетель №2 они тоже выпивали. Потерпевший №1 насильно в доме Свидетель №2 никто не удерживал. В дом они зашли все вместе, сели за стол. Они с Свидетель №4 сидели на диване, Потерпевший №1 сидел на табурете, Свидетель №2 сидел около телевизора. Они только выпивали спиртные напитки, никакой ругани в доме не было. Находясь в доме Свидетель №2, Ж. Ю.А. видел что у Потерпевший №1 была разбита губа. Больше никаких повреждений он у него не видел. Не отрицает, что у него могли быть какие-то повреждения под футболкой, которые появились, когда его били около <адрес>.

Ранее он не был знаком с Потерпевший №1 Впервые он увидел Потерпевший №1 в <данные изъяты> на <ДД.ММ.ГГГГ>, когда подъехали к часовне. Считает, что у Потерпевший №1 был мотив оговорить или оболгать его, так как у него была на него какая-то обида из-за конфликта, произошедшего в лесу. Пояснил, что если бы у него был какой-то преступный умысел, то он не стал бы осуществлять его в доме своего знакомого. Он бы мог совершить преступление на трассе. На улице было темно, трасса была пустой, можно было совершить любые противоправные действия, никто бы и не узнал об этом.

Ж. Ю.А. пояснил, что жил в <адрес> 3 месяца, за это время он видел Свидетель №4 <данные изъяты>, встретились с ним <ДД.ММ.ГГГГ>, в тот день он окрестил своего ребенка. Они приехали домой, накрыли стол. Дома находились его жена, ее брат, теща, её сожитель и Ж. Ю.А.. Они выпили дома спиртные напитки, а потом вышли на улицу, угощали соседей. Мимо их дома проходил Свидетель №4, тогда он предложил ему выпить, но он отказался. Потом его теща повздорила со своим сожителем [ФИО]27, Ж. Ю.А. заступился за него, из-за чего поругался с тещей. Тогда он сел в машину, решил прокатиться, и позвал с собой Свидетель №4. Они сели в машину и они с ним поехали. <ДД.ММ.ГГГГ> он увидели [ФИО]54 во второй раз, но на машине они катались впервые.

Пояснил, что, когда он с потерпевшим свернули в сторону <адрес>, у них произошел конфликт, драка с потерпевшим. Потерпевший порвал ему цепочку. В тот момент он не снимал с потерпевшего золотые изделия, цепочку. Утверждает, что, когда у них произошел конфликт, потерпевший потерял в лесу цепочку. Когда он вернулся к машине, обнаружил пропажу цепочки. Свидетель №4 нашел цепочку и крестик в лесу, и отдал потерпевшему, одели ему на шею.

Находясь в доме у Свидетель №2 Ж. Ю.А. слышал, что потерпевший разговаривал с женой по телефону. Ж. Ю.А. не понял, кто был инициатором их разговора. Они разговаривали, было слышно, что жена кричала на него. Потерпевший объяснял ей, что у него все нормально. Ж. Ю.А. предложил ему, поговорить с его женой. Потерпевший дал Ж. Ю.А. телефон, его жена стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. После этого он вернул [ФИО]26 телефон в руки, а он положил его на стол. На столе лежал еще и телефон Ж. Ю.А.. Его телефон и телефон Потерпевший №1 черного цвета, телефон Ж. Ю.А. немного больше. Когда Ж. Ю.А. поехал к девчонкам, он перепутал телефон. Но данным телефоном он не пользовался. Когда его задержали, потерпевшему вернули телефон, симкарты были на месте. Пояснил, что если бы телефон был бы ему нужен для каких-то целей, он бы сделал с ним, что хотел.

Пояснил, что перед началом проведения очных ставок с потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №2 и Свидетель №4 следователь не разъяснял ему права, предусмотренные ст.47 УПК РФ. Очные ставки проводились в присутствии [ФИО]29 ФИО2 На данных следственных действиях также присутствовал следователь, потерпевший и свидетели в порядке очередности. При проведении очных ставок самого допроса не происходило. Следователь зачитал с компьютера показания, которые не понятно, откуда были взяты. После чего следователь задал вопрос потерпевшему, все ли правильно напечатано. Потерпевший подтвердил, что все было именно так, после чего с разрешения следователя он вышел покурить.

Затем была проведена очная ставка со свидетелем Свидетель №2 Ж. Ю.А. задал свидетелю Свидетель №2 несколько вопросов, на которые он дал лишь один ответ, что он спал, и ничего не помнит.

Затем была проведена очная ставка с Свидетель №4 в присутствии [ФИО]29 ФИО2 Допрос в ходе проведения очной ставки не производился. В присутствии следователя [ФИО]33 А.А. Ж. Ю.А. задал вопросы свидетелю Свидетель №4. В ходе проведения очной ставки Свидетель №4 подтвердил его непричастность к данному преступлению, и дал те же показания, что и в судебном заседании. В день проведения этих очных ставок он не расписывался ни в одном протоколе. Все документы были напечатаны следователем на компьютере, и никакие документы на подпись ему не предоставлялись.

В ИВС <адрес> он содержался в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>. Через четыре дня <ДД.ММ.ГГГГ> он снова убыл из ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН в ИВС [ФИО]30 <адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> он снова был доставлен в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН. <ДД.ММ.ГГГГ> его снова привезли в ИВС <адрес>. Фактически он был задержан оперуполномоченным ФИО3 у свидетелей [ФИО]55. После чего он был доставлен в МО МВД Свидетель №16 «[ФИО]30». С того момента здания полиции <адрес> он не покидал. При составлении протокола задержания следователь спросил у него, есть ли у него свой [ФИО]29. Он ответил, что своего [ФИО]29 у него нет, так как он не местный. После чего следователь спросил, нужен ли ему [ФИО]29. Он ответил, что [ФИО]29 ему нужен. После этого в период с <данные изъяты> часов следователь со стационарного телефона в кабинете звонил [ФИО]29, но [ФИО]29 трубку не взял. Затем сотрудниками уголовного розыска из ИВС были доставлены два понятых, с которыми он ранее отбывал административное наказание. В присутствии понятых следователь забрал у него все его личные вещи, забрал цепочку, после чего его вновь поместили в ИВС. Единственно, что ему было предоставлено – это телефонный звонок жене, об этом он расписывался в каких-то бумагах. Он позвонил своей жене, и сообщил ей, что его задержали в порядке ст.91 УПК РФ. В ходе разговора он попросил супругу, позвонить его маме, так как ему нужен был [ФИО]29. Мама проживает в <адрес>, из-за разницы во времени разрешить этот вопрос не удалось, поэтому он обратился за помощью к следователю. Но следователь не предоставил ему [ФИО]29. В протоколе задержания он сделал отметку о том, что ему было разъяснено право на телефонный звонок, но при составлении протокола задержания следователь не предоставил ему [ФИО]29. Следователь звонил [ФИО]29 ФИО4 со своего стационарного телефона в кабинете. <ДД.ММ.ГГГГ> году к нему пришел [ФИО]29 ФИО4, и пояснил, что не мог придти накануне. Утверждает, что он на руки не получал и не помнит, чтобы знакомился с протоколом задержания и подписывал этот протокол. Пояснил, что где-то в протоколе стоят подписи, похожие на его подписи. Но именно <ДД.ММ.ГГГГ> он не расписывался в протоколе задержания. Он расписался только за телефонный звонок, другие подписи в протоколе ему не принадлежат.

Вина подсудимого Ж. Ю.А. в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью исследованных по уголовному делу доказательств, показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела, оглашенными в ходе судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что он спал в своей машине за селом Теплово, отдыхал. Подъехал Ж. Ю.А., он обнаружил, что ключей в его машине не было. Он был удивлен тем, что ключей в машине не было. Ранее ключи находились в машине. Ж. Ю.А. предложил отвезти его до <адрес>, так как машина была без ключей. Они поехали в <адрес>, заправили Ж. Ю.А., после чего вернулись к его машине, ключи уже были в машине. Ж. Ю.А. попросил у него разрешения прокатиться на его машине. Он уехал, и привез с собой человека Свидетель №2.

Затем они поехали поставили машину Ж. около его дома, после чего поехали в <адрес>. В баре у них началась потасовка, поэтому они оттуда быстро уехали. По дороге из <адрес> Ж. Ю.А. что-то не понравилось, они завезли его в лес по направлению в сторону поселка Теша, где Ж. Ю.А. начал избивать его. После избиения они бросили его в ров, заложили ветками, и уехали. Потом они вернулись, посадили его в машину и привезли в дом, принадлежащий Свидетель №2. В доме, принадлежащем Свидетель №2, опять началось избиение. Он позвонил жене, попросил её вызвать милицию. После этого телефон у него выхватили, нанесли еще несколько ударов, он упал на пол. Через некоторое время он очнулся, и обнаружил, что на нем не было цепочки, креста и золотой печатки. Когда он очнулся, избиение продолжилось, после чего он потерял сознание. Вспомнил эти события только в больнице.

Указанные им события происходили с <ДД.ММ.ГГГГ> на <ДД.ММ.ГГГГ>. Пояснил, что на следствии при допросе в качестве потерпевшего говорил, что все эти события происходили <ДД.ММ.ГГГГ><ДД.ММ.ГГГГ>, приехал в <адрес><ДД.ММ.ГГГГ> в гости к теще из <адрес>. С Ж. Ю.А. он знаком не был, увидел его впервые. Утверждает, что он находился в своей машине, отдыхал. Когда они подъехали к нему, ключей в машине уже не было. Они съездили в <адрес>, после чего вернулись к его машине, ключи уже были в машине. Он распивал с Ж. спиртные напитки, которые купили в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, который работает круглосуточно. Они выпивали <ДД.ММ.ГГГГ> в машине.

Он знал только Свидетель №2, знал его как жителя <адрес>. Когда они возвращались и <адрес> свернули в сторону <адрес>, отъехали примерно <данные изъяты> метров от трассы, и началось избиение. Его избивал Ж. Ю.А., а Свидетель №4 и Свидетель №2 его отговаривали. Потом они сбросили его в ров, накрыли ветками, и уехали. Потом они вернулись обратно, забрали его, и отвезли к Свидетель №2 в <адрес>. Он не смог сориентироваться, где он находится. Этот дом располагался около сельсовета, а там расположены <адрес> и <адрес> расположен в переулке, точного адреса он не знает. Не отрицает, что этот дом мог располагаться по адресу: <адрес>. Пояснил, что на предварительном следствии давал правдивые показания. Данный дом принадлежит Свидетель №2. В доме его продолжили избивать. В доме они выпили по стопке, это были Свидетель №2, Ж. и он. Он начал звонить жене по мобильному телефону марки <данные изъяты>, просил ее вызвать милицию, так как у него текла кровь. Когда он находился в сознании, Свидетель №2 всегда находился в доме, выходил ли он из дома, он не помнит. Помнит, что успел сказать жене, что его удерживают, после чего Ж. Ю.А. выхватил у него телефон, забрал, куда он дел телефон, он не знает, потом он нанес ему еще несколько ударов. Утверждает, что Ж. ударил его <данные изъяты> раз в область лица, кроме того, у него было сломано <данные изъяты> ребра, были гематомы по всему телу. Он упал на пол от ударов Ж.. Потом Ж. нанес ему еще <данные изъяты> удара, точно не помнит. Когда он очнулся, золота у него уже не было.

В <адрес> в баре Ж. Ю.А. поскандалил, и они сразу же уехали из бара. Двое человек выбежали из бара, хотели начать драку, но они быстро уехали оттуда. В баре неизвестные лица не причиняли ему телесные повреждения. Утверждает также, что, когда они уехали из <адрес>, никаких повреждений у него не было. Когда они ехали из <адрес>, он сказал Ж. Ю.А., чтобы он вернул ему машину, так как тот был за рулем, но он отказывался, за что он выразился на него матом.

В доме Свидетель №2, он не оскорблял Ж. Ю.А.. В доме Свидетель №2 находились примерно <данные изъяты> часа, потом он очнулся в карете скорой помощи. Все это время они распивали спиртные напитки. В доме они выпили по одной стопке. Затем он пошел в туалет, хотел позвонить жене, но у него выхватили его телефон. За то, что он начал звонить жене, ему стали наносить удары. Он хотел позвонить жене и попросить ее вызвать милицию, так как его удерживал Ж. Ю.А. В доме также находился Свидетель №2 и [ФИО]54, они его не удерживали. После первых ударов, он еще находился в сознании, Ж. Ю.А. снимал с него цепочку, золотые изделия. Свидетель №2 и [ФИО]54 сидели на диване, расположенном около стола. После того, как он стал звонить жене, Ж. Ю.А. начал наносить удары, затем сразу забрал у него телефон. Потом опять начался скандал, так как он просил вернуть ему телефон, но он не отдавал ему телефон. Ж. Ю.А. сказал, что не нужно никуда звонить, что все нормально.

Когда Ж. снимал с него кольцо, у него было на пальце повреждения. Футболку сняли с него в больнице, она была вся в крови. Жена выстирала ее. У него была порвана барсетка. Утверждает, что за все время, которое они катались, он выпил <данные изъяты>. Он добровольно дал свою машину Ж., но только для того, чтобы он прокатился. В лесу он уже не выпивал, там было только избиение, так как он потребовал машину. Во время избиения и после него, ему никто не оказывал помощь в доме Свидетель №2, там было очень много крови, кровь ничем не останавливали. Избиение происходило в большой комнате, там стоял стол и диван, там же они распивали спиртные напитки. Он точно уверен, что в <адрес> именно Ж. Ю.А. наносил ему телесные повреждения, снял золото, потом ничего не помнил после следующих ударов. Удары были нанесены перед хищением, когда он забирал телефон. Удары также наносились после того, как он забрал телефон. В разговоре он сказал, что, если [ФИО]53 еще раз так сделает, он разобьет телефон об его голову.

Позже жена узнала, что скорую помощь вызвала ФИО5 Свидетель №7. Пояснил, что золотые изделия забрал Ж. Ю.А., он не видел, как Ж. Ю.А. снимал с него золотые изделия, только чувствовал, как с пальца руки снимали кольцо. Еще пропали цепь с крестиком, он чувствовал, когда их снимали. Он уверен, что эти золотые изделия с него снял именно Ж. Ю.А.

Ему был причинен ущерб от хищения имущества на общую сумму <данные изъяты>. Ущерб возмещен, ему все вернули. Пояснил, что не мог отдать все эти вещи Ж. Ю.А. добровольно, так как видел его первый раз в жизни. Ж. Ю.А. похитил у него эти вещи против его воли. Он опасался за свою жизнь, его очень сильно избили, он потерял сознание, потерял много крови.

Сотрудники скорой помощи сказали, что если бы прошло еще немного времени, он мог умереть от потери крови. У него было <данные изъяты> он находился на лечении в больнице.

Считает, что в действия Ж. имеется корысть, направленная именно на хищение. Золотые украшения он не просил, а забрал. Он не говорил Ж., что отдаст ему золотые изделия и телефон добровольно Ущерб, определенный <ДД.ММ.ГГГГ> он определил с учетом износа золота приблизительно. По поводу пропажи денег, <данные изъяты> он предъявлять исковые требования не желает, по поводу этого претензий не имеет. Со следователем [ФИО]33 до проведения следственных действий он знаком не был. Его жена и его родственники также не были знакомы со следователем [ФИО]33. Заявление он писал в больнице <ДД.ММ.ГГГГ>, в этот момент у него сильно болела голова, в связи с чем не отрицает противоречий с последующими показаниями.

Ж. применял к нему насилие, когда снимал цепочку, кольца, он испытывал сильную боль. После того как Ж. снял с него цепочку и кольца, он продолжил его избивать, а потом он потерял сознание. Удары были нанесены кулаком, ногой. В область лица глаза и носа было нанесено <данные изъяты> ударов. Были также нанесены удары по туловищу в районе ребер левого края <данные изъяты> ударов, у него было сломано <данные изъяты> ребра. Считает, что [ФИО]54 должен был видеть происходящие события, его избиение. [ФИО]54 предпринимал попытки остановить Ж. когда они находились в лесу, но не в доме. Свидетель №2 находился в доме, но он отлучался, так как кормил кошку или кота. Точно сказать не может, видел ли Свидетель №2 нанесение ударов. Он лично просил [ФИО]54 и Свидетель №2 остановить удары Ж.. Когда скорая помощь привезла его к дому его тещи, из дома вышла жена. До этого жена с ним рядом не находилась. Сотрудники скорой помощи по событиям, которые произошли в доме Свидетель №2 ничего у него не спрашивали. Он пришел в сознание после укола, который ему сделали сотрудники скорой помощи. В больнице он был примерно <данные изъяты> дней. К подсудимому претензий материального и морального характера он инее имеет. Гражданский иск заявлять не желает, так как все вернули. Наказание оставил на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов он находился в <адрес> [ФИО]30 <адрес>, являющийся жилищем Свидетель №2, совместно со своими знакомыми Ж. Ю.А., Свидетель №2 и Свидетель №4 В ходе общения у Ж. Ю.А. и Потерпевший №1 возникла словесная ссора, которая переросла в драку, в ходе которой Ж. Ю.А. нанес несколько ударов ладонями по лицу. После чего он пошел в туалет, где вытащил из кармана брюк свой телефон и позвонил жене. Когда она вязала трубку он попросил ее чтобы она вызвала сотрудников полиции и сообщила им, что его избили доме. В этот же момент в помещение туалета зашел Жолобов Ю. схватил его за шиворот кофты, и вытащил его в комнату. Затем Ж. Ю. нанес ему кулаками не менее <данные изъяты> в область лица и выхватил у него из рук сотовый телефон. После чего, Жолобов Ю. выключил телефон и положил в карман своей куртки. При этом Жолобов Ю. сказал: «Еще раз такая выходка, я разобью твой телефон, тебе об голову». Какого – либо согласия на то чтобы Жолобов Ю. взял у него телефон, он не давал. Затем Ж. Ю. снова беспричинно стал ему наносить удары кулаками по всем частям тела, отчего он упал на пол. Кулаками он нанес не менее 6 ударов от которых он испытывал физическую боль. В ходе нанесения ударов у него все лицо и одежда была в крови. В результате избиения у него были кровоподтеки лица. В какой-то момент, он почувствовал, что с его шеи снимают золотую цепочку с крестиком, а с безымянного пальца левой руки снимают золотое кольцо- печатку. Он поднял голову и увидел, что это делает Жолобов Ю.. Никаких действий он не предпринимал, так как боялся за свою жизнь. Видели ли как с него снимают драгоценности Свидетель №2 и Свидетель №4, он не знает, так как этого он не видел. Когда его перестал избивать Жолобов Ю., он потерял сознание и очнулся только в карете скорой помощи. Что происходило в тот момент, когда он находился в бессознательном состоянии, он не знает. Требовал ли от него Жолобов Ю. золотые изделия и автомобиль он не помнит, но не исключает этот факт, так как Ж. Ю.А. был агрессивно настроен по отношению к нему. Ни золотые украшения, ни телефон, он добровольно Ж. Ю.А. не передавал и не разрешал брать. Кроме того, он боялся за свою жизнь, так как он находился в незнаком месте, где Ж. Ю.А. без причинно его избивал.

Таким образом, у него похищена золотая цепочка длинной <данные изъяты>. На цепочке находился крестик в виде изображения «<данные изъяты>», выполненный из золота <данные изъяты> пробы, на лицевой поверхности креста находились <данные изъяты> прозрачного цвета, вес крестика составлял <данные изъяты>. Печатка была выполнена из золота <данные изъяты> пробы весом <данные изъяты>, со вставкой <данные изъяты> черного цвета. Указанную цепочку он покупал <данные изъяты> назад за <данные изъяты> рублей и в настоящее время данную цепочку он оценивает в <данные изъяты> рублей. Крестик он покупал около <данные изъяты> лет назад за <данные изъяты> рублей и в настоящее время он оценивает в <данные изъяты> рублей. Золотое кольцо - печатку он покупал около <данные изъяты> лет назад за <данные изъяты> рублей. В настоящее время данную печатку он оценивает в <данные изъяты> рублей. Телефон был марки <данные изъяты>», сенсорный, в корпусе черного цвета. На крышке корпуса имелись мелкие шероховатости. Телефон находился в пластиковом чехле черного цвета. На чехле имелись потертости возникшие в процессе эксплуатации телефона. Данный телефон он покупал в <ДД.ММ.ГГГГ> года в <адрес> за <данные изъяты> рублей. В настоящее время с учетом эксплуатационного износа он его оценивает в <данные изъяты> рублей. Отдельно от телефона он покупал чехол, за <данные изъяты> рублей. В настоящее время с учетом износа данный чехол он оценивает в <данные изъяты> рублей. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей. В совершении данного преступления он подозревает Жолобова Ю., так как именно он в ходе его избиения снял с него ювелирные изделия и похитил телефон (т.1 л.д. 58-63, 64-70).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в период с <данные изъяты> он находился в <адрес> [ФИО]30 <адрес>, в доме у Свидетель №2 Около <данные изъяты> часов Жолобов Ю. нанес мне кулаком не менее <данные изъяты> ударов кулаком в область лица. Какой – либо физической боли он не испытал, так как удары были не сильные. Затем Ж. снова стал безпричинно наносить ему удары по всем частям тела, отчего он упал на пол, но головой не ударялся. Кулаком Жолобо нанес ему не менее <данные изъяты> не сильных ударов, от которых он испыталь физическую боль, так как после избиения в лесу у него сильно болела голова и его тошнило. В результате ударов у него появились кровоподтеки на лице, каких-либо иных повреждений у него не было (т.1 л.д. 73-74).

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что <ДД.ММ.ГГГГ>, когда Жолобов Ю. его избивал в <адрес>, от полученных повреждений у него текла кровь из губ и носа. Жолобов Ю. в процессе избиения, он падал на пол, но головой не ударялся и в какой - то момент он ударился об трубу, которая была установлена вдоль стены. В связи с тем, что в тот момент у него текла кровь из губ, он испачкал своей кровью трубу. После избиения, он лег на диван в связи с тем, что у него текла кровь из губ, он испачкал свой кровью диван. Ни у Ж., ни у Свидетель №2, ни у [ФИО]54, когда они находились в доме у Свидетель №2, каких - либо телесных повреждений у них не было. Поэтому, он с достоверностью может сказать, что вся кровь, которая была в доме у Свидетель №2 после избиения Ж. была его. Добровольно он золотые изделия, сотовый телефон, Ж. Ю.А. не передавал. В связи с тем, что он православной [ФИО]25, свою цепочку с крестом он бы ни при каких обстоятельствах, никому не передал. Поэтому он настаивает, на том, что Ж. Ю.А. применив ко нему насилие, открыто отобрал у него золотые изделия и телефон. Ж. Ю.А. требовал принадлежащие ему золотые изделия, с целью того, чтобы «понтонуться» перед девушкой в р.<адрес>. Даже если бы Ж. Ю.А. и позвал его, то с Ж. Ю.А. он бы никуда не поехал, так как вся одежда у него была в крови и у него были большие гематомы на глазах (т.1 л.д. 78-81).

Из объяснений потерпевшего Потерпевший №1 от <ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных по ходатайству подсудимого Ж. Ю.А., в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> дня он со своей семьей с женой приехал в гости к теще в <адрес> [ФИО]30 <адрес>. Когда приехали, посидели, выпили. Часов около <данные изъяты> он взял свой автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета гос. номер <№*****> и поехал в <адрес>, т.к. у него там живет сестра. Заехав за <адрес> он остановился, так как был пьян и захотел спать. Когда он уснул, к нему подошел молодой человек, он подъехал на автомобиле марки <данные изъяты> региона. Он открыл дверь и попросил его прикурить. Потом он помнит, что мужчина был не один, он называл второго «мелким», они его посадили к ним в машину. Когда он сел к ним в автомобиль, они стали наносить ему удары по всем частям тела и требовать с него деньги. Он отдал им все свои деньги, у него при себе было <данные изъяты>. Потом двое неизвестных повезли его на его машине в <адрес>, привезли его в какой-то дом, какой дом он не помнит. Помнит, что в указанном доме было более <данные изъяты> человек. Они привязали его веревками к стулу и стали требовать с него еще деньги, чтобы он сказал им свой пин-код от своей карты, сорвали с его шеи золотую цепь длиной <данные изъяты> см шириной около <данные изъяты> см, все более <данные изъяты> гр с крестом с изображением <данные изъяты>. Крест и цепь из золота <данные изъяты><адрес> кресте были по всему кресту <данные изъяты> с левой руки сняли золотую печатку пробы <данные изъяты> весом около <данные изъяты> гр. Они наносили ему удары по лицу и ребрам. Он сообщим им пин-код от своей карты. Где его документы и карты он не знает. У него отобрали удостоверение экспедитора. Неизвестным лицам стало и этого мало, они отвезли его в лес, между <адрес> и заставили его копать яму. На чьей машине его привезли в лес он не помнит. Где сейчас его машина не знает. Когда он копал яму они его били. Больше он ничего не помнит. Помнит как очнулся в скорой (т.1 л.д.45-46).

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показала, что <ДД.ММ.ГГГГ> она с мужем приехали к её родителям. К родителям в гости пришли её сестры, они сидели, общались. Когда они ушли, Потерпевший №1 пошел покурить. Она с мамой остались в доме, пили чай, были вдвоем. Потом мама вышла на улицу, она увидела, что Потерпевший №1 отлучился, он уехал. Свидетель №8 подумала, что он уехал к своей сестре, так как у него недавно умер отец. Через некоторое время она стала звонить Потерпевший №1 на телефон, но он был недоступен. Она легла спать, не помнит, поступал ли ей ночью звонок от <данные изъяты>. Примерно в <данные изъяты> часов утра на её телефон пришло смс-сообщение о том, что он был доступен для звонка. Она сразу же стала звонить ему. Звонила ему раза <данные изъяты>, трубку никто не брал, но гудки были. Потом ей ответил молодой человек, она спросила у него, где находиться хозяин этого телефона. Он сказал, что хозяином телефона является он, сказал, что они отдыхают. Он разговаривал с ней вульгарно. Она настойчиво просила его, чтобы он передал трубку хозяину. На её просьбы молодой человек, постоянно пояснял, что хозяином телефона является он. Потом он передал трубку её мужу, Потерпевший №1 сказал ей всего два слова: «Меня удерживают». Потом она услышала щелчок по телефону, был удар, после чего телефон отключился. Телефон включился только тогда, когда они приехали в больницу. Когда Потерпевший №1 положили в реанимацию, на её телефон опять пришло смс-сообщение, что телефон был доступен для звонка. Она звонила на номер Потерпевший №1, но ей никто не отвечал. Супругу она стала звонить ночью с <данные изъяты>, когда он уехал. Сообщение поступило ей на другой день в девятом часу утра. Она не помнит, звонил ли ей супруг, может и звонил, но что он говорил она не помнит. Мужа привезла домой скорая помощь. Он был невменяемым, избит, весь в крови, при нем не было телефона. Кровь была на лице, на футболке. Потерпевший №1 был одет в голубую футболку, спортивные штаны, кофты на нем уже не было. У мужа не было печатки, золотой цепочки, креста и телефона. Считает, что подарить их он ни не мог. Потерять их он тоже не мог, у него очень туго снимаются кольца. На пальце, на котором было одето обручальное кольцо, была царапина. Она об этом говорила сотрудникам полиции. На пальце, на котором муж носил печатку, были повреждения, синяки, царапины. По ее мнению, с мужа пытались снять еще и обручальное кольцо.

Сначала муж ничего не говорил, постоянно бредил. Позже он сказал, что не знал этих людей. Когда дознаватель отбирал у него объяснения, но он был не в себе.

Подтверждает, что ущерб от хищения вещей мужа оценен в <данные изъяты>. Вещи все возвращены. Муж говорил, что бил его один человек, но в доме присутствовало трое мужчин. Муж не помнил куда пропали вещи, но отдать эти вещи он не мог. Она может допустить, что он мог отдать какие-то вещи, но отдать крест он не мог. Позже им вернули барсетку, она была порвана. Когда муж вышел из дома и уехал в неизвестном направлении, он был в нормальном состоянии. Когда они приехали в гости, муж пил пиво. Когда скорая помощь привезла мужа, она не чувствовала, что бы от него пахло алкоголем. Один из сотрудников скорой помощи знал Потерпевший №1, поэтому его и привезли к ним домой. Кто вызвал полицию, она не знает, возможно сотрудники скорой помощи. Сотрудники полиции встретили их в больнице. Муж находился в помутненном состоянии, не вставал с кровати <данные изъяты> дней. Жена Ж. Ю.А. и её мать приходили к ней либо на <данные изъяты> день после случившегося. Они пришли, и жена Ж. Ю.А. сказала, что видела у Ж. Ю.А. золото, сказала, что такое случалось и ранее. Жена попросила её отказаться от заявления, но она ответила ей, что отказываться они не будут.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что между подсудимым Ж. Ю.А. и Потерпевший №1 была драка. Все началось, когда они подъехали к кафе в <адрес>, который называется «Бугор» или «<данные изъяты>». Они с Жолобовым Ю. зашли в кафе. Ю. купил водку. К ним подошли незнакомые парни, начали приставать. Они вышли на улицу. Ю. начал с ними разговаривать, а им велел сидеть в машине. Они сидели в машине, а Потерпевший №1 рвался на улицу подраться. [ФИО]54 его держал, но он вырвался и выбежал на улицу, началась драка. Жолобов Ю. разнимал их. Потом они сели в машину и поехали. Что потом случилось, он не помнит. Помнит, что Ю. ударил [ФИО]26, и они заехали в лес, и между ними на улицу началась драка. Разнимать он их не стал, так как ему бы тоже досталось. Потом Ю. закидал Потерпевший №1 ветками, они сели в машину и поехали. Ю. проехал пять метров и вцепился за голову, начал жалеть, что он наделал. Говорил, как же его жена будет жить, у них же ребенок. Он ему сказал, чтоб он не переживал, так как ему показалось, что он дышит. Он попросил Ю., чтоб он пообещал, что больше его не тронет. Он сказал, что да, больше не тронет его. [ФИО]54 подошел к [ФИО]26, поднял его, привел его к машине, они с Ю. поговорили, пожали руки, сели в машину. [ФИО]26 заметил, что у него пропала цепочка. [ФИО]54 пошел ее искать, нашел её он в траве, недалеко от рва. Цепочку они с Ю. одели [ФИО]26 на шею и поехали домой к Свидетель №2, имени его он не помнит. Все это происходило в <ДД.ММ.ГГГГ> году, число и месяц он не помнит, наступало лето. Было уже светло, раннее утро, ближе к шести утра, точно не помнит. Они, то есть он, Свидетель №2, Ж. и [ФИО]53 приехали к Свидетель №2 в <адрес>, номер дома не помнит, на легковой машине серой цвета, знак в виде треугольника. Они зашли в дом, Свидетель №2 откуда-то достал бутылку водки, выпил стопку водки и лег спать. Потерпевший №1 и Жолобов Ю. продолжили выпивать водку. Он сидел рядом с ними, на диване. Все было нормально. Потом Ж. Ю. попросил у Потерпевший №1 цепочку на два часа. [ФИО]26 сначала отнекивался, но Ю. опять попросил и тогда Потерпевший №1 сказал, только на два часа. Одел он ему эту цепочку. Затем Свидетель №4 подумал, что надо уходить, одел кроссовки и убежал оттуда. Потом сидел на катке курил, услышал, что громко играет музыка, увидел, что проехала машина на которой они ездили, в ней за рулем был Жолобов Ю.. Затем он пошел спать. Утром проснулся, рассказал все своей матери. Потом поехал с [ФИО]54 Денисом к [ФИО]56 Свидетель №6. Когда подъехал к дому [ФИО]56 увидел возле дома машину на которой они ездили в <адрес>. В машине никого не было, зашел в дом. В доме были Жолобов Ю., [ФИО]56, мать [ФИО]56. Потом подъехала машина с полицейскими. Он испугался и убежал домой. Затем к нему приехала полиция. Когда он находился в доме у Свидетель №2, у [ФИО]53 были: телефон черного цвета, цепочка, кольцо. Цепочка золотая, печатка квадратная, возможно золотая. Крестик большой, золотой. На телефон [ФИО]53 звонила его жена, кричала. [ФИО]53 что-то ей отвечал, что именно он не помнит. Ю. вырвал у него телефон, что-то ей сказал и отключил телефон. Телефон остался у Жолобова Ю.. Вещей у [ФИО]53 он больше не видел.

Утверждает, что у Свидетель №2 дома каких-либо противоправных, насильственных действия в отношении [ФИО]53 не было. После того, как [ФИО]53 избивали двое людей у бара около входа, у него были побои на лице, губа была разбита. Ж. за него заступился, потом они поехали в сторону Теплово. В машине Ж. ударил [ФИО]53 один раз локтем, по какой причине не помнит. В лесу Ж. ударил [ФИО]53 три раза кулаком и один раз ногой. Потом в лесу они помирились, [ФИО]53 сам сел в машину, и они поехали к Свидетель №2. [ФИО]53 сам зашел в дом, все было нормально.

Изначально, когда они стояли возле въезда в <адрес>, на поворот в сторону <адрес>, стояла машина. К ним подошел мужчина, постучал в окно, Ю. опустил стекло. [ФИО]26 сначала не представился. Попросил его довезти в <адрес>. Ю. сказал, что у него нет бензина, но если заправишь, то конечно отвезем. Они поехали в сторону <адрес>. Он заправил Ю. на пятьсот рублей. Потом они разговаривали и решили выпить. С бензозаправки они поехали в магазин «24», купили водки, фруктов. Потом они поехали на тоже место, где он им постучал в окно. [ФИО]26 был на машине Ю., а Ю. на машине [ФИО]26. Они поехали в сторону дома, поставили машину Жолобова Ю., затем договорились поехать в кафе «<данные изъяты>». Ю. сказал [ФИО]26, что хочет поехать на его машине, [ФИО]26 согласился. Потерпевший №1 был очень пьян, а Ю. был потрезвее. Когда с [ФИО]53 они ехали на машине Ю., [ФИО]53 чуть не съехал с дороги в кювет. Когда они менялись машинами, Ж. угрозы и противоправные действия, в отношении [ФИО]53 не оказывал. Около дома Ж., когда они поставили его машину, они выпивали. Кроме драки в лесу, от Ж. не было противоправных действий. Когда они вошли в кафе, там было несколько человек: двое и потом подъехали еще трое. У Ж. с людьми, которые избивали [ФИО]53, конфликтов не было.

В доме у Свидетель №2, при нем, подсудимый Ж. Ю.А. не избивал потерпевшего Потерпевший №1 Ж. просил цепочку у [ФИО]53 на несколько часов, так как хотел похвастаться перед девушкой. Потерпевший передал цепочку добровольно, со словами «только обязательно верни через два часа». [ФИО]53 сам одел цепочку на Ж.. Пояснил, то при нем потерпевший [ФИО]53 употребил спиртного в доме у Свидетель №2, где-то пол бутылки водки. До приезда в дом, к Свидетель №2, [ФИО]53 употребил спиртного две бутылки водки. Противоправных действий со стороны Ж. к [ФИО]54 и Свидетель №2 не было. Телефон Ж. и [ФИО]53 похожи. В лесу у Ж. порвалась цепочка, ее дернул [ФИО]53. В полицию Свидетель №4 забрали в семь часов вечера и допрашивал следователь до пяти часов утра. Он им рассказывал, но они говорили, что надо говорить, что так будет лучше. Пояснил, что более точные показания у него в ходе судебного разбирательства. С протоколом допроса не знакомился, только дали расписаться. Жолобова Ю. он знал около месяца.

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> он совместно со своими знакомыми Ж. Ю.А., Свидетель №2 и Потерпевший №1 находились в <адрес> [ФИО]30 <адрес>, являющееся жилищем Свидетель №2 В доме Ж., Свидетель №2 и [ФИО]53 распивали спиртные напитки. Сам он спиртные напитки не употреблял. Свидетель №2 выпил две стопки водки и ушел в комнату спать. [ФИО]53 с Ж. продолжили распивать спиртное. У [ФИО]53 при себе был сотовый телефон, на шее была золотая цепочка с большим золотым крестом, а на пальце левой руки у него была надета золотая печатка. Через некоторое время на телефон [ФИО]53 поступил звонок, он взял трубку. По разговору он понял, что это звонила жена [ФИО]53. Она ругалась на него и пригрозила обратится в полицию. Тогда [ФИО]53 по телефону попросил её вызвать сотрудников полиции для него и что он находится в доме напротив Сельсовета. Тогда Ж. вырвал у него телефон из рук, отключил и убрал к себе в карман. После этого Ж. начал заставлять [ФИО]53 отдать ему свою золотую цепочку с крестом. Кроме того, он требовал у него дать ему и автомобиль, так как Ж. хотел похвастаться ими перед кем-то. [ФИО]53 категорически отказался, тогда Ж. начал ругаться в адрес [ФИО]53 грубой не цензурной бранью, вести себя агрессивно по отношению к нему. Он испугался, что Ж. продолжит снова избивать [ФИО]53, и убежал из дома Свидетель №2. Ж. стал кричать ему, чтобы он вернулся, но он, проигнорировав его требования побежал на хоккейный корд расположенный напротив здания сель совета, где спрятался в хоккейной будке. Через некоторое время он пошел домой и лег спать. Проснувшись примерно через 3 часа, он пошел к своему знакомому [ФИО]54 Денису, где проживает Ж.. Находясь у него в гостях Денис попросил его доехать к их общим знакомым [ФИО]55, которые проживают на <адрес> к ним на велосипедах, он увидел, что около дома [ФИО]55 стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, который принадлежит Потерпевший №1. Он зашел вместе с [ФИО]54 Денисом к ним домой. Зайдя в дом, он увидел, что за столом распивает спиртные напитки Жолобов Ю., Свидетель №6 и его мать, как ее зовут, он не знает. В этот момент он увидел, что на шее Ж. висит цепочка с крестом, которую ранее он видел у Потерпевший №1. Кроме того, на безымянном пальце левой руки у Ж. находилось кольцо, выполненное из металла желтого цвета с камнем черного цвета. Он понял, что Ж. отнял указанные ювелирные изделия у Потерпевший №1. В этот момент к нему подошел Ж. и [ФИО]54 попросил его чтобы тот вернул цепочку и крестик, на что Ж. ответил: «Я все это взял, за это я и отвечу сам!». После этих слов Ж. снова сел за стол и продолжил распивать спиртное (т.1 л.д. 98-103).

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 свои показания, данные в ходе предварительного следствия не поддержал, настаивал на показаниях данных им в ходе судебного разбирательства.

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показала, что Ж. Ю.А. она знает три года, она его гражданская жена. Плохого о нем ничего сказать не может. Выпивал, как и все нормальные люди по праздникам. После распития спиртных напитков был спокойный. О произошедшем знает только со слов свидетеля Свидетель №4, что они встретились с [ФИО]53 в начале <адрес>. Точного места она не знает. Ездили в бар в <адрес>. Сколько по времени они там сидели, она не знает. Потом поехали домой к Свидетель №2. Оттуда, наверное поехали домой. У Ж. с [ФИО]54 дружеские отношения. Пояснила, что Ж. приезжал домой в начале десятого, с [ФИО]56 выпили бутылку водки и где-то в начале одиннадцатого они уехали. В <данные изъяты> она пошла гулять с ребенком и на протяжении часа, она видела, как Ж. спал в машине около дома [ФИО]55. Около часа приехали сотрудники полиции. Через час-полтора Ж. забрали. Сотрудники полиции ничего ей не говорили. У них с Ж. Ю.А. есть совместные дети. Ж. Ю.А. принимал участие в обеспечении детей, он работал на пилораме у ФИО6, но не официально, до этого ездил в <адрес>, занимался мебелью. Денежные средства приносил домой. Свидетель Свидетель №4 однофамилец, родственником ей не является.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что по адресу <адрес> она проживает с сыном Свидетель №6. Ж. она знает около года, он проживает от них недалеко с Свидетель №9. Она знает, что <ДД.ММ.ГГГГ> его забрали в полицию. Где-то в <данные изъяты> часов утра она шла в магазин, а Ж. спал в черной машине около ее дома. Потом в пятом часу вечера он зашел к ней в дом и его сразу забрали в полицию. В доме был сын и его друзья <данные изъяты>, брат [ФИО]54 <данные изъяты> жены Ю. – <данные изъяты> [ФИО]54. У Свидетель №2 было день рождения. Они выпивали. Ж. сначала спал, потом зашел, был трезвый, проспался. Он спал целый день, с утра до вечера. У Ж. она видела украшения, большой крест с цепочкой, они были белого цвета. Он сказал, что купил его в <адрес>. До этого она украшения у него не видела. В своем доме, она видела Ж. один раз. Показания следователю она давала лично под окном своего дома на следующий день, больше её никуда не вызывали и не допрашивали. Ж. ей не пояснял, откуда у него автомобиль, в котором он спал. Следователь говорил ей о том, что нужно прочитать протокол, и если есть замечания, то нужно их внести в протокол. Пояснила, что протокол она не читала, просто подписала.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что Ж. знает около двух лет, выпивали вместе, общались почти каждый день. Его жена его другу сестра. Ж. общительный парень, после распития спиртных напитков, поведение у него хорошее. Агрессии при нем не было с его стороны. Ж. в последний раз он видел <ДД.ММ.ГГГГ> года. В этот день он пришел домой, машина <данные изъяты> цвета стояла уже около его дома, это было около <данные изъяты>, в ней спал Жолобов Ю.. Чей это был автомобиль, он не знает, Ж. сказал ему, что машину дали друзья из <адрес>. Затем он зашел домой, и они начали выпивать: он, Свидетель №2 <данные изъяты> [ФИО]54, Свидетель №5, потом проснулся Юра и зашел к ним домой. Он тоже с ними выпил. Ж. был с похмелья. У него было на пальце кольцо-печатка, которого он ранее не видел. Он сказал, что кольцо друзья в <адрес> подарили. Показания Свидетель №6 давал следователю пол года назад, зимой, как задержали Ж., показания сам лично не читал, ему их читали, он их подписал. Ему известно, что в период проживания Ж. в [ФИО]30 <адрес>, он работал у [ФИО]39 Сначала работал на пилораме, потом сруб рубил. У Ж. есть дети. У него с подсудимым конфликтных ситуаций не было.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показала, что она проживает в селе с матерью. По соседству у нее живет сын. Он ей позвонил в <данные изъяты> часов утра, число не помнит, и попросил прийти к нему. Она пришла к нему домой. В доме сидел Свидетель №1. Когда она пришла, они ей сказали, чтоб она сходила к Свидетель №2 и посмотрела, кто у него лежит на диване, сказали, что сами были у Свидетель №2, там лежит человек и у него избито лицо. Свидетель №2 сказал, что это «москвич». Когда пришла к Свидетель №2, по адресу <адрес>. Свидетель №2 лежал в спальне и выглядывал, был очень пьян. В первой комнате на диване лежал молодой человек, ничего не говорил, лицо все было черный, она его и не узнала. Больше никого в доме не было. Он лежал на животе, не двигался и хрипел, все лицо было синее. Ближе <данные изъяты> метра к нему она не подходила. Этого человека раньше она не встречала. На дорожке была кровь, стул стоял с со сломанной ножкой на диване была кровь.

По телефону она вызвала скорую из <адрес>, просила их побыстрее приехали. Когда приехали сотрудники скорой помощи они все вместе пошли в дом. В доме спросили кто это, она сказала, что сама не знает. Свидетель №2 сообщил им, что потерпевшего зовут [ФИО]26. Когда врачи перевернули потерпевшего одна из них узнала его и сказала: «Ой, Миш, как ты сюда попал»? Он молчал, ничего не говорит. Фамилия у этого человека была [ФИО]53, ей не знакома. После этого со слов Свидетель №2, ей известно, что он ничего не видел, что он сидел в машине, когда они вышли из машины, отвезли его к <данные изъяты> метров, что там далее происходило он не видел, только сказал, что они хотели его убить. Сообщил ей, что к нему в дом они приехали в <данные изъяты> минут, позвали погулять. В его доме он сказал, что [ФИО]53 привязали к стулу и били. Подробности она не спрашивала. Он сказал, что бил «малой», потом сорвал с шеи цепочку «минюшкин зять», они называют друг друга все по прозвищу. Прозвище у Ж. - «минюшкин зять». Свидетель №2 в это время был пьян, лежал на диване. Пояснила, что знает, что «малой» это [ФИО]54. Ж. она не знала, увидела его первый раз, когда его привезли <данные изъяты> числа к дому Свидетель №2. Перед тем как расписываться понятой в документах, ей оглашался протокол, сама она его не читала, потом подписала. В момент допроса присутствовал следователь и потерпевший [ФИО]53. Вместе с ней понятым был Свидетель №2 [ФИО]26. Когда производился осмотр места происшествия в дом она не заходила. Машину осматривали при ней около дома Свидетель №2, в <данные изъяты> метрах от дома.

Свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что Ж. Ю.А. он знает примерно полгода. Ж. Ю.А. употребляет спиртные напитки в меру, по праздникам. Ж. в состоянии алкогольного опьянения он не видел. Агрессии с его стороны он также не видел. Последний раз он видел его в <ДД.ММ.ГГГГ> года, курил с ним утром, проживали по одному адресу – <адрес>. Утром в этот день Ж. дома не было. Он не знает, ночевал Ж. дома или нет. Когда встретились, Ж. был немного в состоянии алкогольного опьянения. В его внешности было все нормально. На нем не было новых предметов, которых раньше у него не было. Состояние Ж. было нормальное. Потом Ж. уехал на черной машине в неизвестном ему направлении. Что произошло между Ж. и другими лицами, накануне того дня, он не знает. Он слышал по слухам, что Ж. кого-то избил. В период совместного проживания в одном доме Ж. работал на пилораме. Взаимоотношения в семье Ж. были нормальные, заботился о своей сожительнице Свидетель №9.

Свидетель Свидетель №14 в судебном заседании показала, что она работает фельдшером скорой помощи. В связи с тем, что прошло уже много времени, она практически ничего не помнит. Помнит, что был вызов к одному человеку в <адрес> в первой половине дня, но когда это произошло - месяц, год, она не помнит. По этому адресу вызовов больше не поступало. Кто проживает по данному адресу ей не известно. Она приехала со своей напарницей [ФИО]9. У пострадавшего была гематома лица, лицо было все заплывшее, были кровоподтеки. Больше ничего не может сказать. Пострадавший был в доме, там был еще один мужчина. Пострадавший лежал в комнате на диване, был в сознании. Он мало с ними разговаривал, не хотел вступать с ними в контакт, не хотел представляться им, говорил, что его ничего не беспокоит, говорил, что он их не вызывал. Она не помнит, были ли следы крови в доме. Затем они доставили пострадавшего в медсанчасть, где он был госпитализирован в хирургическое отделение. Пострадавший стоны не издавал, он был спокойным, пока они не стали его осматривать. Он ни на что не жаловался, говорил, что скорую помощь он не вызывал. Пострадавший лежал на диване, как бы, отдыхал, может быть и спал. Глаза у него были закрыты. Когда они стали оказывать медицинскую помощь пострадавшему, он ориентировался в пространстве, во времени, находился в сознании. Когда они осматривали потерпевшего, рядом с потерпевшим вещи в крови она не видела. Был ли он в состоянии алкогольного опьянения, пояснить затруднилась. Сообщила, что категорию опьянения человека определяют при поступлении в больницу, делают соответствующие экспертизы. Она не помнит запаха алкоголя от пострадавшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №14 от <ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что она работает фельдшером скорой помощи в лечебной амбулатории <адрес> г.о.<адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часов она заступила на суточное дежурство совместно с Свидетель №15 В <данные изъяты> часов на их рабочий телефон поступил звонок от женщины, которая не представилась и сообщила, что по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> лежит мужчина, который весь в крови и храпит. В тот момент, когда они приехал по указанному адресу они увидели мужчину, лежащего на диване. На лице мужчины были гематомы с засохшей крови. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. Они осмотрели его и приняли решение везти Потерпевший №1 в ЦРБ <адрес>, где его госпитализировали в отделение травматологии. Кто именно избил Потерпевший №1 он не пояснял (т.1 л.д. 148-149).

Свидетель [ФИО]9 в судебном заседании показала, она работает фельдшером скорой помощи, была её смена, им поступил вызов из <адрес>. Сейчас она уже не помнит, кто звонил – мужчина или женщина. По телефону сообщили, что на улице лежит мужчина, то ли живой, то ли мертвый. Они выехали по адресу, который им сообщили. На улице они никого не увидели. К ним подошел молодой человек, сказал, что его завели в дом. Они зашли в дом, на диване лежал мужчина. На против дивана стояла кровать, на ней лежал другой мужчина, как оказалось, это был хозяин дома. Пострадавшего она не узнала, хотя, как оказалось потом, она его знала. Лицо было сильно избитым, синим, отекшим, они его даже не узнали. Как оказалось позже, что ни хозяину дома, ни пострадавшему, они были не нужны. Их больше волновало, кто их вызвал, и зачем они приехали. Было тепло, обеденное время. Указанные события были в <ДД.ММ.ГГГГ> года, так как с <ДД.ММ.ГГГГ> она на скорой помощи не работает.

В доме был пострадавший и хозяин дома. Пострадавший был в сознании, но с ними общаться он не хотел, отвернулся от них. Они пытались разговорить его, поскольку им нужно было заполнять бумаги. Когда он назвал свои данные, они поняли, что знают его. Это был Потерпевший №1. Раньше она жила на одной улице с ним, но визуально его знала, никогда с ним не общалась. Лицо было все избитым. Когда он стал поворачиваться, чтобы встать с дивана, схватился за живот. Они уговаривали его, чтобы он разрешил им его осмотреть. Какие на нем были повреждения, она не помнит. Все лицо была сплошная гематома. Не помнит, чтобы в комнате были следы крови. Они видели, что человек был избит, но он от их помощи отказывался, его больше волновало, кто их вызвал, и зачем они приехали. В доме обстановка была обыкновенной: стол, стопки, бутылка, диван, кровать. Ничего необычного там не было. Потерпевший не рассказывал, когда и что с ним произошло. Мужчина, который присутствовал в доме находился в состоянии алкогольного опьянения. Он также спрашивал, кто их вызвал, зачем они приехали, говорил, что у него все нормально. Затем [ФИО]53 госпитализировали в больницу.

Из показаний свидетеля [ФИО]9 от <ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что она работает фельдшером скорой помощи в лечебной амбулатории <адрес> г.о.<адрес>. <ДД.ММ.ГГГГ> в <данные изъяты> часов она заступила на суточное дежурство совместно с Свидетель №14 В <данные изъяты> часов на их рабочий телефон поступил звонок от женщины, которая не представилась и сообщила, что по адресу: <адрес>, г.о.<адрес> лежит мужчина, который весь в крови и храпит. В тот момент, когда они приехал по указанному адресу они увидели мужчину лежащего на диване. На лице мужчины были гематомы с засохшей крови. Впоследствии от сотрудников полиции ей стало известно, что данного мужчину зовут Потерпевший №1. Они осмотрели его и приняли решение везти Потерпевший №1 в ЦРБ <адрес>, где его госпитализировали в отделение травматологии. Кто именно избил Потерпевший №1 он не пояснял (т. 1 л.д. 150-151).

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что события произошедшие в его доме были <данные изъяты> назад, он тогда был в загуле, в пьяном состоянии. К нему зашел Юра, и предложил выпить. Фамилию Юры он забыл. Они поехали на машине, пить вино. В баре, расположенном в <адрес>, гуляла большая компания, поэтому они туда не пошли. Они поехали домой. По дороге Юра с потерпевшим что-то не поделили. Они сидели на передних сиденьях машины, в машине играла музыка, поэтому он не слышал разговора между ними. Они что-то не поделили, и вышли разговаривать на улицу. Он сам из машины не выходил, не стал мешать их разговору. Он очнулся уже в своем доме. У него в доме находились бригада скорой помощи, человек в крови и милиция. Как он оказался дома, он не помнит. В крови была небольшая диванная подушечка. Больше крови он не видел. Если бы кровь была на диване, на паласе, то это было бы видно. На паласе кровь была бы засохшей, он бы почувствовал это. Человек в крови, который находился в его доме, был ему не знаком. В доме стол был чистым. В кухне тоже все было чисто, днем он убирался, так все и осталось. Стулья разбросаны не были. Когда к нему накануне зашел Ж., у него тогда не было телефона, поэтому он не знает, сколько было времени, скорее всего, это было вечером. В доме нашли человека в крови, накануне прихода Юры. Потерпевшего нашли примерно через <данные изъяты> после их отъезда, а, может быть, и раньше, но суток точно не прошло. У Ж. была машина черного цвета марки <данные изъяты>», это была его личная машина. До этого случая он не видел у Ж. какие-либо золотые украшения. Ж. в следующий раз он увидел на дознании в полиции. Жолобов Ю., как и все ездил на заработки в <адрес>. Он знаком с Свидетель №4. В селе они знают друг друга с малых лет.

В тот вечер Свидетель №4 находился в машине, их было четверо. Они поехали из <адрес> в <адрес>, там находился ночной бар. За рулем был Ж.. Сам он сидел на заднем правом сидении. Рядом с ним кто-то сидел, может [ФИО]54. Юра с потерпевшим сидели на передних сиденьях. Юра сказал им, чтобы они не выходили из машины, так как там гуляла компания, поэтому они никуда не пошли. Он впервые увидел потерпевшего в <адрес>. В <адрес> они хотели отдохнуть в баре, но там гуляла большая молодая компания, поэтому они не пошли в бар. Юра выходил из машины, но он не помнит, заходил он в бар или нет. Около бара, расположенного в <адрес>, какие были конфликты он не помнит. Из <адрес> поехали домой. Кто был за рулем не помнит. Когда они проехали <адрес>, Юра с потерпевшим что-то не поделили между собой. В машине громко играла музыка, поэтому он не слышал, о чем они говорили. Причина конфликта между Юрой и потерпевшим ему не известна. Где по дороге останавливались, также не помнит. Они съезжали с дороги в лесопосадку, когда Юра с потерпевшим пошли поговорить. Они свернули с дороги в сторону Тешинского моста. О чем они говорили, ему не известно. Он находился в пьяном состоянии, поэтому он даже не стал выходить из машины, и вникать в конфликт. Ему не известно, что происходило в лесопосадке. Он отключился, у него такое часто бывает, когда он выпивает. Он проснулся у себя дома на кровати. У него в доме один вход. С правой стороны в доме расположен санузел, с левой стороны напротив расположена его комната, дверь в которую расположена со стороны зала. За санузлом расположена кухня, рядом расположен общий зал. Слева от его комнаты расположен вход в другой зал. Он проснулся в своей комнате, так как почувствовал, что в доме находится кто-то чужой. Сквозь сон он услышал разговор, и проснулся. Там находилось два врача, и два или три полицейских. На диване лежал потерпевший, ему оказывалась медицинская помощь. Они все были возле дивана, на котором лежал потерпевший, в первом зале. Он к потерпевшему не подходил. Потом ему стало понятно, что Юра с ним хорошо подрался, раз он находился весь в крови, и рядом с ним находились медики. Ему не нужно было ничего спрашивать, все было понятно. Позже он узнал, кто вызвал скорую помощь, она приходила к нему. На против двери, в доме где лежал потерпевший, расположены два окна. На против левого окна у стены, стоял диван. В середине тоже возле окна комнаты стоял стол. В правом углу на тумбочке стоял телевизор. В комнате был порядок. Никаких пятен крови на паласе не было. Кровь была на подушке, на которой лежал потерпевший, покрывало, которым был покрыт диван, было чуть-чуть запачкано. Газовая колонка находится в кухне на стене, она отгорожена, там есть дверь. Кухня находится в этой же комнате, только она отгорожена перегородкой. Перегородка идет сплошная с санузлом, и разделена. Потерпевшего госпитализировали. Затем он общался с полицейскими.

В связи с обнаружением в его доме потерпевшего, сотрудники полиции может быть и проводили в его доме какие-либо следственные мероприятия, так как через день сотрудники полиции приезжали к нему, брали показания, и спрашивали его про кровь. Наволочку, «покрывашку» с подушки он снял, и убрал ее в другую комнату. Он одел на подушку другую наволочку. Снятую наволочку он отдал сотрудникам полиции. Он точно не знает, когда в его доме полицейские производили осмотр, так как они ходили везде. В доме есть газовое отопление, трубы. Потерпевший лежал головой от окна. Трубы в доме проходят под окном. У дивана высокая спинка, поэтому трубы почти не видно, а дальше она спрятана за столом и телевизором. На следующий день он помыл посуду, столы, подоконники, то есть, полностью провел уборку. Во время уборки он не видел пятен крови на предметах в доме. Ему не известно при каких обстоятельствах потерпевший оказался в его доме. С момента происшествия и до настоящего времени следователь допрашивал его по данному уголовному делу в помещении МО МВД Свидетель №16 «[ФИО]30» один раз на дознании, потом следователи приезжали к нему домой, допрашивали его дома, затем ему стали приходить повестки о вызове в суд. Он не помнит, что говорил тогда. Он находился в шоковом состоянии, в состоянии алкогольного опьянения. Его допрашивали сразу же, когда уехали врачи. Только он не запомнил, это были те же полицейские, или новые. Он не видел, что происходило у кафе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>. Он видел потерпевшего в тот день, когда его обнаружили в его доме, потом он приезжал к нему. Когда его вызывали в суд, он один раз встретил потерпевшего в суде, больше он его не видел. Потом потерпевший приезжал к нему с каким-то полицейским, в этот момент он был у мамы в <адрес>. Они приехали, спросили у него, где проживает Свидетель №1. Он сказал им, где он проживает. Они сказали, что ему нужно поехать с ними, чтобы поговорить. Они приехали в квартиру к Юре, где поговорили. Они спросили, кто и что помнит о тех событиях, после чего уехали. При разговоре присутствовал потерпевший, полицейский, Юра Свидетель №1 и он. Возможно, Свидетель №1 в настоящее время находится на заработках в <адрес>, он его давно не видел. Пояснил, что ничего не помнит про полотенце, которое было изъято из его дома.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов, когда Свидетель №4, Потерпевший №1 и Ж. Ю.А. находились у него в гостях он находился в состоянии алкогольного опьянения и что именно происходило у него дома он не помнит, так как после того как они приехали к нему в гости он лег спать. Кроме того, он пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ>, когда из его дома уехали сотрудники полиции, он вымыл всю комнату, где лежал Потерпевший №1, так как вся комната была в крови. Кровь была на отопительной батареи, на диване, на стене и на полу. Он считает, что данная кровь принадлежит только Потерпевший №1, так как когда они приехали к его дому, ни у него, ни Свидетель №4, ни у Жолобова Ю. каких либо телесных повреждений не было. Каких – либо посторонних людей в его дом не заходили. Он считает, что золотые украшения у Потерпевший №1 мог взять только Жолобов Ю., так как Свидетель №4 был худощавого телосложения и не мог справиться с Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 114-115, 122-123).

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показала, что она знает подсудимого, его зовут Юра, фамилию она его не помнит. Он проживал с женой Свидетель №9 на <адрес>, номер дома я она не знает. Его дом расположен напротив её дома, через дорогу. Из окна своего дома она видела, что на улице стоит машина. ФИО7 темно-коричневого цвета. С Жолобовым Ю. она виделась на улице случайно.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 от <ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что напротив ее дома расположен <адрес> котором проживает семья [ФИО]54. С <ДД.ММ.ГГГГ> года в указанном доме проживает молодой человек по имени Жолобов Ю., который является сожителем ее знакомой Свидетель №9. <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов она находилась дома одна. Муж в этот момент находился на заработках в <адрес>. В этот момент в окно она увидела, что к дому <№*****> по <адрес> подъехал автомобиль иностранного производства серого цвета. С водительского места вышел Жолобов Ю.. Когда он вышел из автомобиля он стал рассматривать автомобиль. Она подумала, что Жолобов Ю. приобрел данный автомобиль, и не предала этому значения. Примерно через <данные изъяты> минут она вышла из дома на работу, Жолобова Ю. и автомобиля уже не было ( т. 1 л.д. 156-157).

В судебном заседании свидетель Свидетель №10 свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, подтвердила в полном объеме.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 от <ДД.ММ.ГГГГ>, оглашенных в соответствии с ч.2 ст.281 УПК РФ, с согласия других участников процесса следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> около <данные изъяты> часов он находился у себя дома. В этот момент он вышел из дома на улицу покурить и увидел, что около <адрес>, то есть напротив его дома стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» серого цвета, с Московскими номерами. Рядом с автомобилем находился Жолобов Ю.. Он подошел к нему и спросил у Ж., откуда у него данный автомобиль. Ж. сообщил мне, что данный автомобиль ему подарили «Москвичи», то есть жители <адрес>. В этот момент он заметил, что Жолобов Ю. был выпивши, но не сильно. В этот день, он с Ж. Ю.А. спиртное не употреблял и в дом к нему не заходил. Он видел, что Ж. Юра был агрессивен, но на какой почве у него возникла агрессия, он у него не спрашивал. После чего он ушел домой (т. 3 л.д. 148-149).

Свидетель [ФИО]33 А.А. в судебном заседании показал, что <ДД.ММ.ГГГГ> Ж. Ю.А. было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. При предъявлении обвинения Ж. Ю.А. была разъяснена ст. 47 УПК РФ. Ж. Ю.А. под роспись была вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого, в которой ему была разъяснена ст.47 УПК РФ.

В последующем при проведении очных ставок ст.47 УПК РФ разъяснялась Ж. Ю.А. в устной форме. По делу назначалась судебная биологическая экспертиза. Им было вынесено постановление о назначении судебной биологической экспертизы, он не помнит даты, когда оно было вынесено. Обвиняемый в присутствии защитника были ознакомлены с постановлением о назначении данной экспертизы. В ходе ознакомления с данным постановлением ни от обвиняемого, ни от его [ФИО]29 каких-либо ходатайств и заявлений не поступило. Кроме того, при ознакомлении с заключением эксперта от Ж. Ю.А. и его защитника не поступило каких-либо ходатайств и заявлений о том, что они хотели задать дополнительные вопросы эксперту, либо выяснить какие-либо другие обстоятельства, считает, что права обвиняемого он не нарушил.

В ходе первоначального осмотра места происшествия, проведенного следователем <данные изъяты>, каких-либо следов бурого цвета изъято не было, поэтому им был произведен дополнительный осмотр места происшествия. В ходе проведения дополнительного осмотра места происшествия им было изъято полотенце со следами бурого цвета, поэтому в последствии им было принято решение о назначении судебной биологической экспертизы. Других судебных биологических экспертиз по делу не проводилось. Первоначальный осмотр места происшествия производил следователь <данные изъяты> В ходе изучения материала, при изучении протокола осмотра места происшествия он убедился в том, что протокол осмотра места происшествия был составлен не в полном объеме, поэтому им было принято решение провести дополнительный осмотр места происшествия, то есть на изображениях фото-таблицы были видны пятна, занавески были оборваны. Было совершено тяжкое преступление, но следователем <данные изъяты> ничего не было изъято в места происшествия. Им было принято решение о проведении дополнительного осмотра места происшествия с целью изъятия каких-либо следов, представляющих интерес для следствия. Когда он приехал на место происшествия, тех следов уже не было, Свидетель №2 уже все вымыл. При входе в дом Свидетель №2 с правой стороны расположена кухня. В ходе осмотра в кухне, на котле или в другом месте, расположенном в правой стороне кухни, находилось полотенце с пятнами бурого цвета. Он принял решение об изъятии этого полотенца. Он не помнит точно, где именно он его изъял.

В материалах об избрании и продлении Ж. Ю.А. меры пресечения в виде заключения под стражу содержатся копии постановления о возбуждении уголовного дела, в которых указано, что дело было возбуждено в <данные изъяты> минут. В постановлении о возбуждении уголовного дела, содержащемся в материалах уголовного дела, указано, что дело было возбуждено в <данные изъяты> минут. Считает, что это получилось в результате технического сбоя в работе компьютера. Время возбуждения уголовного дела в отношении Ж. Ю.А. следует считать правильным <данные изъяты> минут. Подтвердил, что при предоставлении в суд материалов досудебного контроля мог по ошибке вшить в них копии постановления о возбуждении уголовного дела, в котором указано время возбуждения <данные изъяты> часа.

В <данные изъяты> минут оперуполномоченным уголовного розыска <данные изъяты> к нему в кабинет был доставлен Жолобов Ю. А.. От оперуполномоченного <данные изъяты> поступил рапорт, в котором было указано, что Ж. Ю.А. подозревается в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. После получения рапорта оперуполномоченного ФИО3 и доставления Ж. Ю.А. им было принято решение о задержании последнего, о чем был составлен протокол. В ходе составления протокола о задержании Ж. Ю.А. была разъяснена ст.46 УПК РФ, в которой было указано его право пригласить защитника. Ж. Ю.А. все разъяснялось под роспись. От участия защитника Ж. Ю.А. отказался, поэтому протокол задержания был составлен без участия защитника. При задержании в ходе личного досмотра у Ж. Ю.А. были обнаружены и изъяты крестик, цепочка, телефон, кольцо-печатка. Права Ж. были разъяснены в устной форме. Это происходило в присутствии [ФИО]29. Документально подтвердить он это не может. Он считает, что с его стороны нарушений уголовно-процессуального законодательства нет, так как устно эта статья разъяснялась Ж.. Кроме того, обвиняемый был ознакомлен с данной статьей в ходе предъявления ему обвинения, где ему под роспись была вручена копия постановления о привлечении в качестве обвиняемого с разъяснением всех его прав.

В настоящее время он не помнит, почему в протоколе очной ставки, проведенной между подсудимым и потерпевшим [ФИО]53, содержится дословное содержание показаний потерпевшего Потерпевший №1 из протокола его допроса, так как прошло много времени. В ходе проведения очной ставки потерпевший [ФИО]53 давал аналогичные показания, поэтому возможно, что текст показаний потерпевшего в протоколе очной ставки идентичен тексту показаний потерпевшего, данных им в ходе допроса. В ходе следствия потерпевший не менял своих показаний. Свидетель [ФИО]33 А.А. не может объяснить тот факт, почему показания потерпевшего Потерпевший №1, зафиксированные в ходе протокола допроса, идентичны протоколу очной ставки. Не может также объяснить тот факт, что показания свидетеля Свидетель №4, зафиксированные в ходе протокола его допроса, полностью идентичны показаниям, данным им в ходе проведения очной ставки. Также не может пояснить тот факт, что показания свидетеля Свидетель №2, зафиксированные в ходе протокола его допроса, полностью идентичны показаниям, данным им в ходе проведения очной ставки.

Не смог пояснить, в связи с чем, вовремя, до начала производства судебной экспертизы, подсудимый не был ознакомлен с постановлением о назначении экспертизы. Возможно была проблема с этапированием обвиняемых, заключенных под стражу, из СИЗО <№*****>, поэтому Ж. не был своевременно ознакомлен с постановлением о назначении судебной экспертизы.

Он лично совместно с потерпевшим не ездил к свидетелям в <адрес>, чтобы допрашивать их там. Не помнит, почему оригинал протокола допроса потерпевшего не соответствует копии, предоставленной им в суд с материалом о продлении Ж. меры пресечения. Понятые были доставлены сотрудниками уголовного розыска. Сотовый телефон «<данные изъяты> серебряный браслет, серебряная цепочка, были отражены в протоколе задержания и предполагает, что возвращены жене Ж.. Все заключения экспертов по назначенным в ходе следствия экспертизам находятся в материалах уголовного дела. Дополнительных экспертиз не проводилось. Все показания работников скорой помощи зафиксированы в протоколах их допросов.

До возбуждения данного уголовного дела он был знаком с Свидетель №1, так как он учился в параллельном классе. Никаких отношений между ними не было, просто были знакомы. Потерпевшего [ФИО]53 и его родственников он не знал. Допрос свидетеля [ФИО]54 проходил в вечернее время в кабинете. Время указанное в протоколе допроса, соответствует фактическому проведению следственного действия. В ходе проведения следственных действий на все ходатайства Ж. он давал письменные ответы, где было указано, по какой причине не была проведена дактилоскопическая экспертиза.

Пояснил, что после разъяснения положений ст.91, прав, предусмотренных ст.46 УПК РФ, и иных прав, после изъятия вещей в присутствии понятых в протоколе задержания подозреваемого стоит подпись Жолобова Ю. А.. После разъяснения права на телефонный звонок также стоит его подпись. В ходе обыска <ДД.ММ.ГГГГ>, были приглашены понятые. В присутствии понятых у Ж. был произведен личный обыск, в ходе которого у него были изъяты цепочка из металла желтого цвета, крестик, печатка и телефон марки «<данные изъяты>». Указанные предметы были выданы Ж. добровольно. Никаких экспертиз по пятнам бурого цвета, обнаруженным на отопительных трубах в доме Свидетель №2, не проводилось, так как они не изымались. Им назначалась экспертиза по пятнам бурого цвета, обнаруженным на полотенце, изъятом в доме Свидетель №2.

Кроме того, вина Ж. Ю.А. подтверждается:

- заявлением о преступлении Потерпевший №1 зарегистрированное в КУСП <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором он просит принять меры к неизвестному лицу, который <ДД.ММ.ГГГГ> в утреннее время, применив к нему насилие, похитил у него имущество на сумму <данные изъяты> рублей (т.1 л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено помещение <адрес> [ФИО]30 <адрес>. Вход в дом осуществляется чрез деревянную дверь ведущую в сени. Сени имеют размеры 3,5 х 7 м. Напротив входа в сени имеется проход, ведущий во двор. В сенях в левой стене имеется металлическая дверь, ведущая в дом. Дверь имеет деформацию в районе запорного устройства. При входе в дом с правой стороны имеется проем в прихожую (ящик с одеждой). Далее имеется деревянная дверь, ведущая в помещение размером 2,5 х 3 м в котором расположена душевая кабина, унитаз, стиральная машина. Далее в правой стене комнаты <№*****> имеется деревянная дверь, ведущая в кухню. В кухне на стене напротив двери установлен кухонный гарнитур, газовая плита, газовый котел, стол. Осмотрена комната <№*****>. Справа налево имеется стул, тумба с телевизором, стол, стоящий у окна, диван, дверь, ведущая в комнату <№*****>. Вдоль стены у окна имеются две металлические трубы окрашенные красителем белого цвета. В левом дальнем углу на обеих металлических трубах пятна вещества бурого цвета. На диване также обнаружены пятна бурого цвета. На полу в комнате постелены дорожки. Под столом обнаружены две пустые бутылки из - под водки марки «Царская охота». Следов борьбы и обстановка в комнате не нарушена. Далее осмотр перемещается в комнату <№*****>. В комнате, в правом дальнем углу стоит стул с цветком. В левой стене в комнате <№*****> стоит стол. В комнате <№*****> имеется 2 окна. Размер комнаты 5 х 5 м. Комната <№*****> размером 5 х 2,5 м у левой стены стоит трехстворчатый шифоньер. Следов борьбы и обстановка в целом в доме не нарушена. В ходе осмотра места происшествия изъяты 4 следа пальцев рук. Фототаблицей. (т.1 л.д. 19-24, 25-30);

- протоколом осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрено помещение <адрес> [ФИО]30 <адрес>. Вход в дом осуществляется чрез деревянную дверь, ведущую в сени. Сени имеют размеры 3,5 х 7 м. Напротив входа в сени имеется проход, ведущий во двор. В сенях в левой стене имеется металлическая дверь, ведущая в дом. Дверь имеет деформацию в районе запорного устройства. При входе в дом с правой стороны имеется проем в прихожую (ящик с одеждой). Далее имеется деревянная дверь, ведущая в помещение размером 2,5 х 3 м в котором расположена душевая кабина, унитаз, стиральная машина. Далее в правой стене комнаты <№*****> имеется деревянная дверь, ведущая в кухню. С лево направо на кухне имеется обеденный стол, окно с обзором на огород, кухонный гарнитур, газовая плита, шкаф для посуды, навесной шкаф для посуды, газовый котел. В ходе осмотра на газовом котле обнаружено полотенце голубого цвета с пятнами вещества бурого цвета. Осмотрена комната <№*****>. Справа на лево имеется стул, тумба с телевизором, стол стоящий у окна, диван, дверь ведущая в комнату <№*****>. Вдоль стены у окна имеются две металлические трубы окрашенные красителем белого цвета. На полу в комнате постелены дорожки. Каких – либо загрязнений и следов представляющий интерес для следствий обнаружено не было. Далее осмотр перемешается в комнату <№*****>. В комнате в правом дальнем углу стоит стул с цветком. В левой стене в комнате <№*****> стоит стол. В комнате <№*****> имеется 2 окна. Размер комнату 5 х 5 м. Комната <№*****> размером 5 х 2,5 м у левой стены стоит трехстворчатый шифоньер. Следов борьбы и обстановка в целом в доме не нарушена. В ходе осмотра места происшествия изъято полотенце с пятнами вещества бурого цвета (т.1 л.д. 42-44);

- протоколом очной ставки между Ж. Ю.А. и Потерпевший №1, в ходе которой Потерпевший №1 подтвердил данные им показания в качестве потерпевшего, а Ж. Ю.А. в ходе очной ставки подтвердил показания данные им в качестве обвиняемого от <ДД.ММ.ГГГГ> (т. 1 л.д. 90-97);

- протоколом очной ставки между Ж. Ю.А. и Свидетель №4, в ходе которой Свидетель №4 подтвердил данные им показания в качестве свидетеля от <ДД.ММ.ГГГГ>, а Ж. Ю.А. в ходе очной подтвердил показания данные Свидетель №4 (т.1 л.д. 105-112);

- протоколом очной ставки между Ж. Ю.А. и Свидетель №2, в ходе которой Ж. Ю.А. подтвердил данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого, а Свидетель №2 в ходе очной ставки подтвердил показания данные им в качестве свидетеля (т.1 л.д. 116-121);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому осмотрен изъятый <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе осмотра места происшествия, производимого по адресу: <адрес>, г.о.<адрес>, сотовый телефон марки «<данные изъяты>»; изъятые <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе задержания подозреваемого Ж. Ю.А., кольцо – печатка выполненное из металла желтого цвета; цепь выполненная из металла желтого цвета; крестик выполненный из металла желтого цвета, полотенце с веществом бурого цвета. Фототаблицей. (т.1 л.д. 169, 170-171);

- протоколом осмотра предметов от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому с участием директора <данные изъяты>» осмотрены изъятые <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе задержания Ж. Ю.А. кольцо – печатка выполненная из металла желтого цвета; цепь выполненная из металла желтого цвета; крестик выполненный из металла желтого цвета, полотенце с веществом бурого цвета (т.3 л.д. 121-122);

- заключением эксперта <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому кровоподтеки лица носят характер тупой травмы, не исключена возможность их причинения при ударах кулаками и в совокупности не повлекли за собой причинения вреда здоровью (п.9 приказа <№*****>н от <ДД.ММ.ГГГГ> МЗ и СР РФ об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека) (т.1 л.д. 215-217);

- заключением эксперта <№*****>Э от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому на «полотенце», обнаружена кровь человека, которая произошла от Потерпевший №1 (т.1 л.д.225-228);

- протоколом задержания подозреваемого Ж. Ю.А. от <ДД.ММ.ГГГГ> в ходе которого у подозреваемого Ж. Ю.А. изъято: цепочка выполненная из металла желтого цвета, крестик выполненный из металла желтого цвета с камнями прозрачного цвета, печатка выполненная из металла желтого цвета с камнем черного цвета, сотовый телефон в корпусе черного цвета марки «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 233-234);

- заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от <ДД.ММ.ГГГГ><№*****>, согласно которому Ж. Ю.А. обнаруживает признаки психического расстройства в форме эмоционально неустойчивого расстройства личности, что не лишает его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а был в состоянии простого алкогольного опьянения, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следствии и суде, самостоятельно осуществлять свои процессуальные права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Признаков наркомании не выявлено (т.2 л.д. 139-140).

Действия Ж. Ю.А. органами предварительного расследования квалифицированны по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ. В судебном заседании государственный обвинитель поддержал предъявленное органами предварительного следствия обвинение Ж. Ю.А.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, считает вину подсудимого в совершенном преступлении доказанной.

Находя вину Ж. Ю.А. в судебном заседании полностью доказанной, суд квалифицирует его действия по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Проанализировав все исследованные в судебном заседании доказательства, суд пришел к выводу, что нашли свое полное подтверждение все признаки указанного состава преступления.

В основу обвинительного приговора суд полагает необходимым положить как показания потерпевшего Потерпевший №1, который сообщил суду об обстоятельствах совершенного в отношении него преступления, дала убедительные показания о том, что преступление в отношении него было совершено, открыто для него, и данное обстоятельство являлось очевидным для подсудимого, так и показания свидетелей.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им в судебном заседании, последовательны, убедительны, согласуются с показаниями данными им на следствии, и показаниями свидетелей, с исследованными в судебном заседании материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего [ФИО]40 у суда не имеется. Стороной защиты также не приведены убедительных и достаточных доказательств, свидетельствующие о возможной необъективности потерпевшего.

Показания потерпевшего подтверждены показаниями свидетелей, не являвшихся непосредственными очевидцами события, но обладающих иной информацией, подтверждающей событие преступления.

Об умысле подсудимого Ж. Ю.А. на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, свидетельствует совокупность действий Ж. Ю.А., в частности способ совершения преступления, количество, характер ударов и возникших в дальнейшем телесных повреждений, механизм их причинения. Поведение Ж. Ю.А. до совершения преступлении и на месте совершения преступления, а именно его агрессивное отношении к Потерпевший №1 после конфликта в <адрес>.

С учетом изложенного, суд относится к показаниям подсудимого и доводам его защитника, о том, что Ж. Ю.А. не наносил удары потерпевшему Потерпевший №1 в доме Свидетель №2, и против его воли не забирал золотые изделия у потерпевшего Потерпевший №1, критически, противоречащими материалам дела, показаниям свидетелей, расценивает их как способ защиты от предъявленного ему обвинения, с целью смягчить вину и наказание за содеянное.

К показаниям свидетеля Свидетель №4 данным в судебном заседании, суд также относится критически, расценивает их как оказание помощи подсудимому Ж. Ю.А., с целью смягчить вину и наказание за содеянное. Суд считает необходимым, положить в основу обвинительного приговора показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном, следствии, поскольку данные показания даны им сразу после произошедших событий и суд считает их более правдивыми.

Доводы подсудимого и А. А. К.С. о том, что подсудимого Ж. Ю.А. по предъявленному органом предварительного следствия обвинению необходимо оправдать, так как нет доказательств, подтверждающих виновность подсудимого Ж. Ю.А. в совершении преступления, является несостоятельным и опровергается вышеприведенными доказательствами.

Все доказательства по делу добыты с полным соблюдением требований УПК РФ, согласуются между собой, являются объективными, достоверными и допустимыми.

Иные доводы защиты, в том числе и нарушения, допущенные в ходе предварительного следствия при проведении следственных действий суд считает не состоятельными, так как существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые исключают принятие по делу судебного решения, отвечающего требованиям законности и справедливости при расследовании уголовного дела в отношении Ж. Ю.А.. органом расследования не допущено.

С учетом сведений, содержащихся в судебных документах, и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Ж. Ю.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Оснований к освобождению подсудимого от уголовной ответственности или наказания, суд не находит.

При назначении наказания Ж. Ю.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Ж. Ю.А., относится Законом к категории тяжких преступлений, участковым уполномоченным ОМВД Свидетель №16 по <адрес> по адресу регистрации характеризуется отрицательно, участковым уполномоченным МО МВД Свидетель №16 «[ФИО]30» по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога, по месту регистрации и фактического проживания не состоит, привлекался к административной ответственности.

В соответствии с п.п. «г,к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание Ж. Ю.А. является наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба (выразившееся в добровольной выдачи похищенного имущества).

Обстоятельств отягчающих наказание Ж. Ю.А. судом не установлено.

Судом обсуждалась возможность применения при назначении наказания Ж. ЮА. положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, однако суд, несмотря на то, что инкриминированное преступление совершено последним в состоянии алкогольного опьянения, что следует из предъявленного подсудимому обвинения, вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание Ж. Ю.А. совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ввиду того, что достаточных данных, достоверно свидетельствующих о том, что состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления суду не представлено, а суд, при этом, не может исходить лишь из формальной констатации наличия алкогольного опьянения у подсудимого в момент совершения инкриминируемого преступления.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого Ж. Ю.А., его состояния здоровья, поведения в быту, имущественного и семейного положения, характера и степени общественной опасности, совершенного подсудимым преступления, а таковая степень, по мнению суда высока, учитывая также, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей уголовного закона, а именно: восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому Ж. Ю.А. следует назначить наказание в виде лишения свободы, что будет справедливым, соразмерным содеянному, и существенно повлияет на его исправление. Такое наказание, по мнению суда, послужит целям восстановления социальной справедливости, чрезмерно суровым являться не будет, не повлияет отрицательно на жизнь подсудимого и на жизнь его семьи.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ судом не установлено.

Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает. При таких обстоятельствах оснований для применения положений ст.64 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств дела, сведений о личности подсудимого, суд пришел к выводу, что дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы применять нецелесообразно.

Иные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.161 УК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, назначены Ж. Ю.А. быть не могут, так как не будут способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ категорий совершенного Ж. Ю.А. преступления, на менее тяжкое.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность Ж. Ю.А., суд считает, что исправление Ж. Ю.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы не возможно, так как оно не будет способствовать решению задач и осуществлению целей уголовного закона, восстановлении социальной справедливости, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Ж. Ю.А., суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ к отбытию наказания Ж. Ю.А. следует определить исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Жолобова Ю. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 9 месяцев, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания Ж. Ю.А. срок задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ и содержания под стражей в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> включительно, с применением положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В связи с фактическим отбытием назначенного судом наказания, Жолобова Ю. А. освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки <данные изъяты>», кольцо – печатка, цепь, крестик, переданные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, по вступление приговора в законную силу, оставить в распоряжение потерпевшего Потерпевший №1;

- полотенце со следами вещества бурого цвета, находящееся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД Свидетель №16 «[ФИО]30», по вступление приговора в законную силу, - уничтожить.

На приговор в течение 10 суток с момента его провозглашения могут быть поданы жалобы или принесено представление через [ФИО]30 городской суд <адрес> в Нижегородский областной суд.

В случае обжалования или принесения представления Ж. Ю.А. вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении жалоб или представления прокурора в суде апелляционной инстанцией.

Председательствующий судья (подпись) А.В. Галкин

Копия верна:

Судья А.В. Галкин

Секретарь М.А. Климова