Постановление № 1-156/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-156/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

20 ноября 2018 года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО2,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Миничихина И.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее, не военнообязанного, женатого, иждивенцев не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил преступления, при следующих обстоятельствах:

ЭПИЗОД 1.

г. около 15:00 (точное время не установлено), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на улице, между домами № и № по <адрес> устроил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, подошел к Потерпевший №1 и нанес ему один удар рукой в область грудной клетки слева, высказывая в адрес Потерпевший №1 словесные угрозы убийством, говоря ему: «Я тебя застрелю! Я тебя убью!» Затем ФИО1, продолжая осуществлять свой единый преступный умысел, направленный на угрозу убийством Потерпевший №1, в гараже, расположенном по адресу <адрес>, взял металлическую трубу, подошел к Потерпевший №1, и находясь в непосредственной близости от потерпевшего, стал замахиваться на него трубой, высказывая словесные угрозы убийством в его адрес, говоря: «Я тебя замочу! Я тебя убью!» Затем ФИО1 умышленно нанес один удар металлической трубой в область правой кисти Потерпевший №1 Когда преступные действия ФИО1 пресек Свидетель №2, отобрав у него металлическую трубу, ФИО1 нанес Потерпевший №1 удары руками в область лица и по телу. Угрозу убийством Потерпевший №1 воспринял реально для своей жизни, так как имелись все основания приведения данной угрозы в исполнение, а именно: состояние ФИО1 (алкогольное опьянение), особенности личности ФИО1 (агрессивное поведение). Данные обстоятельства позволили ФИО3 иметь все основания опасаться осуществления данной угрозы.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 119 ч. 1 УК РФ — угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

ЭПИЗОД 2.

ДД.ММ.ГГГГ около 15:00 (точное время не установлено) на улице, между домами № и № <адрес> ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения устроил ссору с Потерпевший №1 В ходе ссоры у ФИО1 на почве внезапно сложившихся неприязненных отношений к Потерпевший №1, возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений средней степени тяжести с использованием предмета в качестве оружия.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение Потерпевший №1 телесных повреждений средней степени тяжести с использованием предмета в качестве оружия, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в указанное время, находясь в указанном месте, прошел в гараж, расположенный по адресу: <адрес>, где взял металлическую трубу, после чего вернулся на <адрес>, где находясь между домами № и № подошел к Потерпевший №1, и из неприязненных побуждений умышленно нанес Потерпевший №1 один удар металлической трубой в область кисти правой руки. Своими действиями ФИО1 умышленно причинил Потерпевший №1 телесное повреждение в виде: перелом основания 1 пястной кости справа, которым был причинен вред здоровью в виде временного нарушение функции первого пальца правой кисти продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (более 21 дня), который образовался в результате воздействия твердого тупого предмета и оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал в полном объеме.

В судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к подсудимому он не имеет.

Подсудимый, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, вину в содеянном он признал в полном объеме, примирился с потерпевшим. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно, женат, на учете у врачей: нарколога и психиатра не состоит, судимости не имеет.

При таких обстоятельствах суд делает вывод, что все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ соблюдены: потерпевший действительно примирился с подсудимым, который впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести.

Процессуальные издержки, понесенные при рассмотрении уголовного дела за оказание адвокатом юридической помощи подсудимому по назначению следует возместить за счет средств федерального бюджета на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 316 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 119 ч. 1, 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Миничихина И.В., понесенные при расследовании уголовного дела, за оказание юридической помощи по назначению в размере 3300 рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано, на него может быть принесено представление в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: ФИО5