Решение № 2А-447/2019 2А-447/2019~М-439/2019 М-439/2019 от 11 июля 2019 г. по делу № 2А-447/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2019 года с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Сызрановой Т.Ю.

при секретаре Бурцевой Р.Р.,

с участием заместителя прокурора Енотаевского района Астраханской области Маштачкова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением к ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о досрочном прекращении административного надзора, установленного решением Волжского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что с момента постановки на учет в органе внутренних дел он соблюдает административные ограничения, имеет место работы, положительно характеризуется по месту работы и жительства, в настоящее время истекло не менее половины установленного судом срока административного надзора, а именно 1 год 6 месяцев. Просил досрочно прекратить административный надзор.

В судебном заседании ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО2 не возражала против удовлетворения административного искового заявления.

Потерпевшая ФИО3 судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, от неё поступила телефонограмма с просьбой рассмотреть административное дело в её отсутствие, с иском согласна.

Заместитель прокурора Енотаевского района Астраханской области Маштачков Д.В. в заключении полагал, что административный иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с № Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо вправе обратиться в суд с административными исковыми заявлениями о досрочном прекращении административного надзора и о частичной отмене административных ограничений.

В соответствии с ч. № КАС РФ в административном исковом заявлении о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны указываться сведения, характеризующие поднадзорное лицо. К административному исковому заявлению о досрочном прекращении административного надзора административным истцом должны прилагаться материалы, характеризующие указанное лицо.

В силу ч. № КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Согласно ч. № Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства или пребывания.

Судом установлено и из материалов дела следует, что согласно приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. № УК РФ, ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на № года, на него возложены следующие административные ограничения:

- явка два раза в месяц по месту жительства, пребывания или фактического нахождения в орган внутренних дел;

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой;

- запрет выезда за пределы административного территориального образования по месту жительства, пребывания, или фактического нахождения.

Основанием к вынесению данного решения, послужило следующее: ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного № УК РФ, относящегося к категории тяжких преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, имел 9 взысканий, поощрений не имел, по месту отбытия наказания характеризовался отрицательно, после освобождения твердых жизненных планов не имеет.

Доказательства работы по трудовому или гражданско - правовому договору у ИП БСА, истцом не представлено. Сама по себе положительная характеристика на истца от ДД.ММ.ГГГГ, выданная индивидуальным предпринимателем БСА достаточным доказательством работы истца в указанной организации не является.

Из объяснений истца следует, что он является лицом без гражданства.

Кроме того, на территории Енотаевского района Астраханской области проживает без регистрации.

Доводы истца о том, что установленные в отношении него ограничения не позволяют ему устроиться на работу, которая осуществляется в ночное время суток, суд считает необоснованными, поскольку из решения Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в отношении истца установлено ограничение - запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., за исключением случаев, связанных с работой.

При таких обстоятельствах, учитывая личность истца, характер и общественную опасность совершенного им преступления, а так же его поведение в период отбывания наказания, суд считает, что установленные по делу обстоятельства подтверждают факт того, что полное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 не повлечет достижения необходимых правовых последствий и не будет соответствовать целям и задачам административного надзора, в связи с чем оснований для досрочного прекращения административного надзора нет.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 180, 270 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

административное исковое заявление ФИО1 к ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области о досрочном прекращении административного надзора ОМВД оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в апелляционном порядке в Астраханский областной суд.

Судья: Сызранова Т.Ю.