Решение № 2-359/2018 2-359/2018~М-344/2018 М-344/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-359/2018

Дело № 2-359/2018

Поступило в суд 23.05.2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года г. Купино

Новосибирская область

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в Купинский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

В обоснование иска указывает на то, что <.....> года акционерное общество «<......>» и ФИО1 заключили договор кредитной карты № <......> с лимитом задолженности <......> рублей.

В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с <.....> года по <.....> года. Заключительный счет был направлен ответчику <.....> года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

<.....> года банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет <......> рублей <......> копеек. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность, образовавшуюся за период с <.....> года по <.....> года включительно, в размере 50646 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 40 копеек.

В судебное заседание истец - представитель общества с ограниченной ответственностью «Феникс» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Согласно заявлению и ходатайству просят рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца, не возражают против рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившегося ответчика и вынесения заочного решения по настоящему делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению от <.....> года, поданному в Купинский районный суд Новосибирской области ответчиком ФИО1 до судебного заседания, исковые требования она признает в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Изучив представленные материалы дела, исследовав и оценив в соответствии со ст.67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд принимает признание ответчиком ФИО1 исковых требований, поскольку признание иска ответчиком не нарушает прав и законных интересов других лиц, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ при принятии признания иска судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание иска является диспозитивным правом ответчика, а материалами дела подтверждается, что ответчик ФИО1 признает исковые требования в полном объёме, последствия признания иска ответчику ФИО1 разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1 и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

Заявление о признании ответчиком ФИО1 исковых требований приобщено к материалам гражданского дела.

С учетом мнения истца и ответчика, суд считает необходимым исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 859 рублей 70 копеек.

Из представленного в суд платежного поручения № <......> от <.....> года видно, что истец при подаче искового заявления уплатил сумму государственной пошлины в размере 859 рублей 70 копеек.

Общая сумма государственной пошлины составила 1719 рублей 40 копеек.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1719 рублей 40 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» просроченную задолженность по договору кредитной карты, образовавшуюся за период с <.....> года по <.....> года включительно, в размере 50646 рублей 57 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1719 рублей 40 копеек, а всего общую сумму в размере 52365 рублей 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.