Решение № 2-3340/2020 2-3340/2020~М-3076/2020 М-3076/2020 от 9 ноября 2020 г. по делу № 2-3340/2020

Дело № 2-3340/20

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2020 года г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Двуреченских М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Бак СОЮЗ (АО) обратилось в суд с названным иском, пояснив, что 13.06.2017 года между ответчиком и ООО Банк Оранжевый был заключен Кредитный договор № о предоставлении Ответчику на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности денежных средств в размере 1 002 000 руб. на приобретение автомобиля <данные изъяты> VIN: №, двигатель № № год выпуска 2017. Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является приобретаемый им автомобиль. Договором от 23.04.2018 года права требования переданы от ООО Банк Оранжевый Банку СОЮЗ (АО), уведомление о смене кредитора направлено ответчику. Дата платежа по кредиту 13-е число каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 26 546,87 руб. Ответчик в нарушение ст. ст. 809, 810, 819 ГК РФ и Кредитного договора систематически не исполняет условия договора по оплате кредита и процентов за пользование кредитом в сроки, предусмотренные договором. В связи с чем, 20.04.2020 г. истец направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате причитающихся истцу процентов, требование ответчиком исполнено не было. Задолженность ответчика по Кредитному договору по состоянию на 02.07.2020 года складывается из следующих сумм: задолженность по кредиту (основному долгу) - 607 307.92 руб., задолженность по процентам - 39962.88 руб., а всего 647 270,8 руб.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору № от 13.06.2017 года в размере 647 270 рублей 80 копеек; судебные расходы по уплате госпошлины в размере 15 673 рублей; обратить взыскание на автотранспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание также не явился, извещался судом о дне, мете и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 819, 821.1, 809-811, ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 334, 348, 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 13.07.2017 года между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен кредитный договор № в виде индивидуальных условий потребительского кредита, по которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 1 002 000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 20% годовых.

Заемщик обязался вернуть денежные средства, уплатить проценты за пользование ими путем уплаты ежемесячных платежей в размере 26 546 рублей 87 копеек не позднее 13 – го числа каждого месяца.

Согласно п. 10 Договора, обеспечением исполнения заемщиком денежного обязательства, является залог транспортного средства <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Банк Оранжевый и ФИО1 был заключен договора залога транспортного средства, по которому в целях исполнения заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 13.06.2017 года, он передает, а Банк принимает в залог транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, двигатель № № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ

20.04.2018 года между ООО Банк Оранжевый и Банк СОЮЗ (АО) был заключен Договора уступки прав (требований), по которому ООО Банк Оранжевый уступил Банку СОЮЗ (АО), в том числе, права требования принадлежащие Банку Оранжевый по обязательствам, возникшим из кредитного договора, заключенного с ответчиком.

Из пояснений истца следует и доказательств иного ответчиком суду не представлено, что, в результате несвоевременного и неполного погашения кредита, у ответчика перед истцом образовалась задолженность за период с 13.02.2020 года по 18.05.2020 год в размере 647 270 рублей 80 копеек, из которой: 607 307 рублей 92 копейки – сумма основного долга и 39 962 рубля 88 копеек – задолженность по процентам.

Учитывая то, что доказательств погашения данной задолженности ответчиком суду не представлено, суд находит подлежащим взыскать с ФИО1 в пользу Банк СОЮЗ (АО) задолженность по кредитному договору в размере 647 270 рублей 80 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 15 673 рублей. Учитывая то, что иск подлежит удовлетворению, суд находит подлежащим взыскать с ответчика в пользу истца и понесенные им судебные расходы.

Также суд находит подлежащим обратить взыскание на предмет залога – автомашину <данные изъяты> VIN: №, двигатель № № год ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения публичных торгов, поскольку согласно условиям кредитного договора, залог автотранспортного средства является обеспечением неисполнения должником своих обязательств по своевременному и полному погашению кредита.

Учитывая то, что действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества (в силу ст. 85 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» оценка имущества, на которое обращено взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам), суд не усматривает оснований для определения начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, подлежащего реализации с публичных торгов.

Руководствуясь ст. ст. 235, 198-199, ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск Банк СОЮЗ (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка СОЮЗ (АО) задолженность по договору № в размере 647 270 рублей 80 копеек, судебные расходы в размере 15 673 рублей, а всего денежную сумму в размере 662 943 рубля 80 копеек.

Обратить взыскание на автомашину <данные изъяты> VIN: №, двигатель № год ДД.ММ.ГГГГ, определив способ продажи – с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Васильева М.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2020 года