Решение № 2-64/2026 2-906/2025 от 10 марта 2026 г. по делу № 2-64/2026

№2-64/2026 (№2-906/2025)

42RS0030-01-2025-000550-27


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года г. Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Карсунцева А.С.,

при секретаре судебного заседания Сухаревой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к администрации Яшкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось с иском к администрации Яшкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества умершего ФИО1

В обоснование заявленных исковых требований указав, что 09 июля 2020 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен кредитный договор №AV-KD-1503-2101103, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Согласно условиям кредитного договора, заемщик предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 1 <данные изъяты> на 84 месяца под 13,50 % годовых, на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска. Одновременно 09 июля 2020 года между сторонами, в целях обеспечения обязательств по кредитному договору заключен договор залога №AVT-DZ-1503-2101103 автотранспортного средства марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый, ЭПТС 164301007139962. 09.07.2020 года в соответствии с условиями кредитного договора на счет ответчика банком была переведена сумма кредита в размере <данные изъяты>, что подтверждается расчетом. Впоследствии заемщик нарушил обязательства по внесению ежемесячных аннуитентных платежей в погашение кредита, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате основного долга и процентов. Кредитным договором предусмотрена неустойка в размере 0.1 % суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. 21 февраля 2024 года истцу выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной за период с 11 сентября 2023 года по 19 февраля 2024 года задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также процентов в размере <данные изъяты> и расходов за совершение исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. ФИО1 умер 26 мая 2024 года. По состоянию на 01 июля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты>, основные проценты – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на проценты – <данные изъяты>. Залог автотранспортного средства согласно уведомлению 2020-004-960294-504 зарегистрирован 13 июля 2020 года. По заказу ПАО Банк ЗЕНИТ 25 февраля 2026 года произведена оценка рыночной стоимости предмета залога по состоянию на 25 февраля 2026 года, и согласно заключению об оценке рыночная стоимость автомобиля марки HYUNDAI CRETA составляет <данные изъяты> (с НДС). Считает, что имущество, оставшееся после смерти ФИО1, в случае непринятия наследниками первой и последующих очередей является выморочным и в силу закона переходит в собственность Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, администрации Яшкинского муниципального округа.

На основании изложенного просил суд взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, администрации Яшкинского муниципального округа солидарно в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору о предоставлении кредита №AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты>, основные проценты – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на проценты – <данные изъяты>, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №AVT-DZ-1503-2101103 от 09 июля 2020 года автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый, ЭПТС 164301007139962, способ реализации – публичные торги.

В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ЗЕНИТ не явился, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

В судебное заседание не явились – представители ответчиков администрации Яшкинского муниципального округа, МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО3, ФИО4, ФИО5, представители третьих лиц - Новозыбковской городской администрации Брянской области, МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении разбирательства и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не поступило.

В возражении на исковое заявление представитель ответчика МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области указал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку считает, что статус наследуемого имущества, как выморочного не установлен, Российская Федерация имущество, оставшееся после смерти ФИО1, не принимала. Для признания имущества наследника выморочным в соответствии с требованиями ст. 1151 ГК РФ необходимо установить факт отсутствия в отношении спорного имущества иных наследников по закону и по завещанию, а также исключить фактическое принятие наследство умершего заемщика. Суду необходимо установить судьбу личных вещей умершего, а также кто хоронил умершего, поскольку распоряжение личными вещами умершего уже будет являться основанием для признания факта фактического принятия наследства. МТУ Росимущества в соответствии с позицией Министерства Российской Федерации полагает, что задолженность по кредитным договорам, в случае признания имущества выморочным, должна взыскиваться за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах умерших заемщиков, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо казны Российской Федерации. Данная позиция направлена на избежание рисков неосновательного обогащения банков за счет средств федерального бюджета. Учитывая, что удовлетворение исковых требований обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то основания для возложения обязанности по возмещению судебных расходов по оплате государственной пошлины на ответчика отсутствуют. Понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет истца, что будет соответствовать принципу добросовестности лиц, участвующих в деле.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Суд, изучив доводы истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 09 июля 2020 года между ПАО Банк ЗЕНИТ и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №AV-KD-1503-2101103, путем акцепта заемщиком оферты кредитора, а именно путем предоставления заемщиком кредитору собственноручно подписанного настоящего предложения не позднее даты подписания. Заемщик согласился с предложенными кредитором Индивидуальными условиями договора. Для зачисления заемщику суммы кредита в ПАО Банк ЗЕНИТ открыт банковский счет №40817810710150001167 (л.д. 13-19).

По условиям кредитного договора №AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года ПАО Банк ЗЕНИТ предоставил ФИО1 на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере <данные изъяты> на 84 месяца под 13,50 % годовых, на приобретение у автодилера автотранспортного средства марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска.

Индивидуальными условиями договора (п.6) предусмотрено количество платежей – 84, размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты>, и уплачивается заемщиком ежемесячно до полного исполнения обязательств по договору. В соответствии с условиями кредитного договора (п. 10) обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый, ЭПТС 164301007139962, право залога возникает у банка с даты заключения договора, в связи с чем между сторонами был заключен договор залога №AVT-DZ-1503-2101103 указанного транспортного средства (л.д. 29-32). Залог автотранспортного средства согласно уведомлению 2020-004-960294-504 зарегистрирован 13 июля 2020 года.

Согласно договору купли-продажи транспортного средства №28-485974-КР от 09 июля 2020 года, по условиям которого продавец ООО «ТРЕЙДМИР» передало в собственность покупателю ФИО1 транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый (л.д. 36).

Указанный автомобиль по акту приема-передачи транспортного средства от 09 июля 2020 года (являющегося приложением № 1 к договору купли-продажи) ООО «ТРЕЙДМИР» передало, а ФИО1 принял транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый (л.д. 37-38).

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий кредитного договора, за ненадлежащее исполнение условий договора, установлена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Банком обязательства по предоставлению кредита в согласованных договором условиях исполнены надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела расчетом задолженности (л.д. 12).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Основания обращения взыскания на заложенное имущество закреплены в статьях 334 - 356 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (статья 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, систематическими просрочками внесения платежей, ПАО Банк ЗЕНИТ обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи.

21 февраля 2024 года истцу выдана исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 неуплаченной за период с 11 сентября 2023 года по 19 февраля 2024 года задолженности по кредитному договору №AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года в размере <данные изъяты>, а также процентов в размере <данные изъяты> и расходов за совершение исполнительной надписи в размере <данные изъяты>. Зарегистрировано в реестре №16/52-н/16-2024-1-460 (л.д. 35).

26 мая 2024 года заемщик ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 <адрес> Кузбасса (л.д. 93).

По состоянию на 01 июля 2025 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты>, основные проценты – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на проценты – <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются надлежащим исполнением.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, включая долги наследодателя.

Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в пункте 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Способы принятия наследства закреплены в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 данной статьи принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем данного пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абз. 7 п. 2 ст. 1151 абз. 7 п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При этом пунктом 50 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда установлено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001г. № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Как установлено судом и следует из материалов дела, наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО1 являются его дети – ФИО4, ФИО5, а также его родители ФИО6, ФИО7 (л.д. 93).

Вместе с тем, согласно ответу на запрос суда Отдела ЗАГС г.Новозыбкова и Новозыбковского района управления ЗАГС Брянской области от 03 января 2026 года, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями акта о смерти (л.д. 217-218).

Из ответа нотариуса Кемеровской областной нотариальной палаты Яшкинского нотариального округа Кемеровской области ФИО9 от 31 июля 2025 года № 315/02-09 следует, что наследственное дело после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 мая 2024 года не заводилось (л.д. 92).

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего 26 мая 2024 года, наследственные дела не открывались.

По информации Отдела МВД России по Яшкинскому муниципальному округу от 31 июля 2025 года за ФИО1 на дату его смерти было зарегистрировано транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, государственный регистрационный знак №, снято с учета 21 июня 2024 года, в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства (л.д. 111, 115), что также подтверждается информацией УМВД России по Брянской области (л.д. 227).

Согласно данным ЕИС МЧС России, регистрационные действия в отношении маломерных судов, принадлежащих ФИО1, не производились, маломерные суда, принадлежащие ему, на регистрационном учете не состоят (л.д. 124).

Согласно ответу на запрос Управления Гостехнадзора Кузбасса от 27 августа 2025 года №288/25 за ФИО1 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано и ранее не регистрировалось (л.д. 173).

Из информации ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу от 08 августа 2025 года следует, что ФИО1 получателем пенсии (иных выплат) по линии органов ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу не значился, страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица ФИО1 является АО «НПФ ГАЗФОНД пенсионные накопления» (л.д. 125).

Из информации, предоставленной АО «НПФ ГАЗФОНД» от 21 августа 2025 года следует, что ФИО1 не являлся вкладчиком, участником Фонда, договоры негосударственного пенсионного обеспечения между Фондом и ФИО1, не заключались, пенсионные взносы не уплачивались, пенсионные счета негосударственного пенсионного обеспечения не открывались, выплата ему негосударственной пенсии не производилась (л.д. 176).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 30 июля 2025 года, на момент смерти ФИО1 26 мая 2024 года отсутствует информация о правах на объекты недвижимости (л.д. 87).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счете ФИО1 №40817810526006758368 остаток денежных средств составляет <данные изъяты>, на других счетах в ПАО Сбербанк денежных средств не имеется (л.д.122).

Согласно сведениям, предоставленным АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Газпромбанк», АО «ТБанк», ОА «ОТП Банк (л.д. 148, 150, 169-170, 174) на счетах, открытых на имя ФИО1 остаток денежных средств составляет 0,00 рублей.

Таким образом, состав наследственного имущества после смерти ФИО1 составляют денежные средства, находящиеся на счете ФИО1 №40817810526006758368, открытом в ПАО Сбербанк в сумме <данные изъяты>, а также транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый, который согласно информации, предоставленной ПАО Банк ЗЕНИТ от ДД.ММ.ГГГГ находится на стоянке ПАО Банк ЗЕНИТ в Новосибирске.

Поскольку наследники первой очереди ФИО4, ФИО5 в наследство после смерти отца ФИО1 не вступили, фактически его не приняли, иные наследники о правах на наследственное имущество не заявили, у ФИО1 на день смерти отсутствовало недвижимое имущество, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований к администрации Яшкинского муниципального округа.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти ФИО1 в виде денежных средств, находящихся на банковском счете наследодателя и транспортного средства марки HYUNDAI CRETA является выморочным, а ответственность по долгам наследодателя по кредитному договору от 09 июля 2020 года, заключенному между ПАО Банк ЗЕНИТ и заемщиком ФИО1 несет МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, принявшее соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно информации, предоставленной ПАО Банк ЗЕНИТ от 26 февраля 2026 года транспортное средство марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый, находится на стоянке ПАО Банк ЗЕНИТ в Новосибирске.

Как установлено ранее, задолженность по кредитному договору №AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года, заключенному с ФИО1 составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг- <данные изъяты>, основные проценты – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность – <данные изъяты>, неустойка, начисленная на проценты – <данные изъяты>.

Для определения лимита ответственности по кредитному договору№AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года судом ПАО Банк ЗЕНИТ предложено представить доказательства рыночной стоимости транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти заемщика ФИО1).

Согласно заключению об оценке рыночной стоимости транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, составленному главным специалистом по сопровождению объектов Административно-хозяйственного отдела «Сибирский» Хозяйственного управления Департамента административного и документационного обеспечения от 25 февраля 2026 года по состоянию на 26 мая 2024 года рыночная стоимость объекта оценки с НДС составляет <данные изъяты>, без <данные изъяты>.

С учетом рыночной стоимости автомобиля марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN № в размере <данные изъяты>, а также суммы денежных средств, находящихся на счете ФИО1 №40817810526006758368, открытом в ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты>, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк ЗЕНИТ о взыскании с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области задолженности по кредитному договору №AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года частично, в пределах рыночной стоимости наследственного имущества в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 20 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора между сторонами, сумма произведенного заемщиком платежа по договору потребительского кредита (займа) в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по договору потребительского кредита (займа), погашает задолженность заемщика в следующей очередности: задолженность по процентам; задолженность по основному долгу; неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с частью 21 настоящей статьи; иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа).

В соответствии с п. 2.2. Общих условий договора о предоставлении кредита в случае недостаточности денежных средств заемщика, поступивших для исполнения им обязательств по Договору в полном объеме, устанавливается следующая очередность исполнения требований кредитора, независимо от каких-либо указаний со стороны заемщика об обратном: погашение просроченных основных процентов; погашение просроченного основного долга, погашение неустойки; погашение основных процентов; погашение основного долга; погашение издержек кредитора по получению исполнения, иные платежи, предусмотренные законодательством Российской Федерации о потребительском кредите и договором.

Учитывая п. 2.2. Общих условий договора суд в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ взыскивает с МТУ Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области задолженности по кредитному договору №AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года в размере <данные изъяты>, из которых задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>, по основным процентам в размере <данные изъяты>, неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность в размере <данные изъяты>.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога.

На основании ст. ст. 348 - 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Как указывалось выше, обеспечением исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору являлся залог автомобиля.

В соответствии с п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальном законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Поскольку обязательства по кредитному договору №AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года обеспеченному залогом имущества – автомобиля, надлежащим образом не исполнены. Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленного требования об обращении взыскания на предмет залога - транспортного средства марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, определив способ реализации с публичных торгов. Обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на предмет залога, судом не установлено.

ПАО Банк ЗЕНИТ при подаче заявлено о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, которые истец просит взыскать с ответчика.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.10.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку предъявление иска к МТУ Росимущества в Кемеровской области - Кузбассе и Томской области не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные ПАО Банк ЗЕНИТ судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ к администрации Яшкинского муниципального округа, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области, о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, за счет наследственного имущества умершего ФИО1, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Кемеровской области – Кузбассе и Томской области в пользу публичного акционерного общества Банк ЗЕНИТ (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года в размере <данные изъяты>), из которых: <данные изъяты><данные изъяты>) – задолженность по основному долгу, <данные изъяты>) – задолженность по процентам, <данные изъяты>) - неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность в размере.

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога №AVT-DZ-1503-2101103 от 09.07.2020 года – автомобиль марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, цвет кузова серый, ЭПТС 164301007139962, путем продажи с публичных торгов.

Направить денежные средства, вырученные от продажи залогового имущества - автомобиля марки HYUNDAI CRETA, 2020 года выпуска, VIN №, в счет погашения задолженности по кредитному договору №AV-KD-1503-2101103 от 09 июля 2020 года в публичное акционерное общество Банк ЗЕНИТ.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение месяца через Новозыбковский городской суд со дня принятия его в окончательной форме.

Судья А.С. Карсунцев

Мотивированное решение изготовлено 11 марта 2026 года.