Приговор № 1-249/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 1-249/2024

№

УИН: 50RS0№-92


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 15 октября 2024 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Можайского городского прокурора Иудиной А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зыбиной Г.С.,

при секретаре Прониной М.С.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> Московской ФИО3, гражданки РФ, со средним специальным образованием, работающей оператором 2 класса «Почты России», не замужней, имеющей двоих иждивенцев ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи <адрес>А по <адрес> ФИО3, была замечена сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ: старшим полицейским Можайского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской ФИО3» младшим сержантом полиции ФИО9 и полицейским водителем Можайского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской ФИО3» старшим сержантом полиции ФИО10, которые находились в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования в составе группы задержания №. В период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, ввиду нахождения ФИО2 (представившейся ФИО4) в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, старшим полицейским Можайского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» младшим сержантом полиции ФИО9 и полицейским водителем Можайского ОВО филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Московской области» старшим сержантом полиции ФИО10 было выдвинуто требование ФИО2 предъявить документы, удостоверяющие личность, на что она пояснила, что документов у нее при себе нет, после чего сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ было принято решение о доставлении ФИО2 в ОМВД России по Можайскому городскому округу для установления ее личности, а так же для передачи и составления протокола об административном правонарушении уполномоченными сотрудниками. Указанного выше числа в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 05 минут ФИО2 была доставлена указанными сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ в здание ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенному по адресу: Московская область, <адрес> (далее-ОМВД), где она (ФИО2 (ФИО4), находясь в коридоре первого этажа здания ОМВД, выражалась нецензурной бранью, продолжала противоправное поведение. В 11 часов 05 минут в здание ОМВД прибыла Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Можайскому городскому округу подполковник полиции ФИО11, назначенная на указанную должность приказом Врио начальника ОМВД № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, то есть являющаяся должностным лицом правоохранительного органа, осуществляющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными и властными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от неё в служебной зависимости, и правом, в пределах совей компетенции, принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, которая, находясь в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, выдвинула ФИО2 требование назвать свои установочные данные и прекратить противоправное поведение. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 05 минут по 12 часов 05 минут, более точное время следствием не установлено, у ФИО1, находившейся в коридоре первого этажа здания ОМВД России по Можайскому городскому округу, расположенного по адресу: Московская ФИО3, <адрес>, не желавшей быть привлеченной к административной ответственности, возник умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении Врио заместителя начальника полиции по охране общественного порядка ОМВД России по Можайскому городскому округу подполковника полиции ФИО11 Реализуя свой преступный умысел и цель, ФИО2 (ФИО4), осознавая, что перед ней находится представитель власти – сотрудник полиции ФИО11, одетая в форменное обмундирование, исполняющая свои должностные обязанности, испытывая неприязнь к последней, как к представителю власти, в связи с исполнением ею своих служебных полномочий, с применением физической силы, схватила ФИО11 за правую руку и нанесла ей три удара ногой в ФИО3 живота, после чего, когда ФИО11 оттолкнула ФИО1 от себя, последняя нанесла ФИО11 один удар ногой по левому бедру в область левого колена, после чего противоправные действия ФИО2 были пресечены сотрудниками ФГКУ УВО ВНГ. В результате ее (ФИО1) преступных действий, направленных на умышленное применение насилия, не опасного для жизни и здоровья к представителю власти ФИО11, последней, согласно Заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, был причинен кровоподтек левого бедра, который не повлек за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (пункт Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ: №н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч.1 ст.318 УК РФ, наказание за которое не превышает пяти лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель, потерпевшая ФИО11. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемого деяния согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.318 УК РФ, поскольку она совершила применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Исследовав материалы уголовного дела, проанализировав сведения о личности подсудимой, оценив действия и поведение ФИО1 до совершения и в момент совершения общественно опасного деяния, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ подсудимая ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершённое преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяния, ФИО1 в силу ч.3 ст.15 УК РФ совершено преступление средней тяжести.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 является гражданкой РФ, в браке не состоит, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена, по месту жительства, регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы и образовательного учреждения, которое посещает ее несовершеннолетний ребенок, характеризуется положительно, имеет благодарственное письмо с места работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновной, а также одного несовершеннолетнего ребенка на иждивении, чистосердечное раскаяние в совершенном впервые преступлении, состояние здоровья подсудимой, ее удовлетворительные характеристики с мест жительства, регистрации, ее положительные характеристики с места работы и образовательного учреждения, которое посещает ее несовершеннолетний ребенок, благодарственное письмо с места ее работы, принесение в судебном заседании извинений потерпевшей, признание вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Оснований для применения при назначении подсудимой ФИО1 наказания положений ст.ст.62 ч.1, 64, 81,82, 73 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимой от наказания или для применения отсрочки отбывания наказания, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень ее общественной опасности, а также данные о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённое ею преступление в виде штрафа, что обеспечит достижение целей наказания, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также отвечать требованиям разумности и справедливости.

Обстоятельства, смягчающие ответственность подсудимой, наличие двух иждивенцев, трудоустройство подсудимой, возможность получения ею заработной платы или иного дохода, ее размер, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и ее семьи, суд учитывает при определении размера избранного вида наказания.

Меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности ФИО1, а также исходя из положения ст.111 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, полагает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу без изменения, а по вступлении в силу, удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.316 УПК РФ, суд,-

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде штрафа в размере 20.000 (двадцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Московской ФИО3 (ГСУ СК России по Московской ФИО3 л/с <***>); ИНН <***>; КПП 771001001; номер казначейского счета 03№; наименование банка - ГУ Банка России по ЦФО //УФК ПО МОСКОВСКОЙ ФИО3 <адрес>; ЕКС 40№, Бик ТОФК 004525987; ОКТМО 46000000; УИН 41№; КБК 41№.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья: копия верна В.С. Еромасов