Решение № 2-3009/2025 2-584/2026 2-584/2026(2-3009/2025;)~М-2556/2025 М-2556/2025 от 2 февраля 2026 г. по делу № 2-3009/2025

Дело № 2-584/2026 (УИД) №69RS0040-02-2025-019334-38

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2026 года город Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Стёпиной М.В.

при помощнике судьи Львовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») обратилось в Центральный районный суд города Твери с иском к ФИО1 к. о взыскании просроченной задолженности образовавшуюся за период с 24.03.2024 по 07.02.2025 года включительно в размере 56051 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование иска указано, что 24.03.2024 г. между клиентом ФИО1 к. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № (далее по тексту также - Договор). Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязанности по договору кредитной карты. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 56051,78 руб., из которых: Сумма основного долга – 41491,14 руб.; Сумма процентов – 13850,47 руб.; Сумма штрафов – 710,17 руб. Также банк просит взыскать государственную пошлину в размере 4000,00 руб.

Представитель истца АО «ТБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае не явки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просили рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 к. не явилась, извещался судом в установленном законом порядке, заказная корреспонденция, направленная в его адрес возвращена в суд за истечением срока хранения, что в силу ч. 2 ст.117 ГПК РФ позволяет признать её надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Неявку ответчика в отделение связи за получением извещений о рассмотрении настоящего дела суд расценивает, как нежелание принять данные судебные извещения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 1 статьи 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.845, п.1 ст.846 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии со статьями 432, 433 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Из статьи 434 ГК РФ следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Таким образом, в соответствии с законодательством Российской Федерации договор между банком и клиентом может быть заключен как путем подписания одного документа, так и путем принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента посредством совершения конклюдентных действий, что так же считается соблюдением письменной формы договора.

В соответствии с п.п. 2.3. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор заключается путем акцепты Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком.

В судебном заседании установлено, что 24.03.2024 г. между клиентом ФИО1 к. и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 140000,00 рублей.

Составными частями заключаемого Договора являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении - Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора. Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий, а также статьей 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита

Согласно статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя Ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Судом установлено, что договор был заключен в порядке предусмотренном п.3 статьи 434, 435, п.3 статьи 438 ГК РФ. От ответчика поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки-документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях(платах)штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия Договора.

Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО2 не надлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитной карты, что подтверждается выпиской по договору кредитной линии, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора АО «Тинькофф Банк» было принято решение о выставлении заключительного счета, истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора кредитной карты. Письмом банк направил в адрес ответчика заключительный счет, в котором просил погасить сумму задолженности по договору, по состоянию на 09.02.2025 года, сумма которой составила 56051 руб. 78 коп.

Указанное требование заёмщиком не исполнено, задолженность в полном объеме не погашена.

Доказательств обратного ответчиком в материалы дела в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчика перед банком по состоянию за период с 24.03.2024 года по 07.02.2025 года включительно составляет 56051 руб. 78 коп., из которых: из которых: Сумма основного долга – 41491,14 руб.; Сумма процентов – 13850,47 руб.; Сумма штрафов – 710,17 руб. Расчет задолженности произведен истцом в соответствии с согласованными сторонами условиями договора, не противоречащими закону. Ответчиком данный расчет не оспорен, собственный расчёт задолженности не представлен.

Согласно сведениям, находящимся в открытом доступе на официальном сайте Федеральной налоговой службы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», 04.07.2024 года истец сменил наименование на АО «ТБанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись № 2247706464267.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем, они подлежат удовлетворению.

Согласно платёжного поручения № 4190 от 11.03.2025 года истцом в связи с подачей иска оплачена госпошлина в сумме 2000,00 рублей, согласно платёжного поручения №3587 от 21.11.2025 года истцом в связи с подачей иска оплачена госпошлина в сумме 2000,00 рублей, а всего истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей.

Поскольку требования удовлетворены, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ истцу за счет ответчика подлежат возмещению понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 к. о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 к. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» ИНН <***>, юридический адрес: 127287, <...> просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 24.03.2024 по 07.02.2025 года включительно в размере 56051 рублей 78 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Твери заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Стёпина

Мотивированное решение изготовлено судьей 03 февраля 2026 года.