Решение № 2-3808/2019 2-3808/2019~М-2770/2019 М-2770/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-3808/2019

Дело №2-3808/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Р.М.Шарифуллина

при секретаре судебного заседания И.Н.Сагдеевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «БарсОЙЛ» о взыскании задолженности по договору поставки

УСТАНОВИЛ:

ООО «Пилигрим-ТК» обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеприведенной формулировке указав, что 01.01.2018 между ООО «Пилигрим-ТК» (далее по тексту - истец, поставщик, кредитор) и ООО «БарсОЙЛ» ОГРН <***> ИНН <***> (далее по тексту - покупатель, должник) был заключен договор поставки нефтепродуктов № 0038 (далее по тексту - договор поставки), в соответствии с которым истец, являющийся поставщиком, обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель обязался принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором поставки (п. 1.1. договора поставки).

В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки истцом принято поручительство физического лица ФИО1 (далее по тексту - ответчик, поручитель): между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 28 от 01.01.2018 (далее по тексту - договор поручительства), в соответствии с которым ответчик, являющийся поручителем, обязался отвечать перед истцом, являющимся кредитором, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, установленных договором поставки (п. 1.1. договор поручительства).

В период действия договора поставки истцом были поставлены покупателю нефтепродукты на общую сумму 15 718 188 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными покупателем универсальными передаточными документами (УПД).

Оплата за поставленные нефтепродукты была произведена покупателем лишь частично на общую сумму 14 712 549 руб. 80 коп.

Задолженность покупателя перед истцом за поставленный товар составила 1 005 638 рублей 20 копеек.

15 718 188,00 - 14 712 549,80 = 1 005 638,20 руб.

Заключенным договором поставки предусмотрено, что расчеты за поставку товара производятся покупателем в порядке 100% предоплаты, если иное не установлено дополнительным соглашением. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.6. договора поставки).

В соответствии с п. 1.3. договора поставки «наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а в случае отсутствия дополнительного соглашения - считаются согласованными согласно данным, указанным в подписанном сторонами товаросопроводительном документе».

Расчеты за товар производятся покупателем с учетом фактической стоимости поставленных нефтепродуктов, указанной в УПД (п.4.4. Договора поставки).

Покупатель нарушил установленные сроки оплаты поставленного товара, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом:

- 31.10.2018 в соответствии с УПД №2250 истцом были поставлены покупателю нефтепродукты на сумму 1 146 350 руб. 00 коп. Покупателем была произведена частичная предоплата на сумму 1 118 110 руб. 00 коп. (излишне уплаченный остаток суммы по пп №784 от 26.10.2018), оплата оставшейся суммы задолженности в размере 28 240 руб. 00 коп. произведена покупателем лишь 29.12.2018 на основании акта взаимозачета №26 от 29.12.2018.

- 08.11.2018 в соответствии с УПД №2285 истцом были поставлены покупателю нефтепродукты на сумму 1 127 390 руб. 70 коп. Покупателем произведена частичная оплата задолженности на сумму 121 752 руб. 50 коп. на основании акта взаимозачета №26 от 29.12.2018. Оплата оставшейся суммы долга за поставленный товар в размере 1 005 638 руб. 20 коп. до настоящего времени не произведена.

В пункте 5.3. Договора поставки стороны установили, что в случае просрочки платежей относительно срока, согласованного в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

На день составления настоящего искового заявления сумма начисленной договорной неустойки (пени) составляет 537 168 рублей 60 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по соблюдению досудебного претензионного порядка урегулирования спора, установленного п.7.2. договора поставки, направив покупателю претензию исх.№7490 от 27.12.2018 с требованием уплаты суммы долга и неустойки:

- по почтовому адресу, указанному в договоре поставки: 420100, г.Казань, а/я 8 (почтовая квитанция от 27.12.2018 РПО № 42005924079312). Согласно данным официального сайта «Почта России» указанное отправление вручено адресату 31.12.2018;

- по адресу места нахождения, содержащемуся в ЕГРЮЛ: 420141, <...>, оф.1 (почтовая квитанция от 27.12.2018 РПО №42005924079329). Согласно данным официального сайта «Почта России» указанное отправление вручено адресату 01.02.2019.

Установленный п.8.7.2. договора поставки срок рассмотрения претензии истек, удовлетворение требований истца должником до настоящего времени не произведено.

Предельная сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность (предел ответственности) составляет 5 000 000 рублей (п.1.5. договора поручительства).

Согласно п.2.4 договора поручительства, поручитель обязан исполнить принятые на себя обязательства в течение трех дней с даты получения им требования кредитора о неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки. Требование считается врученным поручителю, а поручитель уведомленным надлежащим образом с даты вручения требования любому лицу по адресу поручителя, указанному в договоре, а также в случаях отказа в получении, отсутствии адресата, иных случаях, не зависящих от кредитора.

Претензия не была получена ответчиком и вернулось адресату. В случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить принятые на себя обязательства не позднее 10 календарных дней с момента направления кредитором поручителю соответствующего требования (п.2.4 договора поручительства).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 005 638,20 рублей, договорную неустойку в размере 537 168,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15914 рублей.

В ходе судебного разбирательства по ходатайству представителя истца в качестве соответчика было привлечено ООО БарсОЙЛ» и уточнены исковые требования, а именно взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1 005 638,20 рублей, договорную неустойку в размере 537 168,60 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 15914 рублей.

В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ООО «БарсОЙЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция вернулась в связи с истечением срока хранения, за получением повестки ответчик не явился.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления).

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 года N 234, и ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК) отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует вышеназванное сообщение оператора почтовой связи, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с п.1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же п.3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по…гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежаще извещенных о месте и времени судебного заседания. Ответчики не сообщили суду о причинах своей неявки, доказательств уважительности причин не явки не предоставлено. Вышеперечисленные действия ответчиков судья расценивает как волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела на основе принципа состязательности и равноправия сторон, установленного ст.12 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Солидарная ответственность поручителя в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств установлена п. 1 ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Суд установил, что 01.01.2018 между ООО «Пилигрим-ТК» и ООО «БарсОЙЛ» ОГРН <***> ИНН <***> был заключен договор поставки нефтепродуктов № 0038, в соответствии с которым истец, являющийся поставщиком, обязался поставлять нефтепродукты, а покупатель обязался принимать и оплачивать их в порядке и на условиях, установленных договором поставки (п. 1.1. договора поставки).

В качестве обеспечения исполнения обязательств покупателя по договору поставки истцом принято поручительство физического лица ФИО1: между истцом и ответчиком был заключен договор поручительства № 28 от 01.01.2018, в соответствии с которым ответчик, являющийся поручителем, обязался отвечать перед истцом, являющимся кредитором, за неисполнение либо ненадлежащее исполнение покупателем обязательств, установленных договором поставки (п. 1.1. договор поручительства).

В период действия договора поставки истцом были поставлены покупателю нефтепродукты на общую сумму 15 718 188 руб. 00 коп., что подтверждается подписанными покупателем универсальными передаточными документами (УПД).

Оплата за поставленные нефтепродукты была произведена покупателем лишь частично на общую сумму 14 712 549 руб. 80 коп.

Задолженность покупателя перед истцом за поставленный товар составила 1 005 638 рублей 20 копеек.

15 718 188,00 - 14 712 549,80 = 1 005 638,20 руб.

Заключенным договором поставки предусмотрено, что расчеты за поставку товара производятся покупателем в порядке 100% предоплаты, если иное не установлено дополнительным соглашением. Датой платежа считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.4.6. договора поставки).

В соответствии с п. 1.3. договора поставки «наименование, ассортимент, количество, цена, сроки поставки, сроки оплаты и иные условия поставки согласовываются сторонами в дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а в случае отсутствия дополнительного соглашения - считаются согласованными согласно данным, указанным в подписанном сторонами товаросопроводительном документе».

Расчеты за товар производятся покупателем с учетом фактической стоимости поставленных нефтепродуктов, указанной в УПД (п.4.4. договора поставки).

Покупатель нарушил установленные сроки оплаты поставленного товара, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом:

- 31.10.2018 в соответствии с УПД №2250 истцом были поставлены покупателю нефтепродукты на сумму 1 146 350 руб. 00 коп. Покупателем была произведена частичная предоплата на сумму 1 118 110 руб. 00 коп. (излишне уплаченный остаток суммы по пп №784 от 26.10.2018), оплата оставшейся суммы задолженности в размере 28 240 руб. 00 коп. произведена покупателем лишь 29.12.2018 на основании акта взаимозачета №26 от 29.12.2018.

- 08.11.2018 в соответствии с УПД №2285 истцом были поставлены покупателю нефтепродукты на сумму 1 127 390 руб. 70 коп. Покупателем произведена частичная оплата задолженности на сумму 121 752 руб. 50 коп. на основании акта взаимозачета №26 от 29.12.2018. Оплата оставшейся суммы долга за поставленный товар в размере 1 005 638 руб. 20 коп. до настоящего времени не произведена.

В пункте 5.3. Договора поставки стороны установили, что в случае просрочки платежей относительно срока, согласованного в настоящем договоре и дополнительных соглашениях к нему, поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,5% от просроченного платежа за каждый день просрочки.

На день составления настоящего искового заявления сумма начисленной договорной неустойки (пени) составляет 537 168 рублей 60 копеек.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по соблюдению досудебного претензионного порядка урегулирования спора, установленного п.7.2. договора поставки, направив покупателю претензию исх.№7490 от 27.12.2018 с требованием уплаты суммы долга и неустойки:

- по почтовому адресу, указанному в договоре поставки: 420100, г.Казань, а/я 8 (почтовая квитанция от 27.12.2018 РПО № 42005924079312). Согласно данным официального сайта «Почта России» указанное отправление вручено адресату 31.12.2018;

- по адресу места нахождения, содержащемуся в ЕГРЮЛ: 420141, <...>, оф.1 (почтовая квитанция от 27.12.2018 РПО №42005924079329). Согласно данным официального сайта «Почта России» указанное отправление вручено адресату 01.02.2019.

Установленный п.8.7.2. договора поставки срок рассмотрения претензии истек, удовлетворение требований истца должником до настоящего времени не произведено.

Предельная сумма, в пределах которой поручитель несет ответственность (предел ответственности) составляет 5 000 000 рублей (п.1.5. договора поручительства).

Согласно п.2.4 договора поручительства, поручитель обязан исполнить принятые на себя обязательства в течение трех дней с даты получения им требования кредитора о неисполнении и (или) ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поставки. Требование считается врученным поручителю, а поручитель уведомленным надлежащим образом с даты вручения требования любому лицу по адресу поручителя, указанному в договоре, а также в случаях отказа в получении, отсутствии адресата, иных случаях, не зависящих от кредитора.

Претензия не была получена ответчиком и вернулось адресату. В случае невозможности установить дату получения требования поручитель обязуется исполнить принятые на себя обязательства не позднее 10 календарных дней с момента направления кредитором поручителю соответствующего требования (п.2.4 договора поручительства).

Учитывая изложенное, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части взыскания суммы задолженности по договору поставки в размере 1005638,20 рублей, договорной неустойки в размере 537168,60 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в порядке возврата в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 15914 рублей, т.е. по 7957 рублей с каждого.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТК» к ФИО1, обществу с ограниченной ответственностью «БарсОЙЛ» о взыскании задолженности по договору поставки удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «БарсОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТК» сумму задолженности в размере 1005638,20 рублей, договорную неустойку в размере 537168,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7957 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БарсОЙЛ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пилигрим-ТК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7957 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в апелляционном порядке через Советский районный суд города Казани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М.Шарифуллин