Решение № 2-1608/2018 2-1608/2018 ~ М-1459/2018 М-1459/2018 от 27 июня 2018 г. по делу № 2-1608/2018

Дело 2-1608/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Норильск Красноярского края 28 июня 2018 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Саньковой Т.Н.,

с участием прокурора Верхотуровой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Тетюцких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к ФИО1, действующей за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации города Норильска обратилось с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено на основании ордера от 31.10.1996 на состав семьи: ФИО3 (наниматель), ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО1 (дочь). С 25.11.2011 в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Наниматель ФИО3 снят с регистрационного учета 04.09.2017 в связи со смертью, члены семьи нанимателя - ФИО4 снята с регистрационного учета 19.04.2007 в связи с выездом в другое место жительства, ФИО5 снята 23.06.2017 в связи с выездом в другое место жительства. В настоящее время в жилом помещении значатся зарегистрированными ФИО1 и ФИО2, однако в нем фактически не проживают. В квартире долгое время не производился ремонт, квартира находится в антисанитарном состоянии, захламлена вещами и бытовым мусором. Личных вещей ответчиков в квартире нет, жилищно-коммунальные услуги ФИО1 не оплачивает. Заочным решением Норильского городского суда от 29.05.2015 определены доли участия в оплате за указанное жилое помещение. Учитывая, что ответчики в указанном жилом помещении фактически не проживают, истец просит признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

Представитель Управления Жилищного фонда Администрации города Норильска ФИО6, действующий на основании представленной в деле доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям, не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель отдела опеки и попечительства над несовершеннолетними Администрации г. Норильска ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, представила отзыв, в котором полагала, что удовлетворение исковых требований не повлечет нарушения прав несовершеннолетней ФИО2, в связи с чем не возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО1, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней ФИО2 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом. Также ответчику направлялась копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Заказное письмо возращено в суд в связи с истечением срока хранения.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В силу ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Одним из основных принципов гражданского процессуального законодательства является добросовестность действий сторон в процессе реализации принадлежащих им процессуальных прав.

Положения ст.3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» предусматривают, что граждане РФ обязаны регистрироваться по месту жительства в пределах РФ. Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчика или об отложении рассмотрения дела, а также сведений об уважительности причин неявки или доказательств в опровержение заявленных исковых требований от ответчика в суд не поступало. Доказательств, подтверждающих уважительные причины не получения (невозможности получения) корреспонденции, суду не представлено.

Таким образом, ответчик в связи с неполучением почтовой корреспонденции фактически отказалась принять судебное извещение, и в соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ следует признать её надлежаще извещенной о времени и месте слушания дела.

Судом ответчику была предоставлена возможность реализовать свои процессуальные права, однако она ей не воспользовалась по своему усмотрению.

Учитывая необходимость о????????????v?????????????????????????????????????????????h???????????????J?J????Й?Й?j?

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора Верхотуровой Т.М., полагавшей исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно ст.ст. 67, 69, 71 ЖК РФ, наниматель и члены его семьи по договору социального найма обязаны использовать жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются те же права и обязанности, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения. Временное отсутствие нанимателя жилого помещения и совместно проживающих там граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Статьей 83 ЖК РФ установлено, что договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Спорное жилое помещение является собственностью муниципального жилищного фонда и предоставлено ответчику для проживания.

Как установлено судом, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> общей площадью 44,33 кв.м., было предоставлено по ордеру № 3358 от 31.10.1996 ФИО2 и членам его семьи: ФИО4 (супруга), ФИО5 (дочь), ФИО1 (дочь).

Согласно акту о техническом состоянии жилого помещения, составленном ООО «УК «Город» 23.03.2018, при обследовании спорного жилого помещения установлено, что сособственниками (нанимателями) жилого помещения длительное время не производится технический ремонт, квартира находится в антисанитарном состоянии, помещения жилых комнат захламлены вещами (л.д.8-23).

По данным выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета в спорном жилом помещении по месту жительства зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Задолженность по жилищно-коммунальным услугам по состоянию на 29.01.2018 составляет 77574,28 руб. (л.д. 3).

В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Поскольку ответчики длительный период времени в спорном жилом помещении не проживают, имеется задолженность по коммунальным услугам, требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обращающиеся в суды общей юрисдикции, а также к мировым судьям в случаях, предусмотренных законом, в защиту государственных и общественных интересов освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 600 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска, - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рВолынину А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес><адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 600 рублей.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения обратиться в суд, постановивший заочное решение, об отмене этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на выводы суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.Н. Санькова

Мотивированное решение изготовлено 03.07.2018